Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR391.39 FtUSD365.63 FtCHF400.8 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Én 2014-ben amikor kezdtem, a talajéletet vizsgáltattam.
Az AKG miatt ötévente van bővített talajvizsgálati eredményem.
Tanítóink szerint nekünk az ....
Anno valamikor nem volt benne csak baktérium. az akkori mikroszkpos felvétel is itt van a fórumon.
Tavaly is készítettem fotót, az a befarafi facebook csoportban van csak feltéve.
Most sok hasznos is van még mellette.
No meg az is eredmény, hogy tavasszal a napraforgót bele fogjuk vetni direktbe. (Meg lesz hozzá a vetőgép is).
Szanberg mester kérésére ma is vettem mintát, és megnéztem, hogy....
A gazdabot a takarónövénnyel vetett területen 40 cm -re ment le a mai nyers talajba. Két hete 30 cm-re.
Január 2-án egy talajmintában találtam 3 gilisztát, ma 3 talajmintában egy gilisztát találtam.
jobb lenne ha előbb a saját tapasztalataidat méregetnéd mint sem másokat méregetnél.még csak itt tartasz a talajvizsgálatoknál????ezen itt már sokan réges rég túl vagyunk 10-en 20-on éve.ne legyél oly hiszékeny.nem kell minden mesét megenni.
Szerintem, meg nem KELL megváltoztatni az emberek véleményét, mindenki felelős gazda, és eldönti mi a jó neki.
többen vannak itt akik, ha bizonyos emberek megnyilvánulnak, akkor erőteljes a késztetés bennük, hogy véleményt írjanak, amivel semmi baj nincs, csak sok esetben a hangnemmel van.......
Fel kell nőni ahhoz, hogy más ember véleményét, ha nem egyezik a sajátjával, ne rögtön ízekre szedve rágcsáljuk napokon keresztül.........
Értem.
Abban viszont Attilának adok igazat, hogy nagyon nehéz lesz megváltoztatni az emberek szemléletét.
Amerikában olyan 20% a tmmg, nálunk szerintem 10év múlva se lesz 2%.
Én már döntöttem. Első körben talajvizsgálatot csináltatok idén, aztán jön a többi szépen sorban. Nem is magamról beszéltem, hanem úgy általában az emberekről, hiszen ez a legnagyobb mezőgazdasági fórum az országban, és ilyen jellegű ismereteket nem nagyon lehet szerintem máshonnan megszerezni, valószínűleg csak innen.
DR. NAGY ISTVÁN AGRÁRMINISZTERHEZ CÍMZETT BEADVÁNY
Közzétett közérdekű bejelentéssel végrehajtott megbízás nélküli kárelhárítás (Ptk.) kifizettetésére a hazai pénzügyminiszterhez is benyújtva.
A műtrágyával a talajba juttatott vízoldható kálium az ígért termés növelés helyett többnyire csak az aszálykárt fokozza. A káliummal is műtrágyázott növény élelmiszerként életrövidíti és nemzőképtelenné is mérgezi az állatokat és az embereket. Ez (és a kálisó étkezési sóként árusítása) a tényleges oka a nyugati férfiak nemzőképessége 2050-re prognosztizált elveszésének, amit az izraeli HAAREC lap egy idő óta nyilvánosan reklámoz. (Lásd az interneten, a www.tejfalussy.com / Email könyv 1., 58., 101. és 103., és Videó 8., 10. és 61.)
Hazudnak a szakminiszterek és egyetemi és akadémia szakértőik. Eredménynek hazudják a termőtalajok kálium műtrágyával mérgezőre növelt vízoldott kálium tartalmát, s letagadják, ill. szembehazudják a mérgezőségét bizonyító biológiai hatás méréseket és a talaj vízoldott kálium tartalma valódi optimumát.
A hazai talajok vízoldott kálium tartalma optimumát a tényleges sokszorosának hazudják. Bizonyítékait lásd www.tejfalussy.com honlapon (a GTS-Antirandom és MEHNAM rovatokban, s „a-kalium-mutragya-dozis-kiszamitasa-is-hibas-190906” kódú, a Magyar Agrárkamara vezetőihez címzett, ide csatolt, általuk több hónap óta válaszra sem méltatott kárelhárító közérdekű bejelentésünkben.)
Úgy lehet helyre állítani talajaink természetes 90 mg/kg vízoldott optimális káliumtartalmát, hogy rendeletileg meg kell tiltani a 90 mg/kg-nál több vízoldott káliumot tartalmazó talajok káliummal is műtrágyázását.
Akadályozóit a Hágai Nemzetközi Bíróság is el kell ítélje. Aszálykárt is felfokozó, életrövidítő, ivartalanító, népirtó hatású tudatos csalás ellenük a vád.
Magyarország, 2018. december 31.
Tejfalussy András AGROANALÍZIS PJT elnök (1-420415-0215, an.: Bartha Edit) okl. vill. mérnök, méréstudományi szakértő feltaláló, Magyarország 2621 Verőce, Lugosi u. 71. Levezési címek: 1036 Bp. Lajos u. 115. III. 18., E-mail: tudomanyos.rendorseg.pjt@gmail.com,
Telefon: + 36-1/ 250 6064, +36 20 218 1408
Figyelj. Azt neked kell eldönteni akarod e ezt a fajta gazdálkodást. Ha igen, nem kell itt senkitől megerősítés, meg dobálózás a számokkal, termésekkel. Hanem hajrá, vágj bele. Akkor látod majd, hogy neked ez kivitelezhető, megéri a fáradtságot stb.
A kezdést MrPoke leírta, a többi rajtad múlik.
Na hogy valaki is kimerje mondani. Netparasztot Szanberget Ermikét kellene innen kitiltani és egy kurvára jó topic lenne az egészből.Nincs egyikkel se bajom sőt,de ők hárman nem tudnak megférni ebben a topicban. Mert ha nem is teljes tmmg-t akarnák csinálni,akkor is sok hasznos dolgot össze lehetne szedni nélkülük.
Akkor most zárjuk be ezt a témát és akinek van takarós táblája tegyen fel fotókat róla, nézzétek meg kinek mi hogyan fagyott ki és mit tud kezdeni majd vele tavasszal
Maximálisan igazad van!! Hogy meri valaki a bátorságot venni ahhoz, hogy hülyének, baleknak, szektásnak, nevezzen bárkit is azért, mert nem úgy gondolkodik, mint ő???
Ami meg végképp szomorú, hogy az öntömjénező ítészek miatt az információ elvész, vagy már fel sem kerül ide, mert ahogy utaltál rá, ilyen körülmények között kinek van kedve megosztania a tapasztaltakat? Pedig nagyon sokunknak ez lenne a legfontosabb. A pozitív tapasztalatok nagyon sok embernek adnák meg a végső lökést ahhoz, hogy belekezdjenek akár néhány hektáron kísérletezgetni.
Éppen akkor alakult volna másként a topik sorsa, ha nézetek, hit meg "emberi minőség" helyett a talaj és a növények gyökereinek működéséről lett volna szó.
Azt meg rühellem, ha ilyen piti átveréssel próbálkozik valaki, hogy "szinte egész Amerika no-tillezik". Most meg már jó lesz az az egy ötödének is.
De igazad van nem az én dolgom, ha tárgyszerű ismeretek mentén történő földművelés helyett vagy az mellett valakinek vallási vezetőre is szüksége van.
Csak tudod itt ez épen fordítva van, nem nézett itt senki hülyének senkit, Kökényen kívül.
Érdekes Poke Becő és más TAPASZTALT kollégával miért lehet a szakama minden csínyját alaposan megvitatni úgy, hogy mindennemű személyeskedés nélkül!?!?!?!?!
Azért mert ha olyat kérdezel -ami bár nem negatív irányultságú- csupán kicsit kedélyeket borzoló mert mondjuk egy kis ellentétet éreztet az alap témával, akkor is vitatható marad a történet, intelligens szakemberek módjára.
Attilának ha nem nyalod a s*ggét akkor rögtön megharagszik és arogánsan érezteti, hogy mi a fausztot akarsz te ellenezni vagy vitatni őméltóságával...
Ha valaki visszagondol rá, más topicban is jellemző hogy kiemelnek egy részt írásokból, és az alapján hülyének állítják be a szerzőt. De kell a cirkusz a népnek, es van aki csinálja...
Mióta elindult ez a topik, a károgók és csak az őktudjákjobban-ok vannak nagy hanggal túlsúlyban.
Nem mindenki akarja ezek után, itt bevállalni nézeteit. Senkinek nincs rá szüksége, hogy minden tudását, mit megoszt, szétszedjék, kiforgassák,és lehülyézzék!
Nagyon sajnálom, hogy e miatt nem jutnak információkhoz olyanok, akiket valóban érdekel a dolog.
Nekem is tele van már a hócipőm amiatt, hogy "jóakarók" akarnak itt megvédeni az "átverőktől".
Had döntsem már én el, mit akarok átvenni mások tapasztalataiból, tudásából!
Szükségszerű volt,hogy ilyen fordulatot vegyenek itt a dolgok.
Mert nem működhet ez a fórumtéma sem úgy, hogy pl. a "néhány tízek" tagjai kijelentik egy nyilvános fórumon, hogy bizonyos információkat csak a kiválasztottaknak adnak meg. (Valahol ez is személyeskedés, nem is kicsit.)
Ha csak egy szűk kör akar egymással értekezni, arra nem a nyilvános fórum való.
Persze ahhoz joga van bárkinek, hogy a saját pénzén kikisérletezett "receptet" ne ossza meg mindenkivel nyilvánosan. Viszont akkor a tájékozatlan érdeklődőt milyen etikai vagy egyéb alapon minősíti le "Nem gondolkodó" kategóriába, Csak annyit szajkózva, hogy "Fejben dől el minden".
Főleg úgy, hogy még az is ki van jelentve, hogy az érdemi információk azok viszont szakmai titkok.
De lehet, hogy csak nekem visszás, hogy esetleg Rich Blade fórumozó csak azért ugrik be ide, hogy büszkélkedjen a Tmmg sikereivel, és hárítsa a kezdő érdeklődőket. (Persze ő nem személyeskedik!)
Még az is eléggé furcsa a 21. században, hogy néhányan mennyire igyekeznek a Guru személyi kultuszát építgetni és mártír látszatát fenntartani. De vajon miért nem sokkal fontosabb inkább, pl. információkat megosztani a talajbiológiáról?
Félreértés ne essék, elismerem és tiszteletben tartom mindenkinek azon jogát, hogy a tudását megtartsa saját magának.
De viszont, akkor a témában kevesebb ismerettel gazdálkodókról, a negatív, másokat leminősítő véleményét is tartsa meg a saját maga számára.
Pedig kifejezetten ezt mondta az egyik ámerikás faszi! Bele a térdigérőbe.
A folyamatosság gondolom az eltérő vetésidőkből meg a különböző keverékéből adódik, ezért is vándorolnak.
Hogy mi volt a keverékben nem tiszta, talán rozs, bükköny, herék.
Egy másik azt emelte ki h csínján a retekkel mert sok benne a fehérje(?) és megárthat.
Hegyaljai gyerek vagyok ismerem a vörös nyirkot meg tőletek "két dombnyira" Aszalón gazdálkodunk, ott a sárga agyaghoz volt szerencsém.
A traktor meg piros! Vagy sötétződ, de az drága
A legtöbb videóban marhákat legeltettek pl a kukorica utáni takaró (ki is emelték egyben milyen szépen kipucolják a csonkokat), az a szarvassal hasonló kategória Sztem.
Viszont tény, csapadék és időjárási viszonyokról nem esett szó, viszont arról többször h váltogatják a területeket, vándoroltatják a jószágot.
Nekem csak 3őzem van a ribizlisbe, az nem csinál nagy kárt, de a ridegen tartott marha sem vágja gallyra a legelőt, valsz mert véd a gyeptakaró - kivéve az itatónál ahol nagy az állatsűrűség.
Legeltetés meg nem úgy megy, hogy most térgyig ér a zöldtrágya uccu neki rágassuk le.... Akkor felfújódik a jószág és vége a dalnak. Nekem a zöld folyamatosan keléstől őszi behajtásig kell, hogy rendelkezésre álljon, persze a vége felé nemsok semmi marad rajta, de legeltetni lédús anyagot csak szakaszosan és rászoktatva lehet, ezért sokáig kell, hogy tiporható legyen a pálya.
de a legnagyobb baj a kifagyó keverékkel van, azt gyúrja keményre tavaszig a vad
Legeltetés meg nem úgy megy, hogy most térgyig ér a zöldtrágya uccu neki rágassuk le.... Akkor felfújódik a jószág és vége a dalnak. Nekem a zöld folyamatosan keléstől őszi behajtásig kell, hogy rendelkezésre álljon, persze a vége felé nemsok semmi marad rajta, de legeltetni lédús anyagot csak szakaszosan és rászoktatva lehet, ezért sokáig kell, hogy tiporható legyen a pálya.
de a legnagyobb baj a kifagyó keverékkel van, azt gyúrja keményre tavaszig a vad
Amikor 50-70 kifejlett közép és idő korú bika jár a tábládra ami fel eresztett a fagy után vagy el sem fagyott, akkor mindennek vége. A nagy traktor nem tapos akkorát mint egy ilyen jószág. Nem tudod elképzelni ha nem láttad még ezt, illetve ennek a végét, de képzeld el a saras itató vályú előtti agyagot egy marha karámban, amikor 30centi mély lyukak vannak minden egyes tenyérnyi folton a tábla egész területén végig.
Ezt aki nem látta élőben nem tudja elképzelni sem, alföldön nincsen szarvas, ami van az csak szemetdomb mind egytől eggyig(JD)
Nem szakmám és nem is értek hozzá, de Te mindíg a legeltetés meg vadkár problémáját hozod fel ellenérvnek.
Utóbbi időben elég sok ilyen témájú videót nézegettem és a nagyon elszántnak és elkötelezett figurák kifejezetten azt hangsúlyozták h állatot kell rá hajtani legeltetni mer az úgy jó. Megoldva egy menetben az etetés, a terminálás meg a trágyázás.
Taposási kár ellen nem lehet h véd ha már elég vastag a mulcs ill sok a gyökér mint egy vastag szőnyeg?
Okosok ezt is felhozzák a mulcsművelés egyik előnyének, és ha egy traktort el bír akkor lehet a szarvast (a rőtet nem a ződet mer'azt nem szeressed) is, nem?
Ha csak a csúnya szó van kipontozva, az oké.
A törlessel mindenképpen kiesik a sorból hozzászólás. Az indexen szoktam forumozni, de nem azt mondom hogy az tökéletes. Ott van olyan hogy lanctorles, kapcsolódó hozzászólásokat is viszi.
Igazából csak eszrevetelkent irtam.
14817 hozzászólás
Válasz Wilde #12366. hozzászólására
Azt írd le hogyan érted el!
Megyek én is a többiek után. Jó éjt kedveskéim.
Válasz Radocz #12364. hozzászólására
és ???mitől vagy tmmg?? nálam tmmg nélkűl ,akkora giliszták vannak,hogy azt hinnéd sikló kígyó.
Válasz Wilde #12363. hozzászólására
Segíts már agrárproletárnak, hogy ne kelljen oly sok évet várnia, amíg átalakul a talaja, annyira, hogy alkalmas lesz direkt vetésre.
Válasz agrárproletár #12357. hozzászólására
Milyen vizsgálatot végeztetsz?
Én 2014-ben amikor kezdtem, a talajéletet vizsgáltattam.
Az AKG miatt ötévente van bővített talajvizsgálati eredményem.
Tanítóink szerint nekünk az ....
Anno valamikor nem volt benne csak baktérium. az akkori mikroszkpos felvétel is itt van a fórumon.
Tavaly is készítettem fotót, az a befarafi facebook csoportban van csak feltéve.
Most sok hasznos is van még mellette.
No meg az is eredmény, hogy tavasszal a napraforgót bele fogjuk vetni direktbe. (Meg lesz hozzá a vetőgép is).
Szanberg mester kérésére ma is vettem mintát, és megnéztem, hogy....
A gazdabot a takarónövénnyel vetett területen 40 cm -re ment le a mai nyers talajba. Két hete 30 cm-re.
Január 2-án egy talajmintában találtam 3 gilisztát, ma 3 talajmintában egy gilisztát találtam.
Válasz agrárproletár #12357. hozzászólására
jobb lenne ha előbb a saját tapasztalataidat méregetnéd mint sem másokat méregetnél.még csak itt tartasz a talajvizsgálatoknál????ezen itt már sokan réges rég túl vagyunk 10-en 20-on éve.ne legyél oly hiszékeny.nem kell minden mesét megenni.
Válasz Tomi81 #12358. hozzászólására
Válasz Tomi81 #12358. hozzászólására
Válasz Tomi81 #12358. hozzászólására
Szerintem, meg nem KELL megváltoztatni az emberek véleményét, mindenki felelős gazda, és eldönti mi a jó neki.
többen vannak itt akik, ha bizonyos emberek megnyilvánulnak, akkor erőteljes a késztetés bennük, hogy véleményt írjanak, amivel semmi baj nincs, csak sok esetben a hangnemmel van.......
Fel kell nőni ahhoz, hogy más ember véleményét, ha nem egyezik a sajátjával, ne rögtön ízekre szedve rágcsáljuk napokon keresztül.........
Válasz mtz1221 #12353. hozzászólására
Válasz agrárproletár #12357. hozzászólására
Értem.
Abban viszont Attilának adok igazat, hogy nagyon nehéz lesz megváltoztatni az emberek szemléletét.
Amerikában olyan 20% a tmmg, nálunk szerintem 10év múlva se lesz 2%.
Válasz Tomi81 #12355. hozzászólására
Én már döntöttem. Első körben talajvizsgálatot csináltatok idén, aztán jön a többi szépen sorban. Nem is magamról beszéltem, hanem úgy általában az emberekről, hiszen ez a legnagyobb mezőgazdasági fórum az országban, és ilyen jellegű ismereteket nem nagyon lehet szerintem máshonnan megszerezni, valószínűleg csak innen.
DR. NAGY ISTVÁN AGRÁRMINISZTERHEZ CÍMZETT BEADVÁNY...
Létrehozta: tejfalussy.regisztralasi, 2018-12-31 16:15:41
Válasz » #1 tejfalussy.regisztralasi | 2018-12-31 16:15:41
#1204422. hozzászólás
Kód: kaliumkatasztrofaelharitas181231
DR. NAGY ISTVÁN AGRÁRMINISZTERHEZ CÍMZETT BEADVÁNY
Közzétett közérdekű bejelentéssel végrehajtott megbízás nélküli kárelhárítás (Ptk.) kifizettetésére a hazai pénzügyminiszterhez is benyújtva.
A műtrágyával a talajba juttatott vízoldható kálium az ígért termés növelés helyett többnyire csak az aszálykárt fokozza. A káliummal is műtrágyázott növény élelmiszerként életrövidíti és nemzőképtelenné is mérgezi az állatokat és az embereket. Ez (és a kálisó étkezési sóként árusítása) a tényleges oka a nyugati férfiak nemzőképessége 2050-re prognosztizált elveszésének, amit az izraeli HAAREC lap egy idő óta nyilvánosan reklámoz. (Lásd az interneten, a www.tejfalussy.com / Email könyv 1., 58., 101. és 103., és Videó 8., 10. és 61.)
Hazudnak a szakminiszterek és egyetemi és akadémia szakértőik. Eredménynek hazudják a termőtalajok kálium műtrágyával mérgezőre növelt vízoldott kálium tartalmát, s letagadják, ill. szembehazudják a mérgezőségét bizonyító biológiai hatás méréseket és a talaj vízoldott kálium tartalma valódi optimumát.
A hazai talajok vízoldott kálium tartalma optimumát a tényleges sokszorosának hazudják. Bizonyítékait lásd www.tejfalussy.com honlapon (a GTS-Antirandom és MEHNAM rovatokban, s „a-kalium-mutragya-dozis-kiszamitasa-is-hibas-190906” kódú, a Magyar Agrárkamara vezetőihez címzett, ide csatolt, általuk több hónap óta válaszra sem méltatott kárelhárító közérdekű bejelentésünkben.)
Úgy lehet helyre állítani talajaink természetes 90 mg/kg vízoldott optimális káliumtartalmát, hogy rendeletileg meg kell tiltani a 90 mg/kg-nál több vízoldott káliumot tartalmazó talajok káliummal is műtrágyázását.
Akadályozóit a Hágai Nemzetközi Bíróság is el kell ítélje. Aszálykárt is felfokozó, életrövidítő, ivartalanító, népirtó hatású tudatos csalás ellenük a vád.
Magyarország, 2018. december 31.
Tejfalussy András AGROANALÍZIS PJT elnök (1-420415-0215, an.: Bartha Edit) okl. vill. mérnök, méréstudományi szakértő feltaláló, Magyarország 2621 Verőce, Lugosi u. 71. Levezési címek: 1036 Bp. Lajos u. 115. III. 18., E-mail: tudomanyos.rendorseg.pjt@gmail.com,
Telefon: + 36-1/ 250 6064, +36 20 218 1408
Válasz agrárproletár #12349. hozzászólására
Figyelj. Azt neked kell eldönteni akarod e ezt a fajta gazdálkodást. Ha igen, nem kell itt senkitől megerősítés, meg dobálózás a számokkal, termésekkel. Hanem hajrá, vágj bele. Akkor látod majd, hogy neked ez kivitelezhető, megéri a fáradtságot stb.
A kezdést MrPoke leírta, a többi rajtad múlik.
Válasz mtz1221 #12353. hozzászólására
Na hogy valaki is kimerje mondani.
Netparasztot Szanberget Ermikét kellene innen kitiltani és egy kurvára jó topic lenne az egészből.
Nincs egyikkel se bajom sőt,de ők hárman nem tudnak megférni ebben a topicban.
Mert ha nem is teljes tmmg-t akarnák csinálni,akkor is sok hasznos dolgot össze lehetne szedni nélkülük.
Válasz endypapa #12345. hozzászólására
Azokkal az emberekkel nem kell, kellene foglalkozni akik hátra viszik a dolgot istenek képzelik magukat!
Akkor most zárjuk be ezt a témát és akinek van takarós táblája tegyen fel fotókat róla, nézzétek meg kinek mi hogyan fagyott ki és mit tud kezdeni majd vele tavasszal
Válasz endypapa #12345. hozzászólására
Maximálisan igazad van!! Hogy meri valaki a bátorságot venni ahhoz, hogy hülyének, baleknak, szektásnak, nevezzen bárkit is azért, mert nem úgy gondolkodik, mint ő???
Ami meg végképp szomorú, hogy az öntömjénező ítészek miatt az információ elvész, vagy már fel sem kerül ide, mert ahogy utaltál rá, ilyen körülmények között kinek van kedve megosztania a tapasztaltakat? Pedig nagyon sokunknak ez lenne a legfontosabb. A pozitív tapasztalatok nagyon sok embernek adnák meg a végső lökést ahhoz, hogy belekezdjenek akár néhány hektáron kísérletezgetni.
Válasz endypapa #12345. hozzászólására
Éppen akkor alakult volna másként a topik sorsa, ha nézetek, hit meg "emberi minőség" helyett a talaj és a növények gyökereinek működéséről lett volna szó.
Azt meg rühellem, ha ilyen piti átveréssel próbálkozik valaki, hogy "szinte egész Amerika no-tillezik". Most meg már jó lesz az az egy ötödének is.
De igazad van nem az én dolgom, ha tárgyszerű ismeretek mentén történő földművelés helyett vagy az mellett valakinek vallási vezetőre is szüksége van.
Válasz Drisa #12346. hozzászólására
Csak tudod itt ez épen fordítva van, nem nézett itt senki hülyének senkit, Kökényen kívül.
Érdekes Poke Becő és más TAPASZTALT kollégával miért lehet a szakama minden csínyját alaposan megvitatni úgy, hogy mindennemű személyeskedés nélkül!?!?!?!?!
Azért mert ha olyat kérdezel -ami bár nem negatív irányultságú- csupán kicsit kedélyeket borzoló mert mondjuk egy kis ellentétet éreztet az alap témával, akkor is vitatható marad a történet, intelligens szakemberek módjára.
Attilának ha nem nyalod a s*ggét akkor rögtön megharagszik és arogánsan érezteti, hogy mi a fausztot akarsz te ellenezni vagy vitatni őméltóságával...
Válasz endypapa #12345. hozzászólására
Ha valaki visszagondol rá, más topicban is jellemző hogy kiemelnek egy részt írásokból, és az alapján hülyének állítják be a szerzőt. De kell a cirkusz a népnek, es van aki csinálja...
Válasz d-032a #12343. hozzászólására
Mióta elindult ez a topik, a károgók és csak az őktudjákjobban-ok vannak nagy hanggal túlsúlyban.
Nem mindenki akarja ezek után, itt bevállalni nézeteit. Senkinek nincs rá szüksége, hogy minden tudását, mit megoszt, szétszedjék, kiforgassák,és lehülyézzék!
Nagyon sajnálom, hogy e miatt nem jutnak információkhoz olyanok, akiket valóban érdekel a dolog.
Nekem is tele van már a hócipőm amiatt, hogy "jóakarók" akarnak itt megvédeni az "átverőktől".
Had döntsem már én el, mit akarok átvenni mások tapasztalataiból, tudásából!
Válasz d-032a #12343. hozzászólására
válasz: Portálfejlesztés #5149
Szükségszerű volt,hogy ilyen fordulatot vegyenek itt a dolgok.
Mert nem működhet ez a fórumtéma sem úgy, hogy pl. a "néhány tízek" tagjai kijelentik egy nyilvános fórumon, hogy bizonyos információkat csak a kiválasztottaknak adnak meg. (Valahol ez is személyeskedés, nem is kicsit.)
Ha csak egy szűk kör akar egymással értekezni, arra nem a nyilvános fórum való.
Persze ahhoz joga van bárkinek, hogy a saját pénzén kikisérletezett "receptet" ne ossza meg mindenkivel nyilvánosan. Viszont akkor a tájékozatlan érdeklődőt milyen etikai vagy egyéb alapon minősíti le "Nem gondolkodó" kategóriába, Csak annyit szajkózva, hogy "Fejben dől el minden".
Főleg úgy, hogy még az is ki van jelentve, hogy az érdemi információk azok viszont szakmai titkok.
De lehet, hogy csak nekem visszás, hogy esetleg Rich Blade fórumozó csak azért ugrik be ide, hogy büszkélkedjen a Tmmg sikereivel, és hárítsa a kezdő érdeklődőket. (Persze ő nem személyeskedik!)
Még az is eléggé furcsa a 21. században, hogy néhányan mennyire igyekeznek a Guru személyi kultuszát építgetni és mártír látszatát fenntartani. De vajon miért nem sokkal fontosabb inkább, pl. információkat megosztani a talajbiológiáról?
Félreértés ne essék, elismerem és tiszteletben tartom mindenkinek azon jogát, hogy a tudását megtartsa saját magának.
De viszont, akkor a témában kevesebb ismerettel gazdálkodókról, a negatív, másokat leminősítő véleményét is tartsa meg a saját maga számára.
Válasz szanberg #12341. hozzászólására
Volt itt ebben a táblában is (Dövény) mikor megláttram elment életkedvem is.
Azt nem bírom az ERŐLTETETT MENET sok fórumozónáll!
Válasz JD Lipi #12338. hozzászólására
No ez reprezentálja de ettől volt még betyárabb helyzet is, ahol tényleg minden négyzetdeciméterben 30cm mély patanyom volt.
Válasz JD Lipi #12338. hozzászólására
Válasz ND #12333. hozzászólására
[kep1][kep2][kep3][kep4]
Ősszel tavasszal képek.
Hozzafűzni nem akarok semmit.
Válasz ND #12333. hozzászólására
Ősszel tavasszal képek.
Hozzafűzni nem akarok semmit.
Válasz Kémlelő #12335. hozzászólására
Sok ember azt hiszi, hogy talajmegújító azzal, hogy tavaly ősz óta grúberezik, akkor beszélgess velük
Válasz Kémlelő #12335. hozzászólására
Miért van olyan érzésem, hogy úgy írsz mint "Radócz"?
Válasz szanberg #12300. hozzászólására
Ha nálad nincs TMMG, akkor miért ide jössz beszélni?
Akinél van, az meg hallgat, mint a kisgyerek, aki .....
http://wwf.hu/media/file/LPR_2018_summary_final_web_small.pdf?
http://wwf.hu/media/file/LPR_2018_summary_final_web_small.pdf?
A lektorok közt van egy ismerős név.
MF-es! Neked van köztük ismerős?
Válasz JD Lipi #12331. hozzászólására
Elhiszem. Egyszer Bózsván v Nyíribe (Hegyköz) mutattak egy 80has táblát amit ki kellett tárcsázni és újra kellett vetni tavasszal e miatt
Válasz szanberg #12329. hozzászólására
Pedig kifejezetten ezt mondta az egyik ámerikás faszi! Bele a térdigérőbe.
A folyamatosság gondolom az eltérő vetésidőkből meg a különböző keverékéből adódik, ezért is vándorolnak.
Hogy mi volt a keverékben nem tiszta, talán rozs, bükköny, herék.
Egy másik azt emelte ki h csínján a retekkel mert sok benne a fehérje(?) és megárthat.
És a nem kifagyó? V amit nem annyira csipáznak?
Válasz ND #12330. hozzászólására
Bekapcsolom gépet isten bizony elvileg ott van kép 38 ha repce totál vadkár taposás rágás.
Válasz szanberg #12327. hozzászólására
meg tőletek "két dombnyira" Aszalón gazdálkodunk, ott a sárga agyaghoz volt szerencsém. 
Hegyaljai gyerek vagyok ismerem a vörös nyirkot
A traktor meg piros! Vagy sötétződ, de az drága
A legtöbb videóban marhákat legeltettek pl a kukorica utáni takaró (ki is emelték egyben milyen szépen kipucolják a csonkokat), az a szarvassal hasonló kategória Sztem.
Viszont tény, csapadék és időjárási viszonyokról nem esett szó, viszont arról többször h váltogatják a területeket, vándoroltatják a jószágot.
Nekem csak 3őzem van a ribizlisbe, az nem csinál nagy kárt, de a ridegen tartott marha sem vágja gallyra a legelőt, valsz mert véd a gyeptakaró - kivéve az itatónál ahol nagy az állatsűrűség.
Válasz ND #12326. hozzászólására
Legeltetés meg nem úgy megy, hogy most térgyig ér a zöldtrágya uccu neki rágassuk le.... Akkor felfújódik a jószág és vége a dalnak. Nekem a zöld folyamatosan keléstől őszi behajtásig kell, hogy rendelkezésre álljon, persze a vége felé nemsok semmi marad rajta, de legeltetni lédús anyagot csak szakaszosan és rászoktatva lehet, ezért sokáig kell, hogy tiporható legyen a pálya.
de a legnagyobb baj a kifagyó keverékkel van, azt gyúrja keményre tavaszig a vad
Válasz ND #12326. hozzászólására
Legeltetés meg nem úgy megy, hogy most térgyig ér a zöldtrágya uccu neki rágassuk le.... Akkor felfújódik a jószág és vége a dalnak. Nekem a zöld folyamatosan keléstől őszi behajtásig kell, hogy rendelkezésre álljon, persze a vége felé nemsok semmi marad rajta, de legeltetni lédús anyagot csak szakaszosan és rászoktatva lehet, ezért sokáig kell, hogy tiporható legyen a pálya.
de a legnagyobb baj a kifagyó keverékkel van, azt gyúrja keményre tavaszig a vad
Válasz ND #12326. hozzászólására
Amikor 50-70 kifejlett közép és idő korú bika jár a tábládra ami fel eresztett a fagy után vagy el sem fagyott, akkor mindennek vége. A nagy traktor nem tapos akkorát mint egy ilyen jószág. Nem tudod elképzelni ha nem láttad még ezt, illetve ennek a végét, de képzeld el a saras itató vályú előtti agyagot egy marha karámban, amikor 30centi mély lyukak vannak minden egyes tenyérnyi folton a tábla egész területén végig.
Ezt aki nem látta élőben nem tudja elképzelni sem, alföldön nincsen szarvas, ami van az csak szemetdomb mind egytől eggyig(JD)
Válasz szanberg #12300. hozzászólására
Szia Szanberg,
Nem szakmám és nem is értek hozzá, de Te mindíg a legeltetés meg vadkár problémáját hozod fel ellenérvnek.
Utóbbi időben elég sok ilyen témájú videót nézegettem és a nagyon elszántnak és elkötelezett figurák kifejezetten azt hangsúlyozták h állatot kell rá hajtani legeltetni mer az úgy jó. Megoldva egy menetben az etetés, a terminálás meg a trágyázás.
Taposási kár ellen nem lehet h véd ha már elég vastag a mulcs ill sok a gyökér mint egy vastag szőnyeg?
Okosok ezt is felhozzák a mulcsművelés egyik előnyének, és ha egy traktort el bír akkor lehet a szarvast (a rőtet nem a ződet mer'azt nem szeressed) is, nem?
Válasz Berkó_ #12323. hozzászólására
A talajmegújulás egyik módja lehet az erdőtűz.
Válasz Berkó_ #12323. hozzászólására
Szerintem át kéne nevezni ezt a topikot: Fórummegújító Mezőgazdaság!
Válasz Dns8 #12319. hozzászólására
Megvolt.
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólására
és még a listát csak elkezdtem...
Válasz .MAN. #12317. hozzászólására
Ha csak a csúnya szó van kipontozva, az oké.
A törlessel mindenképpen kiesik a sorból hozzászólás. Az indexen szoktam forumozni, de nem azt mondom hogy az tökéletes. Ott van olyan hogy lanctorles, kapcsolódó hozzászólásokat is viszi.
Igazából csak eszrevetelkent irtam.
Válasz .MAN. #12309. hozzászólására
Vegyétek már el a moderálási jogot ettöl a rosszindulatú jóembertöl.
Válasz Mf-es? #12308. hozzászólására
Azt a rézfütykösét mekkora mellénnyel vagy!!