Hirdetés
Fórum
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Szója termesztése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Napraforgó-termesztés új
- Körbálázót, de milyet? új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Búza gyomirtása új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
Cikkajánló
1501 hozzászólás
Mit kell vetni, telepíteni, ültetni, belépni, vállalni, ha a cél a minél több támogatás/ha !?
Válasz kukaccsosz #498. hozzászólására
Csak ha AKG voltál! Én soha nem töltöttem fel és a SPS+ Zöld mindig megjött!!
Válasz ASRFeri #497. hozzászólására
147 Euro+ aöp 60-105 Euro jelenkezés és árfolyam függvénye. Ha mindenki bejeleikezik akkor csak 60 euró, mert az alá nem mehetne 105 fölé sem ha kevesen jelentkeznek be!
Tehát minimum 400-as árfolyammal : 58 ezer+ 24 ezer= 82 ezer! Kérdés hogy megéri -e 24ft/ha
"megfelelni" !? Mert a 147 Euró jár alapból! Csak gazdálkodási napló kell otthon vezetve -ami eddig is meg volt- és ha kérik be kell mutatni! Eddig SAPS kb 60 ezer+ zöldítés 25 ezer volt!
Válasz Stabi #496. hozzászólására
Támogatástól független hogy a permetezési naplót minden kezelésről a tárgyévben követő január 31-ig fel kell tölteni az elektronikus rendszerbe.
43/2010 FVM rendelet 30.$ 8. bekezdés
Válasz Stabi #490. hozzászólására
ha csak az alaptámogatást akarod megkapni, semmi aöp, akkor is meg kell felelni a feltételességnek.
amúgy mi is számolgattunk, magyar hufban, ha nem számoltuk el, alap tám köbö 40 eft heltár, aöp pedig 25-30 eft hektáronként....
Válasz kukaccsosz #495. hozzászólására
Igen , de nem kell beküldeni elektronikusan, csak vezetni kell ha jönnek ellenőrizni!
De ha AÖP-re jelentkezel akkor be kell küldeni 24 órán belüli rovar ölöt és a csávázó szert meg a talajfertlőtenitőt is ha jól értem, a gazdálkodási naplót pedig ,tárgy évet követő Jan 31.-ig!
Válasz Stabi #490. hozzászólására
Az elektronikus permetezési naplót akkor is vezetni kell a nincs Aöp sőt ha semmilyen támogatás nincs.
Válasz Stabi #490. hozzászólására
Szerintem az AÖP nem lesz csak 61 juró mert akkora lesz rá az igény hogy csak az alsó összeget lehet majd kifizetni! Továbbá csak azokat a szereket használhatod amit a NÉBIH listán vannak amik az eu-ban használhatóak!
Válasz Pont #492. hozzászólására
Gazdálkodási naplót akkor is kell vezetni csak nem kell elektronikusan beküldeni, csak ha jön a NÉBIH ellenőrizni akkor kell lenni legalább papír alapon! Tehát vezetni akkor is kell ha nem lesz AÖP igényed!
Válasz Stabi #490. hozzászólására
Ez jó kérdés, hogy egyáltalán nem kell gazdanaplót vezetni, vagy csak nem kell e-gazdanaplót vezetni. A feltételesség szabályainak betartását is gazdanaplóval tudják ellenőrizni. Lehet olyan vállalásokat is tenni, ami nem jár szerkorlátozással, plusz költséggel. ( pl. karbamid, baktériumtrágya, mert valamennyit amúgy is trágyáznánk....)
Válasz Ganajos #487. hozzászólására
Igy van. Az inazuma nem méhkimélő!
Válasz kukaccsosz #489. hozzászólására
És ha nem lépek be az AÖP-ba akkor csak a 146 Euro alaptámogatás jár és nincs naplózás és nincs a 80 Euró plussz támogatás!!????? Ez is egy opció, mert nincs szankció, ha elcseszek valamit és nincs bünti!! Használhatok olyan szereket amit akarok és lehet hogy hozamban megtérül, mert nem eszi meg a rovar, meg az egerek meg a gaz!!???
Válasz Stabi #488. hozzászólására
Igen!
A rovarölővel csávázott vetőmag vetését is 24 órán belül be kell jelenteni!!!???
Akkor a talajfertőtlenítőt is??? Nem találom sehol,esetleg tudja valaki!!???
Köszi!!
Üdv!
Ahogy látom, az inazuma is bent van a méhekre veszélyes szerek között, ha én már fújtam idén repcére első kezeléskor, akkor azt már nem választhatom?
Köszi
Azt is szeretném megkérdezni, hogy aöp esetén vállalom a gyepek megöőrzését, akkor most tényleg az van, hogy ha tavaly beadtam egy területet állandó gyepként, és azt ez éven kötelező beadni, akkor is ha én már nem akarom?
Válasz belorusz1 #483. hozzászólására
Bocsi, benéztem, nem legfeljebb, hanem legalább...
Válasz belorusz1 #483. hozzászólására
legalább 30 méter...., vagyis minimum 30 méter hosszúnak kell lennie.
"erózióvédelmi sáv:
legalább három, de legfeljebb húsz méter átlagos szélességgel rendelkező, és legalább harminc méter hosszú olyan fás- vagy lágyszárú növényzettel borított terület, amely a rétegvonallal párhuzamosan helyezkedik el, és kifejezett rendeltetése a vízerózió megakadályozása vagy mérséklése;"
Tudja valaki, hogy mi értelme lehet a 30 m hosszúságnak, ha nagyobb az erózióval veszélyeztetett terület akkor azt már nem kell védeni?
Válasz Manfanatics1 #480. hozzászólására
Viszont a 35-ös paragrafus alatt behivatkozik egy csomó egyéb jogszabályt. Na azok egyikében minden bizonnyal benne van. És ez most nem úgy fog menni mint pl az AKG-ban, hogy nem tettél ki madárodut? -10%.
Korábbi hozzászólásomban megírtam hogy jártam 2017.-ben a gyümitermeléshez kötött támogatással. Akkor elcsesztem, 100%-ban.
A meg nem ítélt támogatás kb. kétszeresét kellett visszafizetnem. Vagyis arra az évre nem kaptam, (pl legyen 300.000 ft) és még befizettem 600.000-t.
Sajnos az erről szóló határozatot nem tudtam előbányászni, de sávosan nézik, az összterületeidhez mérten hány %-ban rontottad el. Jómagam a 66-100%-ba estem, és erre a bünti a fenti volt. Ez egy általános szabály volt emlékeim szerint, nem pedig csak a termeléshez kötött támogatásokhoz rendelték hozzá.
Szántóföldre lefordítva: 10 ha szántódra kukoricát jelentettél be, de búzát találtak benne. :)
AÖP-re nézve, ha valakinek van x ha legelője, és beadja, hogy majd alternálókaszával lenyírja, de nem pózol fényképen a gép mellett, akkor az úgyis 100%-os elqrás lesz, 100%-os szankcióval.
Az én meglátásom szerint nagyon oda kell figyelni ki mit vállal, mert itt gyorsan összejön a 100%-os nem teljesítés és megy is a hatalmas bünti. Épp számoltam, 100 ha legelőnél, 80 euró/ha intenzitással, 375-ös euró/huf árfolyammal az éppen 3 millió forint a támogatás. Erre gyorsan behajthatnak majd 6 millát büntiként, a valós veszteséged meg 9 milla lesz. Nem kevés pénz.
Ne legyen igazam, de én akkor 2017-ben nagyon megtanultam a témát. (Mellesleg azon buktam el, hogy már lejárt jogszabály mellékletét néztem meg, amit a google dobott ki a gyümitám igénylése előtt. Még csak egy szemernyi rossz-, vagy csalási széndékom se volt a dolgok mögött.)
Válasz KovácsBalázs #473. hozzászólására
Leginkább az ilyesmire gondolhatnak, ami azért kevésbé talaj kímélő
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/105519-tajekoztato-jelleggel-elerhetok-az-agro-okologiai-program-szer-es-hatoanyag-listai
Válasz A vasalás témája #479. hozzászólására
Mert az aöp-ös rendelet tervezet egy szót sem szól erről.
Válasz Manfanatics1 #478. hozzászólására
Biztos hogy lesz, még ha nem is látszik a társadalmi egyeztetésre kitett anyagból (vagy a 35-ös paragrafusban hivatkozott más jogszabályokban van rögzítve, csak ember legyen a talpán, aki kihámozza).
Tudja valaki, hogy az aöp nem teljesítése esetén azontúl, hogy nem jár az aöp pénz, lesz egyéb szankció?
Válasz kis Zombi #476. hozzászólására
)
Lehet, hogy még a finomítás előtt nyilatkozott (vagy tud valamit a pontosításról, bekeményítésről ami még nem került bele a fogalomjegyzékbe a "társadalmi egyeztetés" után
Válasz Bárány #474. hozzászólására
Gribek Dani podcast-jében, olyasmit beszélt a fickó, hogy a striptiles sem fér bele a forgatás nélküli művelésbe, mert 10 centi nél mélyebb megy. Legalább az alapfogalmakkal tisztában lehetnének. A maximum 10 cm es művelést, minimál művelésnek, vagy sekély művelésnek nevezik. A forgatás nélküli művelésbe beletartozik a minimál művelés is, meg a lazító, véső eke, gruber stb.
Ha valaki háromszor négyszer meg tárcsázza a területet 10 cm mélyen, sokkal nagyobb talaj rombolást végez mint a sávos műveléssel, ahol csak a terület egyharmadát művelik.
Válasz KovácsBalázs #473. hozzászólására
Lazítózni akkor lehet!
Válasz KovácsBalázs #473. hozzászólására
Ez úgy értelmezhető, hogy csak a tárcsára vonatkozik a 10 cm-es korlát, pl. lazítóra, grubberre nem.
Egész biztos, hogy ezt (is) pontosítani fogják.
Válasz lakatos gabesz #468. hozzászólására
Szia!
Tervezet fogalomtárában jelenleg ez van
4. forgatás nélküli művelés: olyan művelési mód, amelynek keretében szántás vagy 10 cm-nél mélyebb tárcsázás nem történik;
Válasz Pont #467. hozzászólására
Jól látod a dolgokat! Az eu nyugati vezetése egy mocskos genyó aljas korrupt banda!
Válasz lakatos gabesz #468. hozzászólására
https://www.agroinform.hu/palyazatok/agro-okologiai-program-webinarium-jelentkezz-63294-001
Jelentkezz, és ha lehet kérdezni, akkor tedd fel a Madarász úrnak!
https://www.agroinform.hu/palyazatok/agro-okologiai-program-webinarium-jelentkezz-63294-001
Válasz lakatos gabesz #468. hozzászólására
Max. 10 centiig művelhetsz. Lazító kilőve.
Válasz lakatos gabesz #468. hozzászólására
Én is pont ezt akartam kérdezni!
Sziasztok.
Aöp-ben forgatás nélküli gyakorlatról van valami részletesebb kiírás adva mit és mivel lehet csinálni értem a lazitora gruber tárcsa mit hány centin stb.részletes tájékoztatót sehol se találtam,csak a szűkített szer lista van.válaszotokat köszönöm
Válasz szelg80 #465. hozzászólására
Az EU önmagától hülye, nem Amerikai gyíkemberek sötét összeesküvése miatt hozzák az agyament rendeleteiket. A cél nemes, a környezetvédelemnél nincs fontosabb, de a módszer általában hatástalan, gyakran károsabb mint ami ellen küzd, pl. Adblue. stb....és környezetvédelmi fejlesztés ösztönzés, kutatások támogatása helyett, alternatívák helyett, csak betilt mindent....
Válasz JD 4630 #459. hozzászólására
nem ide tartozik, de megkérdem: miből gondoljáétok, hogy akár az eu-nak, akár az usának, akár a natonak szüksége van magyarországra? miből gondoljátok, hogy örök életben lehet potyautast játszani? mert megvétózzuk a kirógásunkat? ahogy a fidesz is megvétózta a népprtl való kirúgását? gondoljátok, hogy a svédek helyett inkább maradni fog magyaroszág akár a natoba, akár az euba? pillanat kérdése, és létrejött az eu 2.0 bahy a nato 2.0, aztán lehet menni vétózni. itt meg gondolkodni, hogy majd amikor jönnek a primitív ruszkik , és sorba krják a lányaitokat, akkor mi a teendő.
végjáték van, a parasztok már a tábla szélén.
Válasz Selvin #458. hozzászólására
Kedves Selvin. Sajnos ez az igazság. Háború Amerikának jó, nem Európának.
Azzal, hogy Unió minden jó vegyszert betilt, az nem a magyar és nem az uniós gazdáknak kedvez!
És nem a magyar állam akarja a benzines és dízel autókat 2035-megszüntetni!
Tehát továbbra is kíváncsi lennék, hogy a fejlett Amerika mit tesz a Klima változás ellen, ott mikor lesz 900 köbcentis motor egy autóban?
Azt tudja valaki, ha majd már nem lesz mentesség, az ugaroltatás alól, akkor továbbra is ki lehet váltani 12% ökológiai jelentőségű másodvetéssel vagy csak ez a 4 v. 7%-os megoldás közül lehet választani?
Válasz .Szabi. #457. hozzászólására
Novosil. Ha magkezeléssel,és így vetéssel egy menet lesz,akkor filléres dolog.
Válasz JD 4630 #460. hozzászólására
Szia semilyen kötelező vállalás nincs. Minden tagállam készít egy vállalást azt be nyújtja a bizottságnak és a bizottság eldönti hogy elég e a vállalás. Csak vannak olyan országok ahol az állam nem csak szóban hanem tettekben is a gazdák érdekeit nézi és olyan vállalásokat tesz ami nem terheli felesleges adminisztrácioval a gazdákat ja és mint ahogy írtam jóval több támogatást harcol ki. Tehát semmit sem az unió ír elő.
Válasz .Szabi. #457. hozzászólására
Engem is érdekelne, de van rá egy tippem, hogy két nap alatt nem lesz belőle, ha kiderül itt a fórumon melyik a legolcsóbb.
Válasz Koczka József #456. hozzászólására
"minden tagállam maga dönti el mit vállal" nagy fenét, vannak kötelező vállalások és vannak szabadon választható elemek
Válasz Selvin #458. hozzászólására
Fáj az igazság?
Válasz szelg80 #455. hozzászólására
A mindössze harmadik fórumos hozzászólásodban Amerika-Soros-migráns-csúnya EU a témád. Muszáj ezt?
Valaki vette már a fáradtságot és kiszámolta, melyik biostimulátorral lehet leggazdaságosabban letudni 1 pontot?
Válasz szelg80 #455. hozzászólására
Kedves kolléga elég érdekesen látod ezt a dolgot nagyon M1 szaga van az írásnak. A KAP reform egy program amiből minden tagállam maga dönti el mit vállal, sajnos a mi vezetőinkben benne van még a KISZ által sujkolt ideológia. Mi minnél többet mert a párt ezt tanította a kommunista időkben. Elég csak a Lengyelek, Szlovákokat vagy Franciákat megnézni fele ennyi kötötséget sem vállaltak sokkal több pénzért. Mint írtam ez nem Soros és nem az unió hibája hanem csak a Magyar agrár diplomácia diletanizmusa. Nem kell mindíg a határon kívül keresni a hibást néha érdemes ithol is szét nézni. Üdv :Koczka
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-11 18:42:45
Válasz MrPoke #453. hozzászólására
Senki sem mondta hogy kapálják a kukoricát legfeljebb ekekapával ha tudod mi az.
Válasz Koczka József #452. hozzászólására
Ez a baj a mai társadalommal ez a PC hozállás....
Persze persze..... Mindegy én mindent elhiszek neked...
Azt is, hogy kapálják a kukoricát.
Válasz MrPoke #451. hozzászólására
Nem kapnak támogatást, éhen halnak nincs gond....
Lehet felétek így megy. Ez igazán emberi hozzá állás. Erre felé nincs feketézés vegyszerre vagy ha van is azt nem az öregek csinálják hanem a veled egykorúak akinek semmi sem elég. Azon is spórolni akarnak mivel a közelünkben nagy cégek nincsennek csak messzire 30 - 40 km-re.