Hirdetés
Fórum
| Becenév: | termelo |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2021-04-28 16:49:42 |
| Utolsó belépés: | 2024-04-21 13:22:34 |
| Fórum hozzászólás: | 671 |
A felhasználó hirdetései
1.550.000 Ft
2 éve hirdető
2024. április 23. 21:13 Automata kormányzás Bács-Kiskun, Mélykút
Családi gazdaságból eladó a Kité-től újonnan vásárolt mindössze 800 órát használt kijelző G5-ös készülék vásárlása miatt.
1.700.000 Ft
2 éve hirdető
2024. április 23. 20:52 Automata kormányzás Bács-Kiskun, Mélykút
Eladó a képeken látható 5000 órás kijelző automata kormányzás és szakaszvezérlés feloldva
Fórumhozzászólásai
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Bodza ára új
- Agrártámogatások kifizetése új
- S.O.S. új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Napraforgó-termesztés új
Cikkajánló
Üzemanyagárak: reagált a Magyar Ásványolaj Szövetség
Szerintük a magyarországi üzemanyagárak a környező országok között a...
Sajtóközlemény
Előzmény: Cajg #635 hozzászólása
Ja-ja a Hyprot azt vágtam az Albuzt-t azt nem de árban én nem láttam különbséget.
Ami tetszik még az a Greenleaf termékek de azt nem tudom kitől lehetne venni.
Előzmény: Cajg #633 hozzászólása
Az a baj... szerintem beteg vagyok.
Megfertőzött a John Deere
Ha már minden az, a fúvóka miért ne?
Beszéljetek le
Érdeklődnék van e valakinek tapasztalata olyan alacsony elsodródású fúvókával ami nem légbszívásos. A Kiténél azt az infót kaptam, hogy az újabb PWM rendszereknél nem működnek...
Szeszgyár 69,5 júniusi ár beszállítva...
Előzmény: MrPoke #775 hozzászólása
Még egy érdekesség, nekem is friss:
Mukagép antennánál hiába van azon is RTK gondolom biztonsági okokból csak a traktor antennáján lévő RTK jelet veszi figyelembe mindkét számításhoz. (Mindkét antenna tud 5-5 tornyot fogni és ha véletlen nem egy toronyra csatlakoznának akkor egy esetleges hibás jel esetén komoly gebasz lehetne.)
Figyelmeztet is rá, hogy CSAK megosztott RTK jel esetén működik a kormányzás beleértve a traktor kormányzást és a munkagépét is (külün külön nem).
A munkagép kormányzáshoz igazából nem is kell RTK-s antenna nem csak a rádiót hanem az aktiválást illetően sem szóval ez egy költséghatékony megoldás...
Próbáltam mindkét verziót nincs különbség és a Kite szerint is elég egy alap antenna "hátra".
A két antennának még egyformának sem kell lennie de azt mondták csak úgy működik, hogy az újabb antenna van elöl. Ezt egyenlőre nem tudtam kipróbálni mert a 6000 még nem RTK-s viszont az "első" antennának mindenféleképp annak kell lennie...
Kérdés:
Amit mondtam, hogy szoktam szélben sima fúvókát használni kis nyomáson az úgy néz ki nagyobb menetsebességnél (14-16 km/h) már nem működik. 11-km/h ig tökéletes de amikor megközelíti a nyomás a 3 bárt akkor már elkezd nagyon porlasztani...
Most nincs időm végignézni a fúvóka típusokat ezért ajánlhatnál valamit TeeJet, Lechler, John Deere vonalon...
Természetesen nem kell feltétlen légbeszívásosnak lenni pl. a John Deerból az újabb Low Driftek sem azok...
Ha gáz itt kérdezni átmehetünk másik topicba...
Előzmény: Szfapa #787 hozzászólása
Nehogy azt hidd, hogy olyan okos vagyok “parasztként” hogy ilyet kitaláljak. Ez ahhoz túl komplikált…
Egyszerűen ellestem a …-esektől.
És nem vagyok írígy megosztani veletek hátha több ember is előrébb lesz vele nem csak az a pár akinek ezt a jó Isten megírta.
Előzmény: Szfapa #785 hozzászólása
Szaporítjátok a hülyeséget, az ÁK nem köti ki, hogy "legelő" művelési ágba ne vess pl. kukoricát...
"Ha osszevonja a legelot es aszantot majd a reljes teruletre igenyel tamogatast az nem szabalyos"
Ez sem igaz, a földhivatal csak így tudja átlag-aranykorona alapján bejegyezni a földhasználatot. (jelzem szabálytalanul ezért sem lehet rajtuk keresztül meghatározni a területet amit ki akarsz mérni).
de
Ha még nem csináltatok ilyent akkor minek írkáltok faxságot?
Előzmény: Zoli1437 #782 hozzászólása
Ha tovább olvasod megtalálod, hogy milyen esetekben kell "megadottnak" tekinteni a tulajdonostársak hozzájárulását anélkül, hogy aláírták volna...
A területnagyságot úgy adják meg, hogy pl.:
...hrsz-ú 90 ha szántó és 10 ha legeló 2328/895454 tulajdoni része...
Magyarul mint mondtam átlag aranykoronával számolt ami nem valós mert lehet akinek csak szántó és lehet akinek csak legelő és lehet olyan is akinek vegyesen jut terület.
A térkép szerinti gyengébb területből több jár...de ezt a földhivatal nem tarja nyilván és más szerv sem.
Az igényes tulajdonos a ráeső részről készíttet földmérővel egy vázrajzot és annak megfelelően használja a területet feltéve ha a terület egyáltalán megvan és ha a többi tulajdonostárs hagyja.
Jó helyen jársz ha nem tudsz valamit, ne a földhivatalba menj hanem ide.
Kell egy kis idő mire az ember szeme rááll a magyar törvénykezésre...
Előzmény: Zoli1437 #773 hozzászólása
Jó úton jársz hogy megértsd miért nem lehet pontosan meghatározni a területek nagyságát.
Ez a példád átlag aranykoronára vonatkozik. Ha megnézed a térképet látszik rajta hogy különböző minőségi osztályba sorolt szántók vannak rajta. Így a bejegyzett földhasznàlathoz képest van akinek több és van akinek kevesebb jár. Ezt a földhivatal nem rögzíti. A tulajok közül lesz aki ezt érvényesíti és lesz aki nem ennyi. Ez a térképmásolat alapján nem lehet hivatalosan kiméretni. Még csak koordináták sincsenek rajta és a földhivatal sem tud a adni hozzá mert náluk csak egy fénymásolat lesz róla…
Előzmény: MrPoke #775 hozzászólása
Paradox módon az ingyenes lehet hogy pontosabb…
A John Deere saját magának számolja ki a korrekciós jelet a pillanatnyi állapot és az előzőleg kimért pozíció különbségéből.
Mivel a Kite nem adta meg a saját pozíciót így 24 óra átlagából számolta ki szerencsétlen magának a helyzetét.
Előzmény: MrPoke #769 hozzászólása
Tökéletesen működik csak túlértékeled azt a szituációt amiben használod, máshol más körülmények vannak.
Két antennát csak fullos aktiváció tud kezelni de ebben már legalább benne van a "passzív" munkagép kormányzás is. --> Azért megy arrébb bizonyos helyeken a traktor 50 cm-ert, hogy a vetőgép 1-2 cm pontosan mennyen. Itt a cél nem a traktor kormányzása hanem a munkagépé.
Aki vontatott eszközt húz 1 antennával az nem is tudja ezt.
Kis pontosságok
A másik faxság amit sokan nem tudnak, hogy a különböző RTK rendszerek nem azonos korrekciót adnak. Még ki is tértem rá példának, hogy csak akkor ítélek meg egy művelést ha azonos a torony.
Természetéből kifolyólag nincs állandó RTK a földmérő sem tudná 2x pontosan ugyanoda kitűzni a karót...
Előzmény: Zoli1437 #767 hozzászólása
Tehát olyan dologról állítasz valamit amit még nem csináltál és ezért vagy tévedésben.
Amiket nem vagy nem jól tudsz:
1-MVH hiába nézi a földhivatalnál a papíron beadott használati megállapodást az nincs digitalizálva csak egy fénykép, nem tartalmaz földmérésre alkalmas elemeket.
2-a földhasználati megállapodást sohasem csináltatjuk ügyvéddel mert az magánokirat
3-"annyira draga"... mert még arra sem vetted a fáradtságot, hogy letölts egy mintát ingyen a googliról
4-nem 1 x részét szereztem meg hanem nagyon sok kis részét külön külön és tizenöt év
leforgása alatt
5-nem kell az összes tulajdonostárssal egyeztetni kb. 5 emberrel egyeztettem a több mint 50 ből
6-egy használónak nem 1 körülhatárolható terület lett kialakítva(volt akinek 3)
7-nem lehet az egész tulajdont megszüntetni mert :
-folyamatosak az adásvételek, öröklések
-van aki a megszüntetésben ellenérdekelt(megszűnne az elővételi joga)
-terhelt az ingatlan (bár ezt a jogászok szerint meg lehetne oldani)
-az évek alatt töbször változott a területnagyság a művelési ág és az aranykorona...de talán ez is megáll egyszer és megoldható lesz
8-a földhivatali tájékoztatásban lehet különbség az országon belül de az eljárásrendben nem
9-műholdról nem lehet pontosan földet mérni mert ahhoz túl nagy raszterrel dolgozik, légi felvétel meg ritkán készül van, hogy 3 év is eltelik 2 kép között...
10 el kellene gondolkodni "a saját tapasztalatodon" hogy azok a képek amiket látsz egyszerűen csak hozzá vannak illesztve a térképnézethez.
Ez amit írtál semmi
Előzmény: Zoli1437 #763 hozzászólása
Ne haragudj de úgy néz ki te nem is tudod miről van szó és ehhez nincs is mit hozzá fűzni.
Te a gyakorlatban adtál már be egyáltalán használati megállapodást?
Szerinted honnét tudja a Földhivatal vagy az ÁK, hogy mik a berajzolt terület koordinátái?
Hogy mérné ki bárki is koordináta nélkül?
Ezekre válaszolj!
Ti írtátok, hogy hivatalosan csak földmérő mérhet földet, megjegyzendő volt nálam már jó pár ÁK ellenőr de egyik sem volt földmérő...
Előzmény: Zoli1437 #751 hozzászólása
Tessék, itt egy hivatalos vázrajz használati megállapodáshoz.
A neveket és a hrsz-t kivágtam.
Mutass rajta koordinátát !
Előzmény: MrPoke #750 hozzászólása
majdnem sértés
Előzmény: MrPoke #745 hozzászólása
Hiába fejlődik a rendszer ha az emberek nem követik. Itt a 2500 hektárból kb 7-800 van GPS-el művelve amiből a fele nem RTK pontos. A legtöbben öllel mérik ki a földet. Ha az első gazda elmérte akkor az utána lévők is mind odébb vannak. A rajzokon is látszik a dominó effektus.
Ha köteleznék az embereket az RTK pontos művelésre akkor sem lehetne betartani.
Én 2 antennával dolgozok a vetőgépeken onnét tudom hogy 50 cm-t simán úszik. Az egy hosszú dűlőbe legrosszabb esetben már 400 négyzetméter is lehet...
Előzmény: Zoli1437 #744 hozzászólása
Én segítségképp osztottam meg, hogy van élet a földhasználat igazolására a földhivatalon túl is. Ha nem olvastam volna olyan kommenteket, hogy csak táblahatáron belül lehet igényelni nem is reagáltam volna rá.
Amit belinkeltél jogszabályt én is aszerint dolgozok csak nekem papír alapon van és régi.
Kb 6 - 8 éve kaptam először de az évek során nem igazán változott. Úgy néztem amit tavaly szereztem és a mostani az ugyanaz...
Hogy értsd az általad belinkelt jogszerű földhasználat igazolása a valóságban úgy néz ki hogy x-y gazdálkodó ... hrsz-ú földből használ 20 hektárt.
Nem írja, hogy északról délről fasor út kígyós stb csak a területnagyságot.
Nincs koordináta sarokpont stb.
Feleslegesen nem kellene riogatni az embereket.
Előzmény: Zoli1437 #742 hozzászólása
Pont ezért raktam be a képet, semmi jelentősége a telekhatárnak ! ! !
Ellenőrzéskor tök mindegy hogy mekkora területet használsz, ha többet mint amire van földhasználatod arra ne igényelj. Az hogy nekem pl a területem egyik fele kisebb a kigyós miatt a másik fele meg nagyobb az nem számít. A rajzok köszönő viszonyban sincsenek a telekhatárral én még nem is halottam ilyent, hogy ÁK telekhatárt nézett volna, minek?
Van ilyen jogszabály? Valaki linkelje be!
Előzmény: Ebcsont #736 hozzászólása
Mit a 30 hektárt amivel végül több lett?
Előzmény: Zoli1437 #735 hozzászólása
Nem értem a kérdést a 3 as pontban írtam ,hogy kell földhasználat.
Miért szerinted miről volt szó?
Előzmény: Ebcsont #732 hozzászólása
Inkább nem sértenélek meg csak annyit mondok nézz utána azoknak a szavaknak amit leírsz.
Pl. az hogy valaki birtokban van az fizikai kérdés és nem jogi, a jog csak leírja az esetet...
A jegyző nem adott ki nemleges birtokvédelmi határozatot mit támadtam volna meg?
Én nem csak a jegyzőnél voltam se ügyvéddel se rendőrséggel se a bírósággal nem mentem semmire.
Bocsánat én nem elméleti ember vagyok hanem gyakorlati.
Előzmény: Zoli1437 #729 hozzászólása
1 -osztatlanban a megosztási rajz kézzel készül
1,1 -osztatlanban van gyep rét legeló és 5 féle minőségű szántó 113 hektár és senkinek fingja sincs hogy mit használ és jelentős részére nem enged a földhivatal sem földhasználatot bejegyezni.
2 -ennél a területnél minden egyezik mert a vetett növények szerint készültek a rajzok
2,1- megjegyzem minden szám más kultúra...
3 -totál vegyes a tulajdoni szerkezet de ez senkit nem érdekel és az sem hogy a hrsz-en belül vagy kívül van vetve, rajzolva, stb. Még az sem baj ha nem stimmel a kultúra pontosan mert 100 % pontosan én sem tudom melyik terület mekkora és valójában ezt ki sem lehetne mérni mert a kincstár sem tudja pontosan lemérni még a helyszínen sem.
A lényeg legyen akkora területre földhasználatod amekkorára igényelsz támogatást (amit egyébként tavaly 9 féleképp lehetett a földhivataltól függetlenül leigazolni)
Előzmény: Ebcsont #730 hozzászólása
Valamelyik topicban már ez le lett vezetve. Ha akarod nézz utána...
Nekem volt ilyen ügyem, korábban leírtam...
Neked meg nem volt csak kalandba vagy.
Ha valaki bele vet a területedbe és te learatod akkor önbíráskodást követsz el ami nem jogszerű és a többi...
a birtokvédelemről annyit, hogy nekem az egész földem bevetették amire volt és azóta is van földhasználatom a jegyző erre azt mondta hogy arra lehet kérni birtokvédelmet ami a birtokodban van de jogilag nekem nem volt a birtokomban mert nem én vetettem be...
Előzmény: Zoli1437 #720 hozzászólása
Ki veszi figyelembe a fehér csíkot?
Hol van fehér csík egy osztatlan közösben ahol nincs telekhatár?
Itt egy korábbi példa, ja és a 157-es keresztbe van művelve
Előzmény: Ebcsont #725 hozzászólása
Poke nak igaza van;
Neked eddig hány ilyen ügyed volt, add elő!
Előzmény: Szfapa #717 hozzászólása
Valaki közületek vett már részt ÁK-s terület mérésen?
Nálam nem a 4 sarokpontot mérték ki hanem körbejárták gyalog folyamatos méréssel a területet.
Ha a szomszédban ugyanaz a kultúra és el sem válik el akkor szinte lehetetlen külön mérni a területet.
Mi többen ugyanazt a tornyot használjuk, karó nincs, shapek ugyanazok stb. Volt már, hogy gps nélkül aratáskor én sem tudtam, hogy hol a mezsgye...
Előzmény: MrPoke #714 hozzászólása
Bocsi nem idevágó téma, de ha valakit érdekel G5 +
lifetime autotrack és szakasz vezérléssel...
Ugyanez G5 kis kijelzővel 2,7.
Csak azért szólók mert újban a "régi GEN4 es kijelző" ért 3,6 tól felfelé kérnek...
Előzmény: Cajg #7234 hozzászólása
A gazdabot valamennyire tapasztalt embereknek való, a kezdőknek penetrométer alkalmasabb lehet a leolvasható talajellenállás végett...
Pl. :
https://www.agrogazda.hu/talajvizsgalat_es_tapanyag_elemzes/talajvizsgalat_muszerei/ld-agro_penetrometer_41
Amnitrát miért nem jó?
Előzmény: Gatti #140 hozzászólása
Azért 1-2 mázsa termés árából meg lehetne védeni 10-20-at hektáronként.
de
Felhívnám rá a figyelmed, hogy az internet szerint kötelező is a védekezés...
Előzmény: mtz1221 #138 hozzászólása
Sajnos itt is ugyanez a helyzet, katasztrófa.
Fórumozók közül kinek mi a véleménye az alábbi egyébként engedélyezett szerek hatásosságárról a rágcsálókkal szemben egy esetleges felületkezelés esetén.
káliszappan
elemi kén
denatórium benzoát
rézgálic
kálisó
keserűsó
bórsav
amitrát
vagy bármi egyéb engedélyezett anyag ami esetleg csökkenti ezeknek a dögöknek a számát.
Még a konyhasó is szóba került ami egyébként emberi fogyasztásra "engedélyezett"...
Szemre jelenleg 15% a veszteség amin ellen ha nem teszek elképzelésem sincs, hogy hova vezet mert ilyen korán ekkora rágcsáló populációt még nem láttam.
Előzmény: Hús Futár #1099 hozzászólása
Ha rám hallgatsz ide ne vegyél olyan magágykészítő eszközt amin elöl
Szerintem még 4-5 méteres vontatott gépekkel kín forgózni...
Itt 25 lóerő kell 1 méterre a kombinátor-nál a kompaktornál meg 35.
Értelem szerűen arányosan több a fogyasztás is a kompaktorozásnál hektáronként viszont a napi területteljesítmény meg kis területeknél még fele is lehet... (persze azonos géppel)
Fogyasztás kombi 5-6,5 liter kompaktor 8-10 liter/ha
Kompaktor csapágycsere 2 embernek minimum fél nap egy kis életveszélyt bevállalva...
Egy tegnapi cikkben azt állítják, hogy a takarónövény a nedvességmegőrzés szempontjából konkrétan olyan káros mint a szántás
IItt a szöveg:
A talaj védelmében a nedvesség megőrzése szintén fontos kérdés. Forgatással létrehozni egy felül lazább alul tömörödöttebb réteget hasonló eredménnyel járhat, mint takarónövénnyel a kipárolgást és a harmatot megfogni.
Itt a cikk:
https://magyarmezogazdasag.hu/2024/02/12/szantas-vagy-forgatas-nelkuli-talajmuveles/2/
Lehet szétszedni, fikázni tessék szabad a pálya.
Előzmény: Radocz #14774 hozzászólása
Ha egy liter lenne 1mm2-en ami elképzelhetetlenül nagy szám harmatból akkor 1mm csapadékról beszélhetnénk amiből nem tudjuk mennyit süt le a nap.
A napi párolgás legalább 3mm...
Előzmény: Radocz #14772 hozzászólása
A leírtakból nem ez jön le
Más,
Senki nem kérdőjelezi meg, hogy vizes lettél de mekkora mennyiség lehetett 1 m2-en?
Mondj 1 számot
Előzmény: Radocz #14770 hozzászólása
Akkor nem jól emlékszel!
Netparaszt elmondta, hogy már előző év végén száraz volt a talaj ásáskor tehát nem a terminálás időpontja volt a fő gond!
Ha úgy látod, hogy a kukorica tövén lekerül, a talajba a harmat akkor mond meg mennyi cseppet láttál, erre nagyon kíváncsi vagyok segítene megítélni ezt a kérdést.
Előzmény: Radocz #14765 hozzászólása
Elolvastam de ez kevés információ ahhoz, hogy átfogó képet alkossunk.
Netparaszt és Mr.Poke hozzászólásai reálisak de nem tűnnek áttörő gondolatoknak.
Az olvasottak alapján több dolog balul sült el.
Amivel indított: lazító, kombinátor, Rapid sem egy klasszikus TMMG-s művelet...
Kicsit ahhoz tudom hasonlítani amit a gazdálkodási napló kitöltéséhez is ajánlottak:
Minnél kevesebbet írsz be annál kisebb valószínűséggel hibázol ergó minnél kevesebb műveletet végzel annál kevesebb hibát tudsz elkövetni.
Itt egy gondolatébresztő:
https://ujszo.com/agro/az-egyes-novenyek-vizigenye
Ha elolvastad ne a növényen rugózz hanem azon ,hogy hozzávetőlegesen bármilyen kultúrád van a területen az mindenféleképp több 100 mm vizet fogyaszt.
Ezek után hiszel-e benne, hogy a takarón lévő kicsapódott pára ebből érdemben pótol-e vagy az első napsugárral leszárad...
Azért elég ellentmondásos dolgok keverednek elő:
1 takaró nem lazít csak fenntartja az állapotot
2 az átállt terület is tömörödik betakarítás kor
3 Ha a fenti kettőből az következik hogy a takaró elé is lazítani kell akkor minek a takaró?
Összegezve ezek hangzottak el…
Előzmény: Radocz #14760 hozzászólása
Lehet már ma délután majd meglátom.
Előzmény: hashtag #14748 hozzászólása
Ezt nem értem, itt hangzott el az is hogy az átállt területet már nem tapossa szét a kombájn…
Előzmény: Radocz #14747 hozzászólása
Itt olvastam a fórumon!
Akkor senki nem ellenkezett, lehet te is olvastad csak már elfelejtetted…
Előzmény: Radocz #14745 hozzászólása
Akkor pl. kukorica utáni termesztés esetében nem is kell semmit csinálni mert annak a gyökere is fenntartja a lazultságot ?!
Légkörből csak nitrogént tud vinni a talajba az meg pont télen téma, hogy ki is mosódhat...
Előzmény: Praetor #14743 hozzászólása
Ha ez így van akkor a takaró sem fogja kalászos után fellazítani mert az sekélyen gyökeresedik és majdnem egy év eltelik a kalászos vetéstől a takaró vetéséig...
Előzmény: Radocz #14741 hozzászólása
Ha meglazítasz "agyig" egy területet és utána nem műveled akkor mitől tömörödne le?
Más, az összes répa ha az optimálistól keményebb talajba ütközik akkor elágazik a hegye.
Hogy lehet egyértelműen kijelenteni arról a tillage radishról ami tökéletesen begyökeresedik, hogy lazítja a talajt hisz ez alapján nem is volt túl tömör...
Előzmény: Radocz #14737 hozzászólása
Nem akarom megítélni a történetet de az
allelopátia
kifejezést nem halotta senki?
A növények egy része olyan gyökérsavakat bocsájt ki ami más növényeket korlátoz az élettevékenységük során.
Ha a gyomnövények között van ilyen növény akkor az a kultúrnövényre katasztrofális hatással lehet.
Itt a két sztárnövény a témában az acat és a cirok. Ezek esetében nem csak azért "törpül le" a kukorica mert elszívja a vizet és a tápanyagot. A gyökérsavaik miatt öntözöttbe is leredukálja a termést...
Előzmény: Sk Laci #5996 hozzászólása
Az Agrisem akkora cég mint a Helti a Gregoire meg egy birodalom.
Szerintem mivel jó gépeket is gyártanak az lehet inkább a probléma, hogy a kereskedők a nem ide való olcsóbb kategóriát hozták be az országba.
2005 World Ploughing Record - Case and Gregoire Besson
https://www.youtube.com/watch?v=UenluAtrEt4
2007 World Discing record - Gregoire Besson and Challenger Tractor
https://www.youtube.com/watch?v=AMQqo4_OJWE
Előzmény: gepesz73 #137 hozzászólása
Miért jó, hogy mennyi egy hektár föld?
Ez komoly?
Nem olvastad az előző statisztikát a nyugat európai földárakról?
Te tudnál 10-20 millióért venni 1 hektárt vagy bármelyik Magyar gazdálkodó?
Ne viccelj már
Így se tudunk mit kezdeni olyan befektetőkkel akik a nem mezőgazdaságból származó pénzből vesznek földet.
Előzmény: gepesz73 #134 hozzászólása
Ha nem lett volna a földforgalmi szabályozás akkor most én kb 30-40 hektáron gazdálkodnék és dolgoznom kellene.
Így viszont eltartok egy 5 fős családot+2,5 embert.
Az itteni gigacég meg az Araboké lenne voltak itt rá tárgyalni csak pont a földtörvény végett nem jött össze az üzlet.
Na ebben mi lenne a jó?
Amúgy meg ha nem tetszik szavazz a Doblevre majd lesz Ejus törvény meg piac.
Felvásárolnak mindent a nyugatiak és mehetsz dolgozni ha neked ez jobb...
Előzmény: .Feco. #133 hozzászólása
Nem tudom miért erőlködsz ennyire és fordítod el szándékosan a valóságot.
Oda van írva:
2022-ben a szántó átlagára 2,1 millió forint volt hektáronként, egy hektár szántót 81 600 forintért lehetett bérbe venni – derül ki a statisztikai hivatal friss kiadványából.
Szántó azaz nem gyep bérleti árak
A német példán is megbuktál, az elérhető információk alapján leírtam a szántóra egyébként pofon egyszerűen kiszámítható bérletet. Az Állami földes történet sem releváns, eleve az ország területének elenyésző százalékáról volt szó aminek a javát el is adták...
A diszkós példa tökéletesen illik rád, az Állam azt szeretné, hogy a 10 havernak meglegyen a tíz nője te viszont mind a tizet akarod egyedül a többi meg így járt.
Közben a 10-zel meg nem is tudsz mit kezdeni
Az nem zsebben turkálás hogy őszintén megmondod mennyi területet sikerül összeszedned pláne hogy a támogatáskereső meg az opten segítségével általában kiderül.
Előzmény: Nagy Péter 40 #129 hozzászólása
Én ettől kicsit borúlátóbb vagyok.
Itt még a legnagyobb "tűz-közeli" cég is jelenleg nullán fut 120-as bérlet mellett.
Az országban annyira elaprózott a birtokszerkezet, hogy lehetetlen pár cégbe integrálni és az EU sem ezt támogatja.
Az itteni termelők ha ráhagynák a gazdálkodást parlagon lennének a földek. Ha át is venné egy cég nincs ember aki ráülne a gépekre. Nemhogy a plusz területeket nem tudnák művelni hanem jelenleg is rendkívül komoly csúszások vannak a munkaerőhiány végett...