Hirdetés
Fórum
Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás...
Létrehozta: alesi1982 , 2008-11-11 19:22:48
Kedvencekhez
Segítség
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- John Deere 2264 kombájn új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kölcsönös Megfeleltetés - HMKÁ új
- Napraforgó-termesztés új
- Magágykészítő gépek új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Öko gazdálkodás új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Fontos tudnivalók az öntözött területek műholdas ellenőrzéséről
Mit kell bejelentenie a gazdának és mit vizsgál a hatóság?
1183 hozzászólás
Válasz trikolor5 #1032. hozzászólására
Uhhhh...akkor az nyilván kíván még egy kis törődést. Nekem is volt hasonló ott gabonával kezdtem..majd másik évben ősszel még időben elkezdtem a lazítózást. Lazító ilyenkor már nem sokat ér. Tavasszal max valami rövidtárcsa mi nem durván tépi a talajt. Vagy marad az eke még most januárban..majd egy kis fagyon tárcsa. Volt már itt februári szántás a srácnak oda adtam a rövidtárcsám. Ez segített neki..mivel normális fagy nem jött. Ha úgy hagyta volna az adott talajt, tavasszal vakarta volna a fejét. Volt ki karácsony előtt még húzta a grubert..kínlodás volt az is. nyúlik-ragad...stb.
Válasz Csavarkulcs #1029. hozzászólására
Igazából tutira nem tudom mert 2022 januárjától csinálom ezt a földet. Azóta inkább aszály volt. Én most látok itt először vizet, de annyira nem mélyfekvésű.
Válasz agronomusnorbi #1030. hozzászólására
Szoktam mondani a csapágyon sincs már mit feltalálni. Egy kicsit reszelgetnek a vasakon..majd kap egy 40 ezer Eurós árcetlit....pl. Benne vagyok Amcsi talajművelős csoportba is...bakker ezek ott nem agyalják túl a dolgot.
Mikor megláttam a Lemken lúdtalpkapás kultivátorát. Rögtön a szomszéd Orosz kultivátora jutott eszembe.
Válasz termelo #1026. hozzászólására
Új konstrukciókat?Mi abba az új,hogy a Lemken újra feltalálta a lúdtalpas szántóföldi kuktivátort? A CrossCutter Disc,az oké,bár a hullámos tárcsa sem új dolgog,csak (talán) az elgondolás,hogy tegyük fel egy Carrierre....részemről egyébként sekély művelés terén a rugóztatott lúdtalp kapa a nyerő,lehetőleg a fecskefarkas fajta....mert az az,ami csak elvágja a gyökérzónát,mögötte egy sor fésű,az kifordítja a gyomor,meg esetleg egy henger,ami vissza zár....és kalap kabát....persze ehhez olyan talaj is kell,ahol nem 10-15 centis gödröt vannak,mint egy elbaszott szántásnál.....nincs új a nap alatt,csak elfeledett dolgok és praktikák újra csomagolva.......a 6 méter 200 ló az egy nagy osztás közű,masszívabb kombi lúdtalp kapával nagyjából....persze nem mindenhol......az hogy a gépkönyvbe mivan megadva,az meg csak egy nagyon nagyívű támpont......Jó példa volt erre kb 3 éve a Köckerling Vector 460 kontra JD8430 .....ott is minimum 220 ló van írva,ezzel szemben a 310(?) ló vért hugyozott előtte,már 15 centin is
Válasz trikolor5 #1028. hozzászólására
Belvíz vagy a talaj levan tömörödve ?
Ahol áll a víz, hogyan csináltok talajt tavaszi alá?
Válasz termelo #1026. hozzászólására
Van ahol még első hajtás sincs a traktoron. Igaz azok a talajok nyilván be is értek a több évtizedes min-till-no till alatt.
Válasz agronomusnorbi #1006. hozzászólására
Az általad példaként említett konstrukciók már 1-2 évtizeddel korábban is elérhetőek voltak a piacon. A magyarok nem tudom, hogy milyen új konstrukciót találtak ki, igaz az általam említett eszközök sem "forradalmi"-ak csak a régebbi technika ráncfelvarrása.
Részemről az elvárás minimum 6 méter szélesség amit már 200 lóerő el kell ,hogy bírjon.
Megjegyzendő, hogy az USA-ban lévő gépeknél a katalógus szerint még ettől kevesebb a lóerőigény...
Válasz envagyok2 #1024. hozzászólására
Van nekem is ilyen. Egyik vett földben van egy 30x30 méteres rész, ami beteges a többi mellett. Rá nem tudtam jönni mi a fene van vele, még nem tavaly az aszályban egyik öreg megkérdezte, mit szólok a 30 évvel ezelőtti birka akol helyéhez.
Válasz mtz1221 #1016. hozzászólására
persze, mert nem bírják húzni. a 939 a 4 m-es tiger előtt simán megellik nulla mélységtartással, akkor a régi kultuszból a 420 még több. értem én, hogy sokan 3 m-et húznak 150 le-vel, biztos van olyan talaj,m ahol ez megy is, dehogy általánosságban nem ez a helyzet, az biztos.
ezelőtt 30 éve, de 25 biztos van, fater intézett 4 szóló liaz pulykaganajt egy táblára. egy kupacra volt borítva, sokáig nem történt vele semmi, ki volt kerülve, se ganajszóró, se semmi nem volt, elvolt. aztán egyszer átment rajta a tárcsa, aztán az eke, aztán eltűnt, beművelsére került úgy és oda, ahogy és ahol volt. mai napig meglátszik, de úgy, hogy aki nem tudja a történetet, az azt hiszi csodajáró hely. dehogy a talajban is mennyire meglátszik, előtte, utána megellik trakrtor. amikor meg ráfut arra az 30 m-re, minden kisimul, mintha kivennéd a földből a vasat, aztán mikor leér, akkor meg kiesel a szélvédőn. ilyen helyen, ahol ilyen a szervesanyag tartalom, és ilyen szerkezetes, ilyen helyen igen, elmegy, de ehhez méter magas ganajdepó kéne...
Válasz MTZ1221.3 #1019. hozzászólására
a régi kutusz, mert az új az már cigányság ott is.
Válasz Isssti #1021. hozzászólására
Az a probléma,hogy a környéken alig van jószág.
Akinek van az is màstól veszi a takarmányt mert ő sem tudná megtermelni anyiból mint amilyen olcsón megveszi.
Ettől jobban kijön a búza kukorica.
Válasz rtamas76 #1013. hozzászólására
Egy jó lucerna és 5évig nincs probléma.....
Válasz Peti 8310 #1017. hozzászólására
Ugyanolyan noran amúgy nincsen, mert a 3 méteres az 11 kapás és 280 kilóval nehezebb
Válasz Peti 8310 #1017. hozzászólására
Rugos kioldas meg az a kapavalasztek ami a vadernak van nagyon tetszik.
Ha nem szamitana a penz en inkabb Vaderstad Cultust vennek
Válasz Peti 8310 #1017. hozzászólására
Akkor sokat drágult, ez van sajnos, látják hogy mi mennyi, aztán közelítik az árakat
Válasz hashtag #917. hozzászólására
Egy Terrano 4 FX is van mellette, így merem azt állítani, hogy nálunk a 45Ka középkötött talajokon ugyanazt tudja, mint a Horsch.
Most az ősszel 2 millióval volt olcsóbb a 3 méteres 10 kapás Helti, mint az ugyanilyen Noran, ezért úgy döntöttünk, hogy inkább tekergetjük a Milwaukeeval a csavarokat a Heltin.
Csak az ár-érték arány miatt írtam, ha nem számítana a pénz én is a Norant választanám.
Válasz envagyok2 #1010. hozzászólására
Van itt egyik ismerősnek újszerű cultusa, 420-as. 3 gazdát cserált már, pár hektárt elbohóckodott mind vele, alig használt. Ha valakit érdekel eladó ismét.
Válasz MTZ1221.3 #1014. hozzászólására
Az megcsinàlja a földet, tuti nem felejti el hogy ott járt.
Válasz hashtag #1011. hozzászólására
Régebben írta, hogy Farmet Turbulent nehéz kultivátorja van, melyet 35cm mélyen húznak. Az a gép 5 kapasoros és 20cm-es kapa húzástávolságú. Bitang egy gép lehet, és húzni sem hiszem, hogy könnyű. Az valószínűleg minden talaj típuson teljesen átdolgozza a művelt szelvényt. Lehet erre gondolt (nekem is volt ilyen elrendezés).
Válasz rtamas76 #1012. hozzászólására
A cégnél van olyan tábla kezdődik homokkal átvált sárga nyirokba majd barnás homokos öntés alsó vége fekete nyirok. Tapad,ragad,mint a macskasz@r.
800méter hosszba. Na itt mit használnál?
Az egész tábla a tipikus
Mégnenjó,mégnemjó, márnemjó.
Nemtudod mikor mit kell elővenni!
Válasz envagyok2 #1010. hozzászólására
Szia.
Talajvizünk nincs.
Legtöbször tácsázásba vetünk ősszel. Esetleg repce alá grúber vagylazító.
A nehéztárcsa gyengeségeit kiküszöbölendő gondolkodom benne.
Kétsor nehéztárcsa sem csinál olyan munkát mint a grúber. A második, hogy a szeptemberi lazítózásból a búza árvakelést kiművelni most érdekes lenne tárcsával.
A tömörödés csak megnézném,hogy miért van. Szervesanyag hiánya
Zöldtrágya
Mészhiány ph érték.
Most biztos sok szart kapok a nyakamba esetleg baktérium használat.
Én mindhármat csinálom.
De amit szoktam mondani nekem sincs 2 egyforma táblám 5km-ren belülsem. Neked nemjött be a grúber de nem is itt gazdálkodsz ahol én.
Válasz envagyok2 #1010. hozzászólására
Ide akkor konkrétan mi való?
Válasz rtamas76 #936. hozzászólására
én tizen pár év után sírtam, mikor utoljára láttam a terranot. örömömben. szerintem semmire sem való, gázolajtemető, nagyon megutáltam, főleg akkor, mikor a mérlegjegyeket lesegettem utána.
dehogy miért, ahhoz azért elő kell venni a kabátot is, meg kell nézni mihez varrjuk a gombot. szerintem ülepedésre hajlamos, tehát nem szerkezetes fekete földet, rendszeresen összetaposott földet muszáj évente mélyen művelni, még gabona alá is, és a mélység alatt nem 25 cm-t értek, hanem többet.. nah, erre a terrano egyáltalán nem alkalmas, még a gyár szerint sem. mondom, ülepedésre hajlamos, kemény talajon. ahol fekete csernozjom van, ott biztos más a téma.
itt a kép, sekély és mély művelésről, ahol a víz nem megy le, ott a gyökér se fog:
sekély művelésre egyik grubber sem alkalmas, pláne nem a 30 cms kapaosztású terrano. tudom, föl kell tenni a szívlapátot, és az majd megműveli. nah pont ez nem hiányzik se a repcének, se a gabonának.
repce aratáskor nem csinálok mást, mint a töveket húzkodom ki, és nézem, milyen mélyen talpalt le. de most ősszel szójába is öröm volt nézni, hogy totálisan lefelé mentek a gyökerek. ez segít át az aszályon.
a másik, a visszazárás, főleg nyáron, repce alá, még akkor iis, ha sikerül tartani, hogy a grubber 1 nappal menjen a vetőgép előtt, akkor is rohadt fontos, hogy totálisan zárjon vissza, aztán majd a pronto megcsinálja a talajt. erre már a horshnál is ott a nem tudom mi neve, a terra pack vagy micsoda, amit a tiger gumikereki után lehet kapcsolni. rohadt jól dolgozik, nagyon nagy szerepe van abban, hogy jók a repce kelések utána. ezt egy függesztett gépre lehetetlen fölvenni. a szakító csavaros kőbiztosítással soha nem vennék grubbert, éppen elég éjszaka a kopó miatt kimászni, és alábújni, még ezekkel is kínlódni, szerintem senkinek nem hiányzik.
ha ilyen földed van, akkor keress egy használt sűrű kapaosztású, mélyművelsére alkalmas gépet, negyed pénzér, ebbe hasznlt gépnél sincs kockézat, ha nincs szétszabva, akkor jó, itt mindent lehet látni, nincs rejtett hiba, végig kell nézni, és vinni kell egy festék rétegvastagség mérőt.
Válasz MTZ1221.3 #1007. hozzászólására
Kond-Coopnál is van már, technopol yukon névre hallgat.
Sziasztok.
A sávművelésben nagy fantáziát látok!
Egy helyi nagy gazda kisérletben a hagyományos technológiával összevetve
+1.5t kukorica. Orthman
sávművelővel. Hamár van precíziós gép kikell használni!
Válasz agronomusnorbi #1006. hozzászólására
A cultan technologianak nagy jovoje lesz, ha sajat gyartasu lesz a Norannak teljesen. Brutal jo lett a vidik alapjan. Az jobb befektetes, mint az injektalo.
Válasz termelo #1000. hozzászólására
Ottvan Norannak a Simple,Busáéknak az SzF 2 soros és Kukti-Kom 3 soros és a Sokorónak az Smk mulchkulti....lennének alternatívák,a legnagyobb baj az,hogy a gazdák nagy többsége még mindíg nem érti azt meg,hogy az iszcs technológia nem vezet sehova......ha nincs rá igény,akkor pedig a gyártóknak sem érdeke,hogy törjék magukat.....Noran megtalálta a rést pl az injectálóval annak a Cultan verziójával és sávművelővel is.....ha rohamokat elkezdenének terjedni minden szinten ezek a technológiák,ráállna más is,abban biztos vagyok......
Válasz panatel100 #1004. hozzászólására
Tudsz róla képet küldeni?
Válasz rtamas76 #932. hozzászólására
Nálam van olyan "szereld magad" klíma, amit könnyen be tudsz építeni és nem kell hozzá klímás, elő van töltve. Ipari hűtőgépszerelő vagyok, nagy rutinom van.
Válasz fexco #999. hozzászólására
Jo kis mindenes gep lehet.
Válasz termelo #986. hozzászólására
Mert elengedték..lett volna egy ígéretes.
Válasz Gumóka #995. hozzászólására
Igen.vigyázok rá nagyon. Csak ez a traktor fogja huzni,ez meg nemigen fogja megrogyasztani.
Elég szar idő van.majd karácsony után folyt.
Válasz agronomusnorbi #998. hozzászólására
A Lemken 7 cm-en átvágja a teljes szelvény, A Vaderstad 2-3 cm es mélységnél tart. A Horsch megalkotta a sekélyre a Cruisert. A magyaroknak egy hasonló gépét sem láttam még...
Ha kb. 15cm-es tárcsázásról beszélünk akkor igazad van, lehet mindegy a gép de nem gondolnám, hogy ez a jövő.
Válasz MTZ1221.3 #994. hozzászólására
Igen.a legnagyobb erőssége a maximális kényelem.az aktiv elsőhid az mindent visz.
Válasz termelo #997. hozzászólására
Szinte sosincs csúcsra járatva,az elődje 8430-as volt,az sem volt kihasználva előtte,mert 10 felett bepattogott,ahogy már írtam is......de ha becsületesen le van engedve új lapokkal kötött területen mondjuk első soron,azért a 300 ló kell elé,hogy egyenletesen tudja húzni....az lehet a katalógus ezt maxnak írja,de a 200 ló a hámfára szart előtte,pedig csak 8-10 centi közt akartam vele tarlót hántani.......na de az lenne volt a lényege az irományomnak,hogy attól mert nincs rátapasztva egy gép oldalára hogy Lemken vagy épp Vaderstad vagy Horsch,attól még egyáltalán nem biztos hogy nem tud olyan szintű munkát hagyni maga után mint azok.....a többiek egyet értünk,én is a forgatás nélkülit és a csökkentett menetszámot helyezem előtérbe,saját területen már 7, éve....
Válasz agronomusnorbi #996. hozzászólására
A 8R-es csúcsban 357 le-s gép, a Rubin katalógusa szerint meg csak 300 le-ig húzható. Pont ezekről beszéltem.
De melyik magyar géppel van tapasztalat ebben a le tartományban?
Szerintem nem a gyártás minőségével van Magyarországon a probléma hanem a tervezéssel.
Pl. a Norbi szerintem jó úton jár.
és a többiek?
Kinek kell eke meg tárcsa a mai világban amikor a NO-TILL-ről beszélünk mint az egyik lehetséges jövőbeli irányzat, a másik meg a Guiness rekordok Stirp-Till-ben születnek.
Ha ez így megy akkor a magyaroknak inkább sávművelőt meg direktvetőket kellene gyártani, hogy ne zárják be a gyárat pár év múlva...
Kisparasztnak gépet gyártani?
Ha megvesz egy gépet élete végéig kitart...
Válasz termelo #989. hozzászólására
A Diamant meg a Rubin 310-es 8R után van,a Juwel 8-as meg egy 200-as Deutz után......A szakértelemmel gond nincs,mert hozzáértő és jó gépeszek ülnek a gépeken,a Deutzon pont jómagam......a seggét is kinyalom minden gépnek,pont azért hogy szezonba ne kelljen vele szívni,holott nem a saját tulajdonom....Én értem hogy mit írtok,valóban jó anyagból vannak a Lemken cuccok,de a keresztmetszeteken akkor is spórolnak ugyan úgy,mint sok más gyártó is.....pont azokon a helyeken enged az összes gépünk,ahol már szemre is csúcsra van járatva az anyag meg a kötés......azért azt ne gondoljátok már komolyan,hogy a magyar gyártók eladják a gépeket,aztán kalap kabát.....fejlesztenek ők is,nyilván nem olyan mértékben mint a nagyok,de tartosságban biztos hogy nincsenek lemaradva.......Példának vehetjük a Kühne Condor ekéit,azok sem szakadnak szanaszét,pedig egyik sem mai darab már
Válasz fexco #988. hozzászólására
Ez a madocsai eke?
Nagy fene köd van arra is!
Válasz fexco #988. hozzászólására
Bevált gép a 430-as? Jó kis kompakt gépnek néz ki. Akaratos gép?
Válasz fexco #987. hozzászólására
Ja,és még a kérdés fel se merült,ahány traktor van,az összes elé ekét,aztán hagyszójjon...
A giliszták mef annyian vannak mint az oroszok.
Húzzuk a borozdát!!
Válasz termelo #990. hozzászólására
Nincs,nemis kell rá.egy normális kombikereket raktak volna inkább rá,mint mondjzk a lemken!
Meg egy vágótárcsa még elférne.
Válasz termelo #989. hozzászólására
Ez pontosan igy van.(amit a lemken ekéről irtál)
Válasz fexco #988. hozzászólására
Vázbehúzó munkahenger van rajta?
Válasz agronomusnorbi #969. hozzászólására
Ez nem mind egyértelműen a gyártó hibája. Lehet rosszul választott munkagép is.
Pl 4 fejes Juwelből ezek vannak:
A könnyű Juwel 6 50 - 130 LE teljesítményű traktorokhoz
A könnyen húzható Juwel 7 70-200 LE teljesítményű traktorokhoz
A sokoldalú Juwel 8 90 - 315 LE teljesítményű traktorokhoz
A Juwel 10 nehéz körülményekhez és traktorokhoz 150-450 LE teljesítményig
Ahol jó szakemberek vannak pl. Axiál külön elmondja, hogy pl melyik tárcsa melyik hengerrel hány lóerőig működik megfelelően. Az, hogy egy munkahenger szar az meg nem a gyártó hanem a beszállító hibája de még ha maguknak is gyártják akkor sem konstrukciós hiba.
A Lemken egyébként folyamatosan fejleszti a gépeit, javítják frissítik nyomonkövetik a meghibásodásokat. Vajon megteszi ezt egy magyar? Lehet pont Feco írta, hogy kb több gépet gyárt a külföldi naponta mint a magyar évente...
Lehet 100 tárcsából 1 xar a magyar meg még nem is gyártott annyit
Válasz fexco #987. hozzászólására
Hogy témába legyünk.
Válasz Csavarkulcs #973. hozzászólására
Kérdezd meg hány mérnök dolgozik a cégnél, egy hónapja voltam ott akkor még egy sem.
Azon gondolkodtak, hogy kit kellene felvenni csak az a baj Magyarországon tapasztalattal rendelkező gépészmérnök mezőgép gyártásban egyrészt nincs másrészt ha lenne is 100-150 kilométerrel arrébb..
Válasz rtamas76 #957. hozzászólására
1221 Mtz
Válasz hashtag #982. hozzászólására
Igen, majd fagyon is azzal van tervezve a munka mert az okoz most a legkevesebb kárt az agyonázott foldeken.
Repce ala szoktuk hasznalni leginkabb a 40-es LD kapát.