Hirdetés
Fórum
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Napraforgó-termesztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Bodza ára új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- S.O.S. új
Cikkajánló
1846 hozzászólás
Válasz Büresz #1245. hozzászólására
Falugazdász azt mondta, hogy úgy vezessem, hogy mondjuk a 23-ban lekerült búza után mondjuk, ha tavaszi kultúra jön, akkor az őszi alapműveléssel bezárólag mindent a 23-ba vezessek fel(az pláne érdekes lehet ugye egy mikrobiológiai készítmény kijuttatásnál, amit ugye a 23-as AÖPhöz vállalt az ember).
Ha mondjuk őszi vetés lesz(repce, búza, stb...), akkor a következő főnövény vetéséig vigyék fel mindent, majd a vetés már a 24-es naplóba menjen.
Azt nem tudom évek között lehet-e ollózni.
Növényvédelem meg, ha már az új főnövényen volt és rovar is, az én nem törölném ki, illetve semmit nem törölnék a 23-asból, az szerintem nem lehet hiba, hogy egyikben meg másikban is benne van, pláne akkor nem törölném a növényvédelmet, ha már véglegesített is, nem csak rögzített.
Üdv. Olyan hibát vétettem hogy a 2023-as naplóba írtam a amit a 24-esbe kellett volna, lehet ezt valahogy egy kattintással áttenni? Ha nem akkor újra írom, de nem baj hogy 3 hónappal permetezés után írom be? Köszi
Válasz TeljesenMindegy #1239. hozzászólására Próbáld meg itt.Én itt találtam meg ami nekem kellet,https://www.syngenta.hu/csavazoszer-force-20-cs#links
Válasz TeljesenMindegy #1242. hozzászólására
Igen. Ez ilyen ügyesen van kitalálva.
Válasz Bárány #1240. hozzászólására
Ez megvan. Azt jól látom, ha három szerrel van csávázva, akkor háromszor kell a növényvédelmi munkát hozzáadni, mert nem képes csak egy hatóanyag rögzítésére?
Ha már ennyire töltögetjük ezt a naplót.
A beküldött adatokat mennyire kezelik bizalmasan? Mire fogják majd felhasználni?
Válasz TeljesenMindegy #1239. hozzászólására
Megkeresed az adott csávázószer engedélyokiratát, vagy a gyártó honlapján az adatlapját, és beírod azt, amit ott írnak.
A syngenta napránál van kalkulátor a vetőmag csávázószerek hektáronkénti dózisának meghatározásához. De pioneer kukoricánál nincs ilyen kalkulátor. Itt honnan vegye az értékeket a paraszt? Vagy elég, ha beírom, hogy 0,000000000000001 és az már elég alacsony érték, hogy ne b.szogassanak?
Válasz csupi3 #1237. hozzászólására
Az jutott erről eszembe, ha ismered a viccet:
Hány éves vagy? 23! És még hiszel a mesékben!
eGn-ben a jogosultság és kötelezettségek fülben ott van a nitrát is, ha jól emlékszem.
(1 gyep parcellám van, ott láttam, miután szinkronizáltam, tehát abban ott van).
Ha tudsz űrlapot és tényleg úgy van ahogy mesélik, dobd már be sokan megköszönnénk, köztük én is.
Ja Natura 2000 gyepet is, mert az is ebbe a cipőben jár.
https://www.agrarszektor.hu/noveny/20240122/meg-nem-keso-ezt-sok-gazdanak-el-kell-inteznie-marcius-31-ig-46999
Válasz csupi3 #1234. hozzászólására
Nitrát=EGN
Válasz A.I. #1233. hozzászólására
Válasz A.I. #1233. hozzászólására
De van sajnos, március31-ig kell beadni!
Válasz Anicska #1232. hozzászólására
Nincs már ilyen lap külön nekem ezt mondták. De szerintem itt is volt ez téma a napokban valamikor.
eGN beadásával van/kell letudva/letudni.
Ki tudja ,letőlthető már a 2023 -as nitrát jelentés ? Én nem találom ,köszönöm a segítséget .
Műtrágyáknál, például az NS 21-24 esetén van védőtávolság a pataktól, mert a biztonsági adatlapon én nem találom?
Válasz farminghun #1140. hozzászólására
Szia, nekem csak legeltetett gyep és kaszált gyep van, AÖP miatt kell beadnunk az eGN-t. A legeltetettet jól összesíti. A kaszáltakat átnéztem, mindenhol jó a méret - EKból töltöttem át -, minden tábla fent van, véglegesítve van, hozzá van mindhez rendelve az AÖP és a vállalt gyakorlat, mindenhol szerepel a kaszálás,rendsodrás,bálázás, behordás műveletként. Olyan érzésem van, mintha az egyik tábla méretét duplán számolná, de visszabugásztam, nincs felrögzítve kétszer. A NÉBIH nem válaszolt, csak annyit, hogy 18-án frissült a rendszer, próbáljam újra. Írtam, hgy 21-én próbáltam. Erre nem jött semmi reakció.
Válasz Attila000 #1225. hozzászólására
Sok jelentősége nincs, de nem a vízvédelmi sáv szélétől kell elhagyni az engedélyokiratban szereplő távolságot, hanem a felszíni vizek szélétől, ami a meparban a kék vonal. Ettől a kék vonaltól van kijelölve a vízvédelmi sáv, folyóvíznél 5 méter, tavaknál 20 méter. Tehát ha egy szer ezeknél nem ír elő nagyobb távolságot, akkor elég csak arra figyelni, hogy a vízvédelmi sávba ne menjünk bele. Viszont van olyan szer aminél nincs korlátozás, vagy csak pl. 2 méter, de itt is el kell hagyni az 5 métert mert idéntől a feltételesség szabályai szerint ezt találták ki....
Válasz A.I. #1226. hozzászólására
Én az 5méteres szélétől veszem a 20-50métert, biztos ami biztos, meg igazából onnan tudok mérni! Ugye az 5 méterressel nem foglalkozok, mivel odáig húzom a táblahatárt. Kaszálónál ráhúzom az 5 méteres vízvédelmire is, mivel ott ugye nem használok se vegyszert se műtrágyát
Na de most komolyan: Epivio Energy : 80-200 ml/ 100 kg vetőmag! Nyomorult 2 deci van belőle 4-5 zsák kukorica vetőmagon és emiatt nem vethetem bele az 50 méteres vízvédelmi sávon belülre....?
Válasz Attila000 #1225. hozzászólására
Egy nyomorult kérdés van ebben az egészben, ha ráteszed a fedvényt a beadó felületen, az nem lóg rá a rajzodra, akkor honnét kell kimérni az X métert?
Miért nem rajzol úgy a szoftver, hogy lássuk meddig mehet a "buli", bár még az is kevés, legalább a koordinátáit adja meg a szélének, aztán majd vesz mindenki milliókért GPSt, hogy megkeresse, hogy természetben hol is van a széle?
Válasz Rabó001 #1223. hozzászólására
Igen erről! A sima 5méteres amit a fedvénytárban kikipálsz, onnantól a 20m, vagy 50méter, de igazából az lehet csak 15m vagy 45m attól függ honnan nézzük
Sziasztok.
Karbamidot beírhatom a GN-ba, ha nem ezt vállaltam ezt az AÖP-ben?
Árpára és repcére szórtam , de nem dolgoztam be. ??
Válasz Rabó001 #1222. hozzászólására
Ja hogy a vízvédelmi sávtól való távolságról megy a diskurzus. Akkor bocs. Most olvastam tovább.
Válasz atisgyulai #1220. hozzászólására
Nekem egy táblámat érinti vízvédelmi sáv, valami patakmeder van ott, víz nem nagyon volt benne az elmúlt 30 évben. Mikor ezt a táblámat berajzolta a falugazdász akkor ki is hagyta, kérdezte hol van itt vízfolyás, mert a határvonalak szerint berajzolva belelógott a vízvédelmi sávba és figyelmeztette a rendszer. Tehát nekem a berajzolt területben nincs.
Eddig is voltak ellenőrzések, eddig is büntethettek volna a vízvédelmi sávok miatt pld.....nyilván most hogy elektronikusan is bent lesz a rendszerben könnyebb megkeresni a dolgokat, meg sokkal több gazdálkodót lehet ellenőrizni de remélem nem arra megy majd a játék hogy jönnek a büntetések....próba év volt, jövőre már mindenki okosabb lesz...
Válasz Bárány #1203. hozzászólására
Az ellenőr a napló helyett esetlegesen megnézhetné ezeket az "élő" vizeket személyesen, vagyis ÉLŐBEN!
Szerintem legalább az 50%-a felesleges, a megjelölteknek. Felénk legalábbis azt láttam a térképen.
Pl. az egyik földünk mellett beton öntöző csatorna, amely ráadásul ki van emelve úgy, hogy az alja magasabb a környező talaj szintnél!
Minimum 30 éve nem volt benne víz, tele nőve fával, cserjével.
Ezen mit kell védeni!
Válasz Bárány #1202. hozzászólására
A vetéssel nincs gond!
Az meg van engedve!
A növény védős kezelést, mint a permetezésnél is, kisebb területre veszem. Ha mégis "érdeklődnek" a vetőmag mivoltja iránt, megmondom hogy a vízvédelem miatt oda csávázatlan, előző évi fogott magot vetettem.
Kaparja ki, ha nem hiszi!
Egyébként a falugazdival pont azt beszéltük, hogy a növ.szerek, a vízvédelmi sávok, és mellette a tábla határok ismeretében a gép biztosan ki fogja dobni a "ráfedéseket"!
Mivel ez is erősen szankcionálható dolog, több mint valószínű hogy rámennek!
Válasz Ganajos #1217. hozzászólására
Ne izgulj, nincs büntetés!
Egyszerűen csak azonnali támogatás megvonás. Olyan 25%körül indul a dolog, ha jól tudom.
Válasz A.I. #1215. hozzászólására
Jah értem köszi
Jó nagy faxság ez az egész
Kiváncsi leszek milyen büntetések mennek majd ki mert 100 ból 99 nél biztos lesz valami hiba
Válasz Attila000 #1208. hozzászólására
Én is így tudtam, ezért nem értettem az 50 métert...
Válasz Ganajos #1198. hozzászólására
Erre az a matek, ha nem hozammérős a technika, hogy össztemés/összterület x parcella méret és jóestét!
De ezt nem én mondtam, mert ez így matematikai átlag és annyi.
Válasz kukaccsosz #1213. hozzászólására
Hirtelen felértékelődtek a régi, maradék magok.
Kösz, hogy szóltál, emellett szépen elmentem...
Válasz vitezkaroly1 #1209. hozzászólására
Eddig nem volt azzal csávázva.
Vagy ha annyira óvni akarjuk a vizi élővilágot, akkor az 50 méteres védősávot meg kellene követelni, hogy ne lessen művelni, csak kaszálni.
A kukorica csávázó szerekkel mi a helyzet? Melyiknél kell az 50 méter??????
Válasz vitezkaroly1 #1209. hozzászólására
Vagy venni kell 2 zsák olyan magot is, ami nincs ilyennel kezelve?
Válasz kukaccsosz #1204. hozzászólására
Hallóttál már ilyenről, hogy valakit szankcionált ilyenért az MVH? Vagy láttál már olyat, hogy valaki Syngenta napraforgó vetésnél elhagyta az 50 métert???
Válasz termelo #1207. hozzászólására
Meg kell nézni az engedélyokiratokat, hogy melyik szer mit ír! Van ami sima 5 m vízvédelmit, van ami 20méterest és van 50méterest.
Válasz RARGAkèny #1206. hozzászólására
Növ. szereknél is 50m korlát van....
Ezt hol lehet megtalálni?
Válasz kukaccsosz #1204. hozzászólására
Növ. szereknél is 50m korlát van....
Fogott mag okés...
Vagy kell a számla mással csávázószer magról- ezt nem értem....
Sziasztok.
Karbamidot beírhatom a GN-ba, ha nem ezt vállaltam ezt az AÖP-ben?
Árpára és repcére szórtam , de nem dolgoztam be.
??
Növényvédő szernél csak az 5 méteres vízvédelmi sávot érinti ami nem nagy terület, jól kell naplózni.
Az epivio energi pl. Mikrobi készítmény és ott nem 5 hanem 50 méter a távolság a felszíni víztől! A permetezés nem látszik a területen, de a vetés ……..
400 méter hosszan az már 2 hektár!
Egy helyszíni ellenőrzésnél lehet magyarázni. Vagy azt mondjuk oda fogott magot vetettünk vagy kell számla mással csávázószer magról
Válasz atisgyulai #1200. hozzászólására
Az ellenőr a naplót nézi.
Ez a jó!
Válasz atisgyulai #1196. hozzászólására
De igen. Csak a vízvédelmire is kell valamit írnod, mert helyszíni ellenőrzéskor, de kicsit nagyobb terület esetén műholdról is látszik, hogy elvetetted.
Válasz atisgyulai #1200. hozzászólására
Én is így csináltam igazából! Akkor most mi a fene legyen...Tök jó hogy mindenkinek mást mondanak...
Válasz Attila000 #1197. hozzászólására
Én is rákérdeztem!
Nekem azt mondta, hogy annyival kevesebb kezelt területet írjak be permetezésnél, ha a szer előírja.(pl laudis)
Megnéztük térképen, hol-mekkora hosszban érinti a tábláimat ilyen sáv.
Válasz Bárány #1195. hozzászólására
Na én meg 2024 re csak ilyen magot vettem mert milyen fasza lesz........minél többet olvasok annál inkább megy el a kedvem az egész gazdálkodástól ....
Válasz A.I. #1184. hozzászólására
És akinek van 100 parcellája és bérbe vágják neki, akkor adjon a kombájnosnak egy noteszt, h irogassa a parcellákat hol mennyi volt?
Vagy hogy kellene
Válasz Bigyófelügyelő #1113. hozzászólására
Beszéltem a falugazdásszal, elvileg írjam be az egész területet, az alap feltételezés, hogy betartottam az 50m, 20m stb, előírásokat, tehát ott nem szórtam. Legalàbb is ők akinek csináljàk, így csináljàk!