Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.16 FtUSD365.9 FtCHF400.8 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egyenlőre a magam módján próbálom csökkenteni a menetszámot és költségeket . Így most is nagyon jó lenne ha a második tárcsa helyett már mehetne a vetőgép .
Későbbiekben szeretnék a forgatás nélküli művelésre átállni .
gondolkozz el kicsit azon amit írtál... vegyünk egy nagy 6R-es traktort (azért ne M-est mert az alapból egy butított gép, hagyjuk is)...
egy 6175R és egy 6250R fizikailag ugyanakkora (mellesleg épp egy paraszthassjszállal nagyobb, mint a 6145R)... lóerőben a legnagyobb 290 pacit ad le vontatásban és kardánon, míg a tömege alig 7100 kg... szerinted azt a gépet arra tervezték, hogy ugyanazt a munkát végezze el, mint a vele éppen azonos lóerőt leadni képes de 100.000 euróval drágább és 13 tonna indulótömegű 8270R? ezek szerint akkor a legkisebb 6 hengeres gepet is megchip-elné az emebr hogy leadja azt a kb 300 lóerőt amit amúgy az a motor tud, és akaszthatnád utána a 9 késes lazítót és irány a hegyoldal dolgozni?
hát nem... egy 6R-es traktort arra terveztek hogy közepes talajmunkát, kiegészítő munkákat, szállítási feladatokat végezzen. Ehhez van méretezve és ehhez van kialakítva. megveheted a legnagyobb 290 lóerős változatot is, akkor is 4/5 fejes függesztett eke való rá, mert úgyis képtelen tööbet a talajra leadni... ha kell húzhat nagy pótkocsit, szacskázós bálázót, forgóboronát, faaprítót, ilyesmit, arra megfelelő, de ha szántani vagy tárcsázni kell akkor 200 lóerős gép is van a 7R-esek között ami sokkal jobban megfelel arra a feladatra, ha meg tisztán talajmunkázni kell akkor a 7R sem javasolt, mert arra ott van a 8R és a 9R...
Lehet vele talajmunkázni de úgy válassz utána vasat h legalább 7-tel el bírja húzni. És igen az mtz rohadt jó gép, (lenne), mert ha csak azt csinálná amire alkalmas, egyiket se kéne kétévente széthúzni. De mivel nem csak azt csinálja, így szét kell
a hozzászólásod második feléhez,onnantól,hogy eleve ezért készülnek.....:akkor azt mondod,hogy mondjuk egy 6175m jd -vel szigorúan nem talajmunkára tervezték.akkor erre csak azt tudom mondani:az mtz akkor az egy rohatt jó gép,ha rendeltetésszerűen lenne használva.
bocs az offé!üdv.nekem nh-van,pl grúberozok(legalább egy kicsit nem offolok annyira)9,5-km/hval mondjuk 9.fokozatba.1950es fordon.a hallásomra hagyatkozva jólérzi magát a gép.másik verzió:10.fokozat ugyanez a 9,5 sebesség,1800fordulat,a hallásom alapján visit a váltó.kérdésem:szerinted ez a visitás ami a nh-iháknál szokott jönni,ilyenkor jólérzi magát a hajtáslánc,vagy nem???vagy szerinted melyik a jobb:visitson,vagy ne?nem a legjobb a hallásom,de én arra hagyatkozom.
Ezen csodálkoztunk mi is. Valahogy úgy lehetett...jó pár évig nem lazíthattak. Majd jött ez a szerszám és gerendáig, repedt itt ott. Egy helyi lakatos üzem foltozgatta. Amúgy maga a szerszám itt is dolgozik...az ekét váltanák ki vele. Gond nélkül megy. Csak mint példa annak szántam.
Válasz Sz_Pisti #1408. hozzászólására
Ezt én is alátámasztom. Kötött földek vannak nálunk is, rengeteget eladtak belőlük, és akik ki tudták használni az előnyeit /nem ekemániások/, azok mind elégedetek.
Tőlem 30 km-re Artiglio-kat húzgálnak 8-as John Deere-ekkel, elég kötött földekben, de még egyben vannak a vasak.
Eléggé bevált eszközök ezek, mit csináltak, hogy széthúzták, rossz gépkapcsolat?
Válasz csoppika #1404. hozzászólására
Mennyi hirdetésben látni ilyet, ahogy elkészül mehet is a netre a hirdetés. Nem viszi odébb az udvarban a fotó kedvéért. Így legalább mindeni látja már a hirdetésben is, hogy az eladás kedvéért ki lett kozmetikázva. Aztán lehet már évek óta a gazban rohad valahol, mert még mindig nem vették meg.
Az idei Bábolnai Napokon valamelyik hasonló lazítót újonan 1,99 millió forintért árulták.
Annyira nincs nagyon kötött földünk, 2,6 m-es grubert próbáltam 13 késest azt 28 cm mélyen bírtam húzni a szívkapás késsel, 4-6 km/h-val. Ez kicsit méllyebben áttörné az eketalpat, ha jó a talajállapot akkor mélyebben is lehetne lazítani. 30-55cm körül írják a munkamélységet. Gruber ami tetszik, használtan is 2 milliótól kezdődik... Az olcsótól meg félek, hogy összetekergetem a késtartót, a vázat.
140 lovas gépemmel demóztam 5késes Turquagro-s lazítót, tudtam hogy nagyon bejön majd a gép, meg is akartam venni, csak közbejött egy földvásárlás, így fájó szívvel visszavittem. Szántást egyértelműen ki lehet vele váltani, de kötött földben majdnem kevés lesz neki a 130 paci.
Venni szeretnék egy 5 késes középmély lazitót ~130Le traktorhoz, középkötött, illetve homok talajokhoz. Özdöken, Agromerkur vagy hasonló kategóriát. Valakinek van ilyen? Ki tudja vele váltani a szántást? Grubert akartam, de ezt jobban használhatónak látom. Tarlókat úgyis tárcsázom, alapművelőnek szeretném őszre, tavaszra.
Rapid Prontó klasszikus rövidtárcsás művelős vetőgépek, bár láttam olyat aki Spirit600-ast művelő tárcsasor nélkül kérte.740A Tume pedig szimplán tárcsás vetőgép. Nekem a Tume teccik, jóképű vetőgép, a 740-es nem annyira gyere be, az amikor olyan a pálya keréknyomban föld tetején hagyja a magot, nekünk nem volt de 2faluval arrébb nagy cégnél 9 méteres ilyet cseréltek le Rapidokra épen ezen okok végett, azért a csoroszlya nyomások másképpen alakulnak ott.
Én magam Prontót vennék ezek közűl azt gondolom
Az elmúlt pár év tapasztalatai..és rendelkezésre álló lehetőségek...alternatívák alapján, tesztelgettük-figyeltük. A gépek mikor és milyen főként csökkentet menet szám esetén, bizonyultak használhatóbbnak. Nálam a soronkénti egyenletes mélységtartás,egy fő kritérium. Ezt a pronto jobban kezelte.
hello mi addig szoktuk húzni a rapidot amíg a traktor első kereke nem tapad be .
ha a sárkaparók nincsenek beállítva a vető csoroszlyánál akkor az is betapad hamar
szerintem jó vetőgép
Szerintem meg épp fordítva, a rapid a világ legjobb gépe addig amíg el nem indul az eső... akkor a jóisten mentsen meg attól hogy fel kelljen akasztani...
Pronto egyéb okok miatt felszedte a nedves szármaradványos földet. ...mint az úthenger, de orvosolható. A Rapid szinte iszapba vetett (foltokban)gond nélkül. Kinél hogy, mint írtam. Őszeségében pronto pártján vagyok jelenleg.
Jelenleg száraz van és a prontos vetés jobb. De ezt korábban már leírtam. Azt is hogy nedves körülmények közt miként ragadt a pronto kereke..és mért. Ezt tapasztalatból is tudom..mivel párat "összeraktam". De kinél hogy.
Szerintem a keverés meg a forgatás nem ugyanaz. Az eke a felszínen lévő kukoricaszárat vagy trágyát a szántási mélységbe leviszi (lefordítja), az összeset. A gruber a művelési mélységbe bekeveri, viszonylag egyenletesen elosztva abba az x centibe.
Megnevezéseken kár vitatkozni, én nem foglak győzködni, legyen úgy.
7274 hozzászólás
Válasz Hús Futár #1421. hozzászólására
De megspórolnád a műtrágya szórást.
a szalmakupacos lazitasba 7 napja vetett buza.nalam itt ott csirazik... Ahol szantottak és elkombinatoroztak 4 soron ott meg mar 8 nap után sorol...
Válasz Batka #1415. hozzászólására
centex.sk bazár sekcióban van hirdetve.
Régeben beszéltem velük, ha jól emlékszem 5 000 eurót akartak érte, de nem vagyok benne biztos.
Válasz Dns8 #1384. hozzászólására
Nekem a Tume ami legjobban tetszik de mivel nincs ráépített tárcsasor így jelenlegi körülmények között viszont nem tudnám meghúzni kevesebb menettel .
Válasz Vadmalac #1386. hozzászólására
Egyenlőre a magam módján próbálom csökkenteni a menetszámot és költségeket . Így most is nagyon jó lenne ha a második tárcsa helyett már mehetne a vetőgép .
Későbbiekben szeretnék a forgatás nélküli művelésre átállni .
Válasz .Feco. #1418. hozzászólására
o.k.igazad van,teljesen érthető.
Válasz fexco #1416. hozzászólására
gondolkozz el kicsit azon amit írtál... vegyünk egy nagy 6R-es traktort (azért ne M-est mert az alapból egy butított gép, hagyjuk is)...
egy 6175R és egy 6250R fizikailag ugyanakkora (mellesleg épp egy paraszthassjszállal nagyobb, mint a 6145R)... lóerőben a legnagyobb 290 pacit ad le vontatásban és kardánon, míg a tömege alig 7100 kg... szerinted azt a gépet arra tervezték, hogy ugyanazt a munkát végezze el, mint a vele éppen azonos lóerőt leadni képes de 100.000 euróval drágább és 13 tonna indulótömegű 8270R? ezek szerint akkor a legkisebb 6 hengeres gepet is megchip-elné az emebr hogy leadja azt a kb 300 lóerőt amit amúgy az a motor tud, és akaszthatnád utána a 9 késes lazítót és irány a hegyoldal dolgozni?
hát nem... egy 6R-es traktort arra terveztek hogy közepes talajmunkát, kiegészítő munkákat, szállítási feladatokat végezzen. Ehhez van méretezve és ehhez van kialakítva. megveheted a legnagyobb 290 lóerős változatot is, akkor is 4/5 fejes függesztett eke való rá, mert úgyis képtelen tööbet a talajra leadni... ha kell húzhat nagy pótkocsit, szacskázós bálázót, forgóboronát, faaprítót, ilyesmit, arra megfelelő, de ha szántani vagy tárcsázni kell akkor 200 lóerős gép is van a 7R-esek között ami sokkal jobban megfelel arra a feladatra, ha meg tisztán talajmunkázni kell akkor a 7R sem javasolt, mert arra ott van a 8R és a 9R...
Válasz fexco #1416. hozzászólására
Lehet vele talajmunkázni de úgy válassz utána vasat h legalább 7-tel el bírja húzni. És igen az mtz rohadt jó gép, (lenne), mert ha csak azt csinálná amire alkalmas, egyiket se kéne kétévente széthúzni. De mivel nem csak azt csinálja, így szét kell
Válasz .Feco. #1322. hozzászólására
a hozzászólásod második feléhez,onnantól,hogy eleve ezért készülnek.....:akkor azt mondod,hogy mondjuk egy 6175m jd -vel szigorúan nem talajmunkára tervezték.akkor erre csak azt tudom mondani:az mtz akkor az egy rohatt jó gép,ha rendeltetésszerűen lenne használva.
Válasz Sk Laci #1411. hozzászólására
hol van és mennyit kérnek érte?
Válasz Vinkó75 #1327. hozzászólására
bocs az offé!üdv.nekem nh-van,pl grúberozok(legalább egy kicsit nem offolok annyira)9,5-km/hval mondjuk 9.fokozatba.1950es fordon.a hallásomra hagyatkozva jólérzi magát a gép.másik verzió:10.fokozat ugyanez a 9,5 sebesség,1800fordulat,a hallásom alapján visit a váltó.kérdésem:szerinted ez a visitás ami a nh-iháknál szokott jönni,ilyenkor jólérzi magát a hajtáslánc,vagy nem???vagy szerinted melyik a jobb:visitson,vagy ne?nem a legjobb a hallásom,de én arra hagyatkozom.
Válasz szanberg #1336. hozzászólására
baszki kidőlők mingyá a székbő,robivsrába....azé te is megmondod a frankót!!!
Válasz Sz_Pisti #1408. hozzászólására
Ezen csodálkoztunk mi is. Valahogy úgy lehetett...jó pár évig nem lazíthattak. Majd jött ez a szerszám és gerendáig, repedt itt ott. Egy helyi lakatos üzem foltozgatta. Amúgy maga a szerszám itt is dolgozik...az ekét váltanák ki vele. Gond nélkül megy. Csak mint példa annak szántam.
Válasz Pilátus #1403. hozzászólására
Ha agrisemes kell, ami nem kever, olyat is tudok használtban 3 m széleset. Kivitel: rugóbiztosításu egyenes kések, pálcás henger, 1 sor rövidtárcsa.
Válasz Sz_Pisti #1408. hozzászólására
Ezt én is alátámasztom. Kötött földek vannak nálunk is, rengeteget eladtak belőlük, és akik ki tudták használni az előnyeit /nem ekemániások/, azok mind elégedetek.
Válasz Pilátus #1403. hozzászólására
7 késesel többre mennél. Azok nagyon szépen kevernek is.
Válasz Vinkó75 #1407. hozzászólására
Tőlem 30 km-re Artiglio-kat húzgálnak 8-as John Deere-ekkel, elég kötött földekben, de még egyben vannak a vasak.
Eléggé bevált eszközök ezek, mit csináltak, hogy széthúzták, rossz gépkapcsolat?
Válasz Pilátus #1403. hozzászólására
Mikor bejöttek ezek a vasak. Baranyában vett egy cég ilyet. Mondanom sem kell szaggatták darabokra.
Válasz csoppika #1404. hozzászólására
Mennyi hirdetésben látni ilyet, ahogy elkészül mehet is a netre a hirdetés. Nem viszi odébb az udvarban a fotó kedvéért. Így legalább mindeni látja már a hirdetésben is, hogy az eladás kedvéért ki lett kozmetikázva. Aztán lehet már évek óta a gazban rohad valahol, mert még mindig nem vették meg.
Az idei Bábolnai Napokon valamelyik hasonló lazítót újonan 1,99 millió forintért árulták.
Na éppen ez a kérdés hogy ezt(a gondolatot) "lefújam" vagy "mozdítsam el onnan"!?
Válasz Pilátus #1403. hozzászólására
Lehet én vagyok túl kényes...de ha valamit lefújnak az eladás kedvéért .. Mi a rossebbért nem viszik legalább arrébb a tetthelyről???
Akkor ez nagy hülyeség lenne "tőlem"?
60cm!!
https://www.agroinform.hu/geppiac/maschio-artiglio-300-altalajlazito/h_1474128?ref=70a40b0d
Válasz Pilátus #1399. hozzászólására
45 cm, az 5 kés a gépnyomot viszi.
Válasz Pilátus #1400. hozzászólására
45kb
Válasz kori01 #1398. hozzászólására
És a tiéd mennyi?
Válasz VMisi #1397. hozzászólására
DE milyen a kés távolság?
Válasz VMisi #1397. hozzászólására
Nekem a 180-nak elég a 4.Igaz 50cm kb.
Válasz VW passat #1391. hozzászólására
120 lóval húzok 5 késes quivogne-t 30-35 centin nagyon kötöttbe, szántás helyett ha már nem eléggé száraz a föld a hagyományos lazítónak.
Válasz VW passat #1391. hozzászólására
Az 5 kés kipányváz simán.Mondjuk attól is függ milyen talaj.
Válasz Pilátus #1392. hozzászólására
Sok van a kések közt, ha úgy mész egyenesen, állva marad a kukoricasor.
Válasz Berkó_ #1393. hozzászólására
Annyira nincs nagyon kötött földünk, 2,6 m-es grubert próbáltam 13 késest azt 28 cm mélyen bírtam húzni a szívkapás késsel, 4-6 km/h-val. Ez kicsit méllyebben áttörné az eketalpat, ha jó a talajállapot akkor mélyebben is lehetne lazítani. 30-55cm körül írják a munkamélységet. Gruber ami tetszik, használtan is 2 milliótól kezdődik... Az olcsótól meg félek, hogy összetekergetem a késtartót, a vázat.
Válasz VW passat #1391. hozzászólására
140 lovas gépemmel demóztam 5késes Turquagro-s lazítót, tudtam hogy nagyon bejön majd a gép, meg is akartam venni, csak közbejött egy földvásárlás, így fájó szívvel visszavittem. Szántást egyértelműen ki lehet vele váltani, de kötött földben majdnem kevés lesz neki a 130 paci.
Válasz bandigh #1390. hozzászólására
Miért sok ? Sokkal több terület menne így.
A 7 késes nem 3 hanem 3,5 méter...
Venni szeretnék egy 5 késes középmély lazitót ~130Le traktorhoz, középkötött, illetve homok talajokhoz. Özdöken, Agromerkur vagy hasonló kategóriát. Valakinek van ilyen? Ki tudja vele váltani a szántást? Grubert akartam, de ezt jobban használhatónak látom. Tarlókat úgyis tárcsázom, alapművelőnek szeretném őszre, tavaszra.
Válasz Pilátus #1387. hozzászólására
53 már sok szerintem
Válasz Pilátus #1387. hozzászólására
7 késes 3 méteres a 9 meg 4m
Ez valami ....lehet
Válasz szanberg #1385. hozzászólására
Nem saját a forgalmazó face oldalárol loptam most vett valaki egy magnum 380 as rowtrackot meg 1 4 m es topdownt
EGY kérdés mindenkinek!
43 cm vagy 53 cm késosztás legyen szója után tavasz vetésre ami kukorica lesz?
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/quivogne-ssdr-7350-a-talajlazito/h_6885122?ref=70a40b0d
ez 53cm és így szaporább lenne a 350cm-rel mint a 300cm-re futkosni föl le de nem e bosszúja meg magát a termésben a szélesebb????
Válasz Hús Futár #1365. hozzászólására
Milyen talajművelési rendszerben akarod használni, milyen elvárásaid vannak, mik az eddigi problémák amiket alapból kezelni akarsz?
Válasz Dns8 #1384. hozzászólására
Amit tettél fel Topdown-ról képet a minap az saját kép volt?
Válasz szanberg #1383. hozzászólására
Husfutárnak csakis egy komoly tumet tudok elképzelni. A pronto az szereti a törődést. Bár homokra szerintem mindegy mivel vet.
Válasz Hús Futár #1365. hozzászólására
Rapid Prontó klasszikus rövidtárcsás művelős vetőgépek, bár láttam olyat aki Spirit600-ast művelő tárcsasor nélkül kérte.740A Tume pedig szimplán tárcsás vetőgép. Nekem a Tume teccik, jóképű vetőgép, a 740-es nem annyira gyere be, az amikor olyan a pálya keréknyomban föld tetején hagyja a magot, nekünk nem volt de 2faluval arrébb nagy cégnél 9 méteres ilyet cseréltek le Rapidokra épen ezen okok végett, azért a csoroszlya nyomások másképpen alakulnak ott.
Én magam Prontót vennék ezek közűl azt gondolom
Válasz kopasz1 #1381. hozzászólására
Az elmúlt pár év tapasztalatai..és rendelkezésre álló lehetőségek...alternatívák alapján, tesztelgettük-figyeltük. A gépek mikor és milyen főként csökkentet menet szám esetén, bizonyultak használhatóbbnak. Nálam a soronkénti egyenletes mélységtartás,egy fő kritérium. Ezt a pronto jobban kezelte.
Válasz Vinkó75 #1379. hozzászólására
hello mi addig szoktuk húzni a rapidot amíg a traktor első kereke nem tapad be .
ha a sárkaparók nincsenek beállítva a vető csoroszlyánál akkor az is betapad hamar
szerintem jó vetőgép
Válasz Vinkó75 #1379. hozzászólására
Szerintem meg épp fordítva, a rapid a világ legjobb gépe addig amíg el nem indul az eső... akkor a jóisten mentsen meg attól hogy fel kelljen akasztani...
Válasz Feri #1378. hozzászólására
Pronto egyéb okok miatt felszedte a nedves szármaradványos földet. ...mint az úthenger, de orvosolható. A Rapid szinte iszapba vetett (foltokban)gond nélkül. Kinél hogy, mint írtam. Őszeségében pronto pártján vagyok jelenleg.
Válasz Vinkó75 #1377. hozzászólására
a Rapid kereke tud igazán ragadni,olyanyira,hogy a traktorban azt érzed mindha be lenne húzva a kézifék!
Válasz Feri #1376. hozzászólására
Jelenleg száraz van és a prontos vetés jobb. De ezt korábban már leírtam. Azt is hogy nedves körülmények közt miként ragadt a pronto kereke..és mért. Ezt tapasztalatból is tudom..mivel párat "összeraktam". De kinél hogy.
Válasz Vinkó75 #1374. hozzászólására
ez pontosan forditva igaz! Prontó a nedvesben jobb,és eső után hamarabb lehet vele dolgozni.Rapid a szárazat szereti jobban.
Válasz .Szabi. #1373. hozzászólására
Már láttam.
Szerintem a keverés meg a forgatás nem ugyanaz. Az eke a felszínen lévő kukoricaszárat vagy trágyát a szántási mélységbe leviszi (lefordítja), az összeset. A gruber a művelési mélységbe bekeveri, viszonylag egyenletesen elosztva abba az x centibe.
Megnevezéseken kár vitatkozni, én nem foglak győzködni, legyen úgy.