Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR391.39 FtUSD365.63 FtCHF400.8 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A tetű (mocskos tolvaj,hazug stb) kormány jópofizik,hogy megszünteti a segély kifizetését a feketelábúaknak,ami jódolog,de áthelyezet a helyi önkormányzatokhoz a kifizetéseket persze keretet nem adott mellé,ezért sok önkormányzatnak muszály emelni az adókat ,újakat kivetni,a Balmaziaknál a föld került terítékre(az fófasz indok,hogy a helyi utakra kell ) a .... megy,
""balmaz61" írta:
Szép napot mindenkinek!
A facebook-on terjedő felhívás szerint, csütörtökön (01.22.) 8 és 16 óra között forgalomlassító tiltakozás lesz a Polgármesteri Hivatal előtt, és a városból kivezető utaknál (Debreceni, Csegei, Böszörményi, Nádudvari). Az erre való „meghívót” a „Balmazújvárosi földtulajdonosok és gazdák” névvel írták alá. A tüntetés okaként pedig az ország egyik legmagasabb településadójának (földadónak) a bevezetését jelölték meg.
Így januárban lényegében „pangás van” a földeken, ezért a településünk mezőgazdasági vállalkozóinak, és az ő gépeiknek vélhetően helye lesz a fent megjelölt helyszíneken. Sőt, valószínűleg más városokból is fog érkezni „erősítés”, hogy az újvárosi példa- az új településadó bevezetése- nehogy ragadós legyen.
Én ezt a történetet csak újvárosi lakosként, adózó állampolgárként akarom szemlélni. Nem tudom, hogy a tiltakozást előzte-e meg megkeresés, például a polgármester felé az új adónemmel kapcsolatban. Ha nem merítették ki ezt a lehetőséget, már „nem áll” meg a félpályás útlezárás legitimitása, még ha ez a tiltakozóknak jogában is áll.
Tartok tőle, hogy nem volt ilyen egyeztetés. De ha lett volna, én akkor is képviselőtestület határozata mellett állok. Senki sem szeret adót fizetni, én sem. Mégsem fordult meg a fejemben, hogy például „éhségsztrájkot tartsak (pedig egy ilyen „alakformálás” még jót is tenne nekem) a Polgármesteri Hivatal előtt, mert a magánszemélyek kommunális adóját 12 000 ft-ra emelte fel nemrég a képviselőtestület. Most egy olyan réteg fejezi ki tiltakozását, mely egyértelműen haszonélvezője az uniós tagságunknak, mert csak azért, hogy földhasználók, évente 60-70 ezer ft/hektár területalapú támogatásban részesülnek, s ezért még egy fűszálat sem kell keresztbe tenniük.
Az ebből a településadóból befolyó 40-45 millió ft-ot kizárólag útépítésre, útkarbantartására kívánja fordítani az önkormányzat. Vajon, mi lenne a tiltakozók javaslata: helyettük ki fizesse ki ezt az összeget? Az ugyanis önmagában kevés, hogy csak ők ne.
Azt hiszem, hogy már ennyiből is kiderült, hogy nem érzek együtt a tiltakozókkal, s ha lenne traktorom, akkor sem képeznék belőle útakadályt. Én inkább ahhoz a csendes többséghez tartozom, akik jogkövető állampolgárként rendesen teljesítik az adókötelezettségeiket, s akik majd csütörtökön korlátozva lesznek a közlekedésükben.
Valaki szóljon gazd'uraméknak, ha maguktól nincs annyi eszük, hogy ha bajuk van, akkor ne a lakosságot szívassák, mert visszanyal ez a fagyi nemsokára. Most ők érnek rá, mi meg hamarosan, amikor nekik kellene a földet művelni, vagy betakarítani és kellemetlen meglepetésben lesz részük! De nem csak most, hanem folyamatosan amikor nekik lenne dolog. Én ráérek most is (kényszerből) és ott leszek, fotózgatni pl. rendszám, gazd'uram orcája, hogy majd tudjuk kinek legyünk hálásak amikor majd hálálkodni kell. Na meg a hazakísér és vigigkísér egylet is ott lesz mind egy szálig, hogy majd a tavaszi kiállásnál lehesen biztosan tudni honnan rajzanak ki ezek az útonálló haramiák. Csak úgy, a tévedés elkerülése végett.
Ha a kormány döntéseivel van bajuk, akkor menjenek a parlamentbe, ha az önkormányzat döntésével, akkor meg oda, de ne azokat szívassák, akiket az említett kettő már eleve szívat folyton!
"
Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.
Ares! Szerinted ez így jól van?"
Másról beszélsz.
Kérdésre igen vagy nem választ vártam.
Szerintem nincs jól.
Mint már írtam, Én a Kárpótláskor tudtam, hogy majd adót kell fizetni a földtulajdon után. Tőlem idősebb könyvelő még könyvelt ilyet.
Az hogy egyet értek vagy nem, már leírtam. Most, hogy ilyen kiélezett lett inkább nem ismétlem meg.
A személyeskedésbe átcsapott válaszod átviszem a Kocsmás topikba, és javítom a tényeket.
István ha neked nem éri meg a termelés nem kell csinálni, visszamehetsz tanítani, vagy csinálod tovább a falugazdász dolgodat, szerintem van lehetőséged váltani! A pedagógusoknak ott az életpálya modell, elég sok a szabadidő is! ITT AZ IDŐ válasszal, ha unod a gazdálkodást.
Sanyi bácsi által idézett szövegből látszik, hogy Balmazújvároson.
Mi itt lakók nyelvtanilag helytelenül ugyan, de Balmazújvároson lakunk.
A város saját honlapján is nyelvtanilag helyesen van írva. (Balmazújvárosban)
A helyzet az, hogy nekem erre a napra már más van írva a naptáramban.
Majd elküldöm azt a sapkámat, ami a Németh Imre idején a tüntetéskor a fejemen volt.
Ami a háttérben lehet.
Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.
Ares! Szerinted ez így jól van?
Mi lehet még a háttérben?
Nincs elegendő eladó föld, és az is "magas" áron. A bevezetésre került adó kb. 15 %. vagy több. Aki gazdálkodik, tudja, hogy meg van eléggé adóztatva a gazdálkodás enélkül is. A tavalyi évben volt növény, ami 80 000 Ft mínuszt termelt hektáronként. Volt olyan, ami 206 000 Ft hasznot hozott. Ha ebből nem volt vetve, attól még a negatív eredményből be kell fizetni a helyi adót.
Akinek kevesebb tartaléka van kénytelen lesz eladni a földből.
Harmadik lehetőség:
Megunta a Fidesz a kormányzást.?
De nem is ezért gyüttem, hanem ....Fórumtalálkozó helye egész pontosan Móricgát. Legalábbis az Én GPS-em akkor talál oda.
Létrehozta: viktorkat, 2015-01-19 16:30:16
Új hozzászólás Frissítés
Válasz » #1 viktorkat | 2015-01-19 16:30:16
#881528. hozzászólás
[ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Balmazújvároson január 22-én a gazdák az utcára vonulnak. Ugyanis a kiterjesztett települési adó 300 Ft/aranykorona plusz terhet ró, minden termőföld, kert, erdő, rét és legelő tulajdonosra. Ha addig nem születik megállapodás az önkormányzattal. Eddig körülbelül 100 traktor és traktoros szerelvény jelezte a részvételét. Félpályás útlezárásra kerül sor Balmazújváros lakott területén belül, azon belül is a Debrecen, Hajdúböszörmény, Tiszacsege, Hajdúszoboszló irányába vezető utakon. POLITIKA MENTESEN állnak a gazdálkodók az ügy mellé.
a helyzet a következő: amennyiben egyéni vállalkozóként vetted, és azt a vállalkozás tárgyi eszközeiként kimutatod úgy nem kell(ene), de még úgy is van olyan csavar, ami alapján kell.
Őstermelő nem gazdálkodó szervezet, így rá minden esetben kell.
másrészről képzeld el azt a helyzetet, ha kiderülne, hogy tényleg így van? amikor a földet bérbeadja valaki mondjuk 1500-2500 Ft/Ak-ért, és kivetik rá a földadót 300 Ft/AK értékben. De tudja, hogy ha visszaveszi a földjét bérletből, és csak évente egyszer lekaszálja akkor kap 70e/ha, mondjuk 3500 Ft/Ak-t, és földadó sincs... Ki fog ez után földet bérbe adni? vagy egyszerűen ráveri a földadót a bérbletre és utána bőrlőként fizetheted az önkormányzati sarcot bérleti díjként a más földje után (is)....
"a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."
Válasz #420. hozzászólásra
Sajnos ebben nincs egységes álláspont, ezt kb 1 hete dobták be, majd ha hivatalos állásfoglalás lesz csak akkor hiszem el. "oszd meg és uralkodj"
Válasz #411. hozzászólásra
Volt már komoly tüntetés - http://gazdakorok.hu/?p=545_201406_201407_201407
"Országjáró körútra indul a MAGOSZ.
A gazdamozgalom megerősítését tűzte ki céljául a MAGOSZ, amikor országjáró körútra indul, hogy tájékoztassa a gazdálkodókat a háromhetes demonstráció eredményeiről...
A gazdatársadalom, valamint a vidék és a főváros is egymásra talált a demonstráció heteiben – erősítették meg a nagygyűlés résztvevői, akik közül Ángyán József professzor, egyetemi tanár az összefogás példanélküliségére is rámutatott.
- Ez a három hét a magyar társadalom újraéledésének történetében lesz fontos. Rá kellett döbbenteni ezt a népet, hogy ha nem tesz valamit az ellen, ami körülötte zajlik, vége van. Hál istennek, a magyar gazdatársadalom volt, aki ezt megtette. Nem sokan adtak volna egy fillért sem azért, hogy ebből a demonstrációból valami történik. Megtörtént ez a csoda, mert elhittük, hogy képesek vagyunk rá – fogalmazott Ángyán József."
A tárgyaló küldöttség tagja volt a kishantosi biogazdaság vezetője, Ács Sándorné is - aztán tudjuk jól, mi lett a vége. Pedig ők a gazdatüntetés vezetésében/szervezésében nyíltan kockázatot vállaltak - még velük/értük ujjongott az egész Fidesz-MAGOSZ vezérkar és egymást taposta a sok semmirekellő Fidesznyik, hogy legyen velük közös fotója, most meg ők a "nemzet ellenségei"!. Ők konokul most is ugyanazt mondják, mint akkor - feltétel nélkül élet, azaz parasztpártiak! A MAGOSZ meg ugye már semmiképpen nem a régi. Az MSZP-s Szanyi Tibor, akkor éppen FVM államtitkár írta a Gazdálkodás c. folyóirat 2003 évi 6. számában: "Magyarországnak –természeti körülményei folytán- szinte behozhatatlan előnyei vannak a szántóföldi gabonatermelésben, amit bizonyít az e szektor tetején ülő vállalkozók elképesztő gazdagsága is." Ők a „versenyképesek”, akik mindent elkövetnek az „elképesztő gazdagságuk” megőrzése érdekében – és kormányváltás ide, kormányváltás oda - meg is van hozzá az erejük...
Én csak azt mondom, hogy vigyázzatok, mert semmiképpen nem egy táborba tartoztok - suba a subával, guba a gubával...
Kivételesen Valodi mondandóját tartom elfogadhatóbbnak. Nekem volt "szerencsém" végig élni a legnagyobb termelői csoport berkein belül jó pár évet. Pontosan ezt a fajta szánalmas nyavalygást hallgathattam a nagyoktól, minden egyes alkalommal, amikor mennyiségi felárat szavaztak meg maguknak!
Amúgy Te vagy meg egy surmó kommunista csőlátású valaki....! A kicsinek épp olyan xar, mint a nagynak, de a nagy fogja be a száját, (akkor is, ha ra lehet jobban hallgatnak, mint a kicsire) mert neki már most is több pénze van (mint mondjuk neked), es nehogy mar panaszkodjon...
Lehet, hogy mondjuk őt kicsit jobban érinti ez a dolog, meg az is lehet, hogy neki mar volt annyi esze, hogy alaposan felderítse a helyzetet, es lehet pont azert ő gondolkodik ilyesmin, mert nem az a dolga, hogy reggelente fejjen meg ganajásszon...
Beteg dolognak tartom, hogy egy ilyen abszolút pozitív kezdeményezéshez az első gondolatod az, hogy jajj nem kergestenyeru... Jo, hogy azt nem mondtad, hogy .... vagy cionista vagy MSZP pártkatona, mert ugye ezeknek éppen nem is lehet semmi panaszuk...
... csak hogy tisztességes gazda ne csüggedjen:
"A Paraszt történetietlen. A paraszt az örök ember, a közös alap, függetlenül mindenféle kultúrától, ami a városokban honos. Megelőzi és túl is éli azokat, érzéketlenül, nemzedékről nemzedékre tenyészve, földhöz kötődő foglalkozásokra és képességekre korlátozódva, misztikus lélek, nyers, a gyakorlathoz tapadó értelem; alapja és soha ki nem apadó forrása a vérnek, amely a városokban a világtörténelmet csinálja".
"A paraszt ősök unokájaként, jövőbeni unokák ősapjaként ereszt gyökeret a földbe. Az ő háza az ő tulajdona; nem a testnek és a javaknak néhány évre szóló illékony együttléte ez, hanem az örök föld és örök vér, tartós és bensőséges egymáshoz kötöttsége..."
Oswald Spengler: A Nyugat alkonya. (1918)
Válasz #405. hozzászólásra
...azért csak nézzétek meg alaposabban, ki is az, aki nyilatkozik: a kb. 1900 hektáros Bicskei Mg. Zrt. magántulajdonos-vezérigazgatója ... semmiképpen nem kérges tenyerű...
Válasz #405. hozzászólásra
...dehogy lesz... emlékezzetek csak Sánta Ferenc Talpalatnyi föld c. filmjében a meghunyászkodó öreg parasztra, aki szinte sírva mondta Gőz Jóskának, miközben azt a börtönbe vitték: "élni kell!"
Most mindenki a támogatástól függ... egy Fidesz-tollvonással tönkre lehet tenni egy gazdaságot!
Sziasztok! Mit gondoltok tényleg lesz gazdatüntetés a tej miatt? Azért az mégsem járja, hogy a vacak szlovák tejet adják olcsóbban egy csomó helyen! Így megint eljutunk majd az 50-60 forintos felvásárlási árhoz, és akkor mehetnek a bocik szépen a vágóhídra, Nem kéne megvárni!
Ezt érdemes elolvasni, mert ha igaz, ami ebben van, akkor lépni kell!
Én egyébként a támogatás nélküli rendszerben látom még a megoldást, viszont azt is tudom hogy nagyon bedöglene a térségünk mert egyszerűen nemlennénk versenyképesek a 14átlag arankoronás változó domborzati tényezős kegyetlen vad és lopáskáros területeinkkel.
Főleg hogy a jószágból sem lehet megélni a határ fele rögtön parlaggá vállna úgy gondolom, de kiszűrné ki az aki...
Eddig ezt találom a legjobb megoldásnak!!!
Lényegében földhasználati jogot kapna az ember de ha nem dolgozik ne is egyék ne várja a potya pénzt... Az állam pedig jobban járna.
Csakhát ezt úgysem lehet megoldani...
úgysincs igazság.
Felénk alig van llami föld kis apró darabok voltak ebből egy szántó ami 1/1-es.
mióta világ a világ béreltük a gazdájától, aztán 10éve béreltük az államtól ideiglenes földhasználati felállásban, minden éven újrakötöttük a szerződést. Szóval vagy 30éve mi használtuk ezt a kis alig több mint 3hektáros szántót közel a telephelyünkhöz.
Megpályáztuk errefel elvitte egy olyan fiatalember aki nem is itt lakik attól hogy ide van bejelentkezve... és semmi célja a mezőgazdasággal, csak sok pénzt akar keresni rövid időn belül és azthiszi -mert ez most divatos persze- hogy a föld majd csak úgy minden nélkül lóvét szakít a gazdának. Semmi háttér eszköz semmi szakmaiság semmi múlt szó szerint nulla szakértelem az egészhez.
Nekem ez felháborító mert egy emberöltő munkáját odadobják egy vergődő csak pénzt látó dolgozni nem akaró csak autójával ideoda szaladgálós embernek akinek annyi köze van az egészhez mint nekem a kútfúráshoz kb...
"Teendő?
Megoldási javaslat?"
Nehéz kérdések ,mert körül vannak" bástyázva"
Mindig törvényesen lopnak ,és hangsúlyozom, egyik sem kivétel.
Alapból a pályáztatási rendszer hagy kiskaput a "szubjektív"érékeléssel pl.
Ezzel meg is pecsételte a nem kívánatos személyek sorsát.
Ahogy írtam, ha még a hivatal részéről a jó szándék il. a tisztességes eljárást kívánnak folytatni .mindig akadnak a központi pártból olyan káderek akik jelzik a hivatal (HNP) dolgozói felé hogy nem nyugdíjas állás az ó beosztása.
Nagy megoldásnak (rába...ásnak) tekinteném a pályáztatás után.az állami földek támogathatóság meg szűnését.a támogatás megy az állam kasszába ,bérleti díjat nem kérnék kötelezettséget annál inkább
Lenne nagy riadalom,jutna rögtön terület a dolgozó parasztságnak.
Őszintén! Nem igazságosabb, ha mindenki kap 1 ha-t, mintha 1 kap 20-at, 19 meg semmit? Es azert lettek volna az országban olyan részek, ahol nem ilyen arányok alakulnak ki! Mar eleve ott kezdődik, hogy az osztozkodos, felaprozos megoldás eseten tavolmaradnak azok, akik nem művelnek, csak támogatásért állnak sorba, vagy stromann-ok!
Másrészt alapból tiltanam, hogy egy cég vagy vállalkozó több pályázatot is beadjon! Egyen nyert akkor legyen elég! Harmadreszrol hol van az megírva, hogy nem lehet egy táblát megosztani? Miért nem lehet egy 100 hekus táblát fel osztani 5-6 egyenlő részre? Mindjárt más lenne a felállás! Es a biodiverzitas is jobban ervenyesulne!
Jah, hogy úgy nem akkora buli? Na es? Itt a fiatalok es a kistermelők támogatása a cél, nem óriásfarmok létrehozása! Legalábbis szóban...
En nem pályáztam, elosztott lapok mellett minek turaztassam magam...
Zárójelentés: a Borsodi Mezőség TK - Cipolla földje lett!
A Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet (TK) és pufferterülete képezik nagyobbrészt a Mezőcsáti Kistérséget. Az illetékes Bükki Nemzeti Park Igazgatóságával a helyi társadalmak korrekt, kölcsönösen eredményes együttműködést alakítottak ki közel két évtized alatt. A kistérség életképes társadalma részéről – az Igazgatósággal közösen felvázolt jövőkép elérésének céljával – egy akadozó, ám tudatos vidékfejlesztési program kivitelezése folyik. Művelői a fenntarthatóság legjelentősebb feltételeként fogják fel a helyi lakosság kizárólagos jogát a biológiai létüket biztosító életterük minden hasznosítási dimenziója felett.
Az Igazgatóság valamennyi pályázata hangsúlyosan hivatkozik a helyi társadalom érdekeire, melyek révén több száz millió Ft-os értékben már eddig is több mint tízezer hektár vizes élőhelyet rehabilitáltak. Kialakulóban van egy ökológiailag különösen értékes „földi paradicsom”, amely szakmai felügyeletének felelőssége az Igazgatóságot, megélhetési célú gazdasági hasznosításának joga pedig -az elmúlt évszázadokhoz hasonlóan – tisztességes nemzetpolitika folytatása mellett a helyi lakosságot illeti meg.
2011 nyarán a TK-ban az olasz tulajdonú Mariano Kft korábban „bitorolt” 4300 ha területe megürült. A Vidékfejlesztési Minisztérium részéről, dr. Ángyán József és dr. Budai Gyula uraktól a Bükki Nemzeti Park Igazgatósága feladatul kapta, hogy a Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesület bevonásával dolgozza ki az új haszonbérleti pályázat feltételeit. A helyi lakosság közvetlen bevonását országos minta kísérletének is szánták...
Ennek első lépései között volt egy széleskörű termőföld-igény felmérés a helyi társadalmak körében. A felmérés során jelentkezett Hagyaczki József úr 600 ha, Demeter Péter úr 400 ha, Kanyok Attila úr pedig ugyancsak 400 ha földigénnyel. Az ő kapcsolataik közismertek a politikai hatalom legmagasabb rangú helyi képviselőivel, Tállai András úrral és dr. Mengyi Roland úrral.
Amikor a tervezési munka abba a fázisba érkezett, amelyben már látható volt, hogy a 200 hektáros felső területi limit miatt az igényük nem fog kielégülni, ezek a személyek intenzív lobbitevékenységbe kezdtek a feltételek megváltoztatása érdekében. Ebben segítségükre – jó magyar módra - kétkulacsos árulók is kerültek...
A BNPI végül is a pályázatot a Gazdakörrel egyetértésben kialakított feltételek mellett hirdette meg, hatalmas társadalmi érdeklődéssel kísérve: 109 db pályázat érkezett, ezen belül 50-60 db a leginkább nyerés-esélyes helyi parasztcsaládok részéről. A politikai befolyással való manipuláció jele, hogy az előbb említett nagy földigényű urak nem is jelentkeztek a pályázatra bennfentesként tudván, hogy lobbizásuk sikerrel járt - vissza fogják azt vonni. Ezt ki is nyilatkoztatta dr. Szabó Csaba miniszteri biztos úr szept. 30.-án Lakitelken, a pályázat beadási határideje lejárta előtt 3 nappal... Időközben a BNPI igazgatójára dr. Mengyi Roland úr, B.A.Z. megyei elnök útján politikai nyomást is gyakoroltak a pályázat visszavonása érdekében. Mivel ő ezt csak írásos utasításra lett volna hajlandó megtenni, a beadási határidővel percre egyidejűleg állásából felmentették, majd a helyettese a pályázatot 10 órával a beadási határidő lejárta után érdemi indokolás nélkül visszavonta. Az erre vonatkozó utasítás közvetlen kiadójának jelentkezését azóta is várjuk... Szeretnénk a szemébe nézni...
Ezt követően az állami földek bérleti feltételeinek egységesítése igényére való hivatkozással újra meghirdették a területet haszonbérletre, immár a korábbi korlátok teljes feloldásával. Az országos NFA feltételeknek egy végletesen „lebutított” mutációja került alkalmazásra, melyben nem szerepel a pályázati feltételek között a lezárt adóév 50%-os mg. tevékenységének követelménye, sem a pályázó jogi személy 2011. jún. 1. előtti alapításának követelménye, sem a pályázati biztosíték teljes intézményrendszere, a haszonbérleti díjat viszont csak az éves inflációval emeli a bérbeadó! Ez lesz talán az új országos minta, amúgy „Cipolla” módra? Vagy ez csak egyszeri, személyre szabott megoldás volt a politikai „csókosoknak” és strómanjaiknak?
Az említett „lobbizó” urak természetesen a legnagyobb nyertesek ~1400 ha elnyert területtel...Gratulálunk a Kormányzatnak: elsöprő fölénnyel győzték le a helyi gazdatársadalmat! Jogos az ünneplésük ... vagy talán toruk ...?
(CIPOLLA - „.. szemfényvesztő, hipnotizőr Thomas Mann Mario és a varázsló c. elbeszélésében. Egy olasz tengerparti fürdőhelyen rendezett alkalmi előadáson a rút, erőszakos mutatványos, aki magát ’Cipolla lovag’-ként hirdette, azzal szórakoztatta a közönségét, hogy önként jelentkezőket hipnotizált, majd groteszk és megalázó mutatványokra kényszerítette őket. Mario, a fiatal írástudatlan pincér a szuggesztió hatására kedvesének vélte a kóklert, szerelmet vallott neki, sőt meg is csókolta a közönség nagy mulatságára. Mikor felocsúdva felismerte a helyzetet, lelőtte a sikerében sütkérező ’varázslót’. - Netlexikon”)
"Már a kiírás érthetetlen volt a hozzáértők számára.
Egyesek jelezték is a HNP fele.
A Bükki Nemzeti Park esetén már volt példa, hogy az "igazságosan" elosztott területeket, a Hatalom átírta "i-gazságosabbá".
A HHP össze állította a birtok testeket "igazságosan",ere be mennek
és át íratják a saját szájuk íze szerint a birtok testeket.Azt is úgy hogy a 200-299 ha táblákat véletlenül sem osszák meg, sőt a barátoknak egybefüggő 500-1000ha ig birtokokat hoztak létre.
Az arcátlanság ne netovábbja,hogy ezek az emberek ki mennek tüntetni.
Szerintem meg nyilatkoztatni kellett volna a gazdákat, hogy ilyen + ilyen feltételekkel lehet állami földet bérelni.
Akinek a feltételek nem tetszenek az nemleges választ ad.
Pl.: van 10 gazda, 100Ha állami terület
8 gazda vállalja a feltételeket, így 12,5Ha jutna nekik.
20 hektáros darabokra kellett volna szedni a birtoktesteket, akkor sokkal többen nyerhettek volna.
Falunként legalább kellett volna 4-5-6 nyertes, a fiatalok közül.
Nem pedig 2 falunként 1 nyertes, ráadásul olyan akinek amúgy is a legtöbb van.
Van a faluban kb 25 gazdálkodó, ebből 6 fiatal tudott volna pályázni, de csak 3 pályázott. A végén mégis csak egy nyert, de az majdnem 80 hektárt.
A családja igaz hogy gazdálkodik, de ő még lehet hogy életében nem vezetett traktort. Nem fogadnák nagyobb összegben hogy meg tudná mondani a kukorica meg a búza optimális vetésidejét.
Igazságosabban csak úgy lehetett volna ha több részre szedik a birtoktesteket, amíg ilyen nagy birtoktestek vannak addig nem lesz igazság. Van akinek jó (nyert) van akinek pedig nem (nem nyert).
Ezt írtuk 2008-ban a Gazdakör egy saját kiadványában:
2. fejezet: Aktuális kérdések
Amint az a (Borsodi Mezőség Agrárstruktúra-átalakítási és Vidékfejlesztési) program korai szakaszában részt vevők előtt ismeretes, a Bükki Nemzeti Park Igazgatósága és a helyi társadalmak között egy kölcsönös bizalmon alapuló együttműködés alakult ki az elmúlt csaknem másfél évtizedben. Érdekeik nem ütköztek, sokkal inkább egymást erősítették.
A közös munkával kiharcolt előnyök (pl. ÉTT kísérlet zonális kifizetések rendszere) felértékelték a kistérség területét, és napjainkra megindult a harc ezek uralmáért a külső tőkeérdekeket képviselő különböző csoportok és a helyi lakosság életképes része között. Rendkívül veszélyesnek, egyben tragikusan sajnálatosnak tartjuk, hogy az állam a külső tőke kiszolgálójává vált, és akár a saját közigazgatásunk ellenében kell megvédenünk a saját életterünk feletti rendelkezési jogot.
Ez a szándékunk nevesítve is szerepel a Vidékfejlesztési Programunk legfontosabb célkitűzései között:
1.2.2. Speciális célkitűzések
Teljes tájrehabilitáció :
Az ősi tiszai ártér jellemzőinek visszaállításával, a helyi társadalom termelési hagyományainak re-aktiválásával, a kulturális építészeti hagyományok megőrzésével és fejlesztésével felkészülni és megfelelni a CARPE normáinak.
A helyi társadalom mai és közeljövőbeli generációját egyéni ambíció, vagyon, tudás és közösségi önszerveződés, érdekérvényesítés szempontjából alkalmassá tenni az előbbiek végrehajtására és fenntartható, általános jólétet biztosító működtetésére.
A térségben folytatandó gazdasági tevékenységek végső eredményként essenek egybe a természetvédelmi kezelés követelményeivel.
A térségi élettér fölötti helyi közösségi befolyást korlátlanul megőrizni.
2006 tavaszán befejeződött a Tisza-Szamos Kht, majd jogutódja, az Ár- és Belvízvédelmi Központi Szolgálat Kht. gesztorálásával megszervezett, a Tiszavalki főcsatorna belvízöblözetének vízszabályozási lehetőségét biztosító BNPI beruházás. Az erre irányuló pályázat sikeréhez jelentősen hozzájárult a helyi lakosságra való folyamatos hivatkozás. A forrás a nemzeti KAC és az EU LIFE alapjaiból tevődött össze, mintegy 200 millió Ft értékben.
2008 évben a BNPI a Sulymosi belvízöblözet rehabilitálására is KEOP pályázatot/forrást nyert, amit a következő egy-két évben fognak kivitelezni. Ennek forrása nagyobbrészt EU közpénz, a beruházás tervezett összértéke cca. 380 millió Ft.
A két projekt végeredményeként megoldódik a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet és pufferterülete felszíni vízellátása. Kiépítésre kerültek, illetve kerülni fognak azok a vízkormányzó műtárgyak és földművek, amelyek az éghajlati hatások függvényében alkalmasak lesznek a víz visszatartására és tárolására. A következő évtizedek előrejelzései szerint az édesvíz a nyersolajjal vetekedő, sőt erősebb stratégiai fontosságú szerepet fog betölteni a társadalmak életében.
A helyi lakosság helye, szerepe, megélhetési lehetőségei nyitott, sőt érdemben fel sem tett kérdések az egész pályázati eljárásban. Amint a mellékelt dokumentum-kivonatból látható, jelentős hatású beavatkozások történnek majd a kistérség területén. Ezeket a beavatkozásokat azonban már nem egyeztették a helyi társadalommal.
Az immár állandó mellőzöttségünk ellensúlyozására, az európai uniós trendek helyi alkalmazása érdekében a Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesület kezdeményezésére tárgyalások lefolytatására került sor a helyi lakosság képviselői és a KvVM természetvédelmi szakállamtitkára, Haraszthy László úr és munkatársai között 2007. novemberében valamint 2008. februárjában. A tárgyalások eredményéről készült emlékeztetőt a következő oldalakon olvashatják.
A kistérség vezetőinek rendkívül fontos feladata lesz a közeljövőben, hogy a Borsodi Mezőség Agrárstruktúra-átalakítási és Vidékfejlesztési Program folytatásához, az abban megfogalmazottaknak megfelelően az életképes helyi lakosságnak a saját élettere fölötti rendelkezési jog gyakorlásához szükséges intézkedéseket haladéktalanul meghozza. A BNPI vagyonkezelési koncepciójában nevesítve szerepel, hogy
”…a vagyonkezelési tevékenység keretében maximális teret kapnak a helyben élő, élethivatásszerűen gazdálkodók.”
Ez a kijelentés azonban még a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. létrehozása előtt keletkezett, és ma már nem látunk mögötte semmilyen jogi garanciát.
A helyi aktív társadalom „önvédelmi” mozgósítása ugyancsak a jelenleg regnáló vezetők feladata és felelőssége. Megfelelő szervezéssel a hazai Nemzeti Parkok újra erős segítőtársat találhatnak a helyi társa-dalmakban az újonnan megjelent „közös ellenség”, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. ellen folytatandó abszurd harcban.
Felháborító és elfogadhatatlan ugyanis számunkra, hogy a helyi parasztcsaládok helyét gazdasági okokra való hamis hivatkozással, „ki ad érte többet” alapon bárki más elfoglalhassa, a Magyar Köztársaság ne-vében és közreműködésével… Hasonlóan a Nemzeti Földalap gátlástalan piacosításához...
A következő néhány oldalon archív dokumentumokkal részben idézzük a kezdeti együttműködés egyes „mérföldköveit”, részben pedig közreadjuk a jelen folyamatokat jellemző aktuális dokumentumokat.
öt éve 140 merinó volt,lelett selejtezve ,és 50 Rackával kezdtük ,volt ló meg szamár, a juhok most szépen ellenek kb 40 bárany van idáig.A tehenek elő hasi üszők.
3835 hozzászólás
A tetű (mocskos tolvaj,hazug stb) kormány jópofizik,hogy megszünteti a segély kifizetését a feketelábúaknak,ami jódolog,de áthelyezet a helyi önkormányzatokhoz a kifizetéseket persze keretet nem adott mellé,ezért sok önkormányzatnak muszály emelni az adókat ,újakat kivetni,a Balmaziaknál a föld került terítékre(az fófasz indok,hogy a helyi utakra kell ) a .... megy,
Moderátor által módosítva: 2015-04-07 13:54:19
Vélemények a Balmazújvárosi gazdatüntetésről.
""balmaz61" írta:
Szép napot mindenkinek!
A facebook-on terjedő felhívás szerint, csütörtökön (01.22.) 8 és 16 óra között forgalomlassító tiltakozás lesz a Polgármesteri Hivatal előtt, és a városból kivezető utaknál (Debreceni, Csegei, Böszörményi, Nádudvari). Az erre való „meghívót” a „Balmazújvárosi földtulajdonosok és gazdák” névvel írták alá. A tüntetés okaként pedig az ország egyik legmagasabb településadójának (földadónak) a bevezetését jelölték meg.
Így januárban lényegében „pangás van” a földeken, ezért a településünk mezőgazdasági vállalkozóinak, és az ő gépeiknek vélhetően helye lesz a fent megjelölt helyszíneken. Sőt, valószínűleg más városokból is fog érkezni „erősítés”, hogy az újvárosi példa- az új településadó bevezetése- nehogy ragadós legyen.
Én ezt a történetet csak újvárosi lakosként, adózó állampolgárként akarom szemlélni. Nem tudom, hogy a tiltakozást előzte-e meg megkeresés, például a polgármester felé az új adónemmel kapcsolatban. Ha nem merítették ki ezt a lehetőséget, már „nem áll” meg a félpályás útlezárás legitimitása, még ha ez a tiltakozóknak jogában is áll.
Tartok tőle, hogy nem volt ilyen egyeztetés. De ha lett volna, én akkor is képviselőtestület határozata mellett állok. Senki sem szeret adót fizetni, én sem. Mégsem fordult meg a fejemben, hogy például „éhségsztrájkot tartsak (pedig egy ilyen „alakformálás” még jót is tenne nekem) a Polgármesteri Hivatal előtt, mert a magánszemélyek kommunális adóját 12 000 ft-ra emelte fel nemrég a képviselőtestület. Most egy olyan réteg fejezi ki tiltakozását, mely egyértelműen haszonélvezője az uniós tagságunknak, mert csak azért, hogy földhasználók, évente 60-70 ezer ft/hektár területalapú támogatásban részesülnek, s ezért még egy fűszálat sem kell keresztbe tenniük.
Az ebből a településadóból befolyó 40-45 millió ft-ot kizárólag útépítésre, útkarbantartására kívánja fordítani az önkormányzat. Vajon, mi lenne a tiltakozók javaslata: helyettük ki fizesse ki ezt az összeget? Az ugyanis önmagában kevés, hogy csak ők ne.
Azt hiszem, hogy már ennyiből is kiderült, hogy nem érzek együtt a tiltakozókkal, s ha lenne traktorom, akkor sem képeznék belőle útakadályt. Én inkább ahhoz a csendes többséghez tartozom, akik jogkövető állampolgárként rendesen teljesítik az adókötelezettségeiket, s akik majd csütörtökön korlátozva lesznek a közlekedésükben.
Valaki szóljon gazd'uraméknak, ha maguktól nincs annyi eszük, hogy ha bajuk van, akkor ne a lakosságot szívassák, mert visszanyal ez a fagyi nemsokára. Most ők érnek rá, mi meg hamarosan, amikor nekik kellene a földet művelni, vagy betakarítani és kellemetlen meglepetésben lesz részük! De nem csak most, hanem folyamatosan amikor nekik lenne dolog. Én ráérek most is (kényszerből) és ott leszek, fotózgatni pl. rendszám, gazd'uram orcája, hogy majd tudjuk kinek legyünk hálásak amikor majd hálálkodni kell. Na meg a hazakísér és vigigkísér egylet is ott lesz mind egy szálig, hogy majd a tavaszi kiállásnál lehesen biztosan tudni honnan rajzanak ki ezek az útonálló haramiák. Csak úgy, a tévedés elkerülése végett.
Ha a kormány döntéseivel van bajuk, akkor menjenek a parlamentbe, ha az önkormányzat döntésével, akkor meg oda, de ne azokat szívassák, akiket az említett kettő már eleve szívat folyton!
http://www.balmazujvaros.hu/forum/viewtopic.php?t=95&postdays=0&postorder=asc&start=36810
http://www.balmazujvaros.hu/forum/viewtopic.php?t=95&postdays=0&postorder=asc&start=36810
Robinhood írta jan. 20-án 9 órakor.
Ez maximálisan egyezik a kormányunk véleményével.
Ha így marad, jövőre így jár "minden" település.
Aki egyet ért az otthon marad. Aki nem, és a tüntetőkkel szimpatizál az részt fog venni.
(Nekem mozijegyem van arra az időpontra).
Válasz #430. hozzászólásra
"
Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.
Ares! Szerinted ez így jól van?"
Másról beszélsz.
Kérdésre igen vagy nem választ vártam.
Szerintem nincs jól.
Mint már írtam, Én a Kárpótláskor tudtam, hogy majd adót kell fizetni a földtulajdon után. Tőlem idősebb könyvelő még könyvelt ilyet.
Az hogy egyet értek vagy nem, már leírtam. Most, hogy ilyen kiélezett lett inkább nem ismétlem meg.
A személyeskedésbe átcsapott válaszod átviszem a Kocsmás topikba, és javítom a tényeket.
Válasz #429. hozzászólásra
István ha neked nem éri meg a termelés nem kell csinálni, visszamehetsz tanítani, vagy csinálod tovább a falugazdász dolgodat, szerintem van lehetőséged váltani! A pedagógusoknak ott az életpálya modell, elég sok a szabadidő is! ITT AZ IDŐ válasszal, ha unod a gazdálkodást.
http://www.agroinform.com/gazdasag/traktorokkal-tuntetnenek-a-gazdak-21011
http://www.agroinform.com/gazdasag/traktorokkal-tuntetnenek-a-gazdak-21011
Sanyi bácsi által idézett szövegből látszik, hogy Balmazújvároson.
Mi itt lakók nyelvtanilag helytelenül ugyan, de Balmazújvároson lakunk.
A város saját honlapján is nyelvtanilag helyesen van írva. (Balmazújvárosban)
A helyzet az, hogy nekem erre a napra már más van írva a naptáramban.
Majd elküldöm azt a sapkámat, ami a Németh Imre idején a tüntetéskor a fejemen volt.
Ami a háttérben lehet.
Ha ezt beveszik a parasztok, akkor nem kell megvárni a feketék vagy a zöldek hatalomra kerülését, és már országosan lesz "földadó"
Ennek neve települési adó, amit a Debrecen-Ondódon élő földtulajdonos fizet azért, hogy itt rendben legyen az úthálózat.
Ares! Szerinted ez így jól van?
Mi lehet még a háttérben?
Nincs elegendő eladó föld, és az is "magas" áron. A bevezetésre került adó kb. 15 %. vagy több. Aki gazdálkodik, tudja, hogy meg van eléggé adóztatva a gazdálkodás enélkül is. A tavalyi évben volt növény, ami 80 000 Ft mínuszt termelt hektáronként. Volt olyan, ami 206 000 Ft hasznot hozott. Ha ebből nem volt vetve, attól még a negatív eredményből be kell fizetni a helyi adót.
Akinek kevesebb tartaléka van kénytelen lesz eladni a földből.
Harmadik lehetőség:
Megunta a Fidesz a kormányzást.?
De nem is ezért gyüttem, hanem ....Fórumtalálkozó helye egész pontosan Móricgát. Legalábbis az Én GPS-em akkor talál oda.
Forgalomlassító demonstráció
Létrehozta: viktorkat, 2015-01-19 16:30:16
Új hozzászólás Frissítés
Válasz » #1 viktorkat | 2015-01-19 16:30:16
#881528. hozzászólás
[ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Balmazújvároson január 22-én a gazdák az utcára vonulnak. Ugyanis a kiterjesztett települési adó 300 Ft/aranykorona plusz terhet ró, minden termőföld, kert, erdő, rét és legelő tulajdonosra. Ha addig nem születik megállapodás az önkormányzattal. Eddig körülbelül 100 traktor és traktoros szerelvény jelezte a részvételét. Félpályás útlezárásra kerül sor Balmazújváros lakott területén belül, azon belül is a Debrecen, Hajdúböszörmény, Tiszacsege, Hajdúszoboszló irányába vezető utakon. POLITIKA MENTESEN állnak a gazdálkodók az ügy mellé.
Válasz #425. hozzászólásra
Arra hivatkozva, hogy ők a fidesz, és 2/3-uk van a parlamentben...
(és ha ellene pofázol majd találnak rajtad fogást...)
Válasz #422. hozzászólásra
Óh naív ifjúság....
a helyzet a következő: amennyiben egyéni vállalkozóként vetted, és azt a vállalkozás tárgyi eszközeiként kimutatod úgy nem kell(ene), de még úgy is van olyan csavar, ami alapján kell.
Őstermelő nem gazdálkodó szervezet, így rá minden esetben kell.
másrészről képzeld el azt a helyzetet, ha kiderülne, hogy tényleg így van? amikor a földet bérbeadja valaki mondjuk 1500-2500 Ft/Ak-ért, és kivetik rá a földadót 300 Ft/AK értékben. De tudja, hogy ha visszaveszi a földjét bérletből, és csak évente egyszer lekaszálja akkor kap 70e/ha, mondjuk 3500 Ft/Ak-t, és földadó sincs... Ki fog ez után földet bérbe adni? vagy egyszerűen ráveri a földadót a bérbletre és utána bőrlőként fizetheted az önkormányzati sarcot bérleti díjként a más földje után (is)....
Válasz #424. hozzászólásra
Írjál levelet a testület felettes szervéhez (kormányhivatalnak), hogy mire hivatkoznak és mi alapján nyomatják ki rátok az adót!
Válasz #423. hozzászólásra
Itteni értelmezés szerint nincs kivétel véleményük
szerint semijen esetben sem,csak az állami és
egyházi földek után nem kell.
Ja,és a neve nem földadó,helyi adó amit a
tulajdonodban lévő földek AK. értéke után vetettek
ki 300Ft/AK mértékben.
Válasz #418. hozzászólásra
Még mindig ott leszel, ezen információk után is?????????
"a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó – hangsúlyozta Nagy István."
Válasz #420. hozzászólásra
Sajnos ebben nincs egységes álláspont, ezt kb 1 hete dobták be, majd ha hivatalos állásfoglalás lesz csak akkor hiszem el. "oszd meg és uralkodj"
Válasz #419. hozzászólásra
Csak azt adóztathat meg aki bérbe adja a földjét, aki sajátját műveli azt nem!!
Válasz #417. hozzászólásra
Senkit nem érdekel????
Válasz #417. hozzászólásra
Érintettként ott leszek.
Traktorokkal fognak tüntetni a gazdák Balmazújvárosban a földadó ellen
Válasz #414. hozzászólásra - tud valaki további részleteket?
Válasz #414. hozzászólásra
"A rendőrségen előzetesen be nem jelentett megmozdulást a gazdák polgári engedetlenségnek nevezték. "
És a büntetést ki fogja fizetni?
Vagy úgy jár, mint amikor a Fidesz elbontotta a kordont?
Mindkettő "törvénytelen."
http://nol.hu/belfold/gazdatuntetes-nagy-balhe-biharban-1482981
Válasz #411. hozzászólásra
Volt már komoly tüntetés - http://gazdakorok.hu/?p=545_201406_201407_201407
"Országjáró körútra indul a MAGOSZ.
A gazdamozgalom megerősítését tűzte ki céljául a MAGOSZ, amikor országjáró körútra indul, hogy tájékoztassa a gazdálkodókat a háromhetes demonstráció eredményeiről...
A gazdatársadalom, valamint a vidék és a főváros is egymásra talált a demonstráció heteiben – erősítették meg a nagygyűlés résztvevői, akik közül Ángyán József professzor, egyetemi tanár az összefogás példanélküliségére is rámutatott.
- Ez a három hét a magyar társadalom újraéledésének történetében lesz fontos. Rá kellett döbbenteni ezt a népet, hogy ha nem tesz valamit az ellen, ami körülötte zajlik, vége van. Hál istennek, a magyar gazdatársadalom volt, aki ezt megtette. Nem sokan adtak volna egy fillért sem azért, hogy ebből a demonstrációból valami történik. Megtörtént ez a csoda, mert elhittük, hogy képesek vagyunk rá – fogalmazott Ángyán József."
A tárgyaló küldöttség tagja volt a kishantosi biogazdaság vezetője, Ács Sándorné is - aztán tudjuk jól, mi lett a vége. Pedig ők a gazdatüntetés vezetésében/szervezésében nyíltan kockázatot vállaltak - még velük/értük ujjongott az egész Fidesz-MAGOSZ vezérkar és egymást taposta a sok semmirekellő Fidesznyik, hogy legyen velük közös fotója, most meg ők a "nemzet ellenségei"!. Ők konokul most is ugyanazt mondják, mint akkor - feltétel nélkül élet, azaz parasztpártiak! A MAGOSZ meg ugye már semmiképpen nem a régi. Az MSZP-s Szanyi Tibor, akkor éppen FVM államtitkár írta a Gazdálkodás c. folyóirat 2003 évi 6. számában: "Magyarországnak –természeti körülményei folytán- szinte behozhatatlan előnyei vannak a szántóföldi gabonatermelésben, amit bizonyít az e szektor tetején ülő vállalkozók elképesztő gazdagsága is." Ők a „versenyképesek”, akik mindent elkövetnek az „elképesztő gazdagságuk” megőrzése érdekében – és kormányváltás ide, kormányváltás oda - meg is van hozzá az erejük...
Én csak azt mondom, hogy vigyázzatok, mert semmiképpen nem egy táborba tartoztok - suba a subával, guba a gubával...
Válasz #411. hozzászólásra
Kivételesen Valodi mondandóját tartom elfogadhatóbbnak. Nekem volt "szerencsém" végig élni a legnagyobb termelői csoport berkein belül jó pár évet. Pontosan ezt a fajta szánalmas nyavalygást hallgathattam a nagyoktól, minden egyes alkalommal, amikor mennyiségi felárat szavaztak meg maguknak!
Válasz #408. hozzászólásra
Amúgy Te vagy meg egy surmó kommunista csőlátású valaki....! A kicsinek épp olyan xar, mint a nagynak, de a nagy fogja be a száját, (akkor is, ha ra lehet jobban hallgatnak, mint a kicsire) mert neki már most is több pénze van (mint mondjuk neked), es nehogy mar panaszkodjon...
Lehet, hogy mondjuk őt kicsit jobban érinti ez a dolog, meg az is lehet, hogy neki mar volt annyi esze, hogy alaposan felderítse a helyzetet, es lehet pont azert ő gondolkodik ilyesmin, mert nem az a dolga, hogy reggelente fejjen meg ganajásszon...
Beteg dolognak tartom, hogy egy ilyen abszolút pozitív kezdeményezéshez az első gondolatod az, hogy jajj nem kergestenyeru... Jo, hogy azt nem mondtad, hogy .... vagy cionista vagy MSZP pártkatona, mert ugye ezeknek éppen nem is lehet semmi panaszuk...
Moderálta: Bakayd (3932) 2014-07-03 16:00:59
... csak hogy tisztességes gazda ne csüggedjen:
"A Paraszt történetietlen. A paraszt az örök ember, a közös alap, függetlenül mindenféle kultúrától, ami a városokban honos. Megelőzi és túl is éli azokat, érzéketlenül, nemzedékről nemzedékre tenyészve, földhöz kötődő foglalkozásokra és képességekre korlátozódva, misztikus lélek, nyers, a gyakorlathoz tapadó értelem; alapja és soha ki nem apadó forrása a vérnek, amely a városokban a világtörténelmet csinálja".
"A paraszt ősök unokájaként, jövőbeni unokák ősapjaként ereszt gyökeret a földbe. Az ő háza az ő tulajdona; nem a testnek és a javaknak néhány évre szóló illékony együttléte ez, hanem az örök föld és örök vér, tartós és bensőséges egymáshoz kötöttsége..."
Oswald Spengler: A Nyugat alkonya. (1918)
Válasz #408. hozzászólásra
Én úgy gondolom, hogy a nagyüzem érzékenyebb az árváltozásokra.
Anno mondotta: a volt tsz elnök.
előbb ők mennek tönkre, aztán mi kicsik.
És én ezzel egyet is tudtam érteni.
Ha most körbe nézik kicsik alig vagyunk ők viszont nem a csőd szélén állnak.
Oka???
És ki ellen tüntetnek?
A piac gazdaság ezt hozta. A törvényeinket meg EU hozza.
Válasz #405. hozzászólásra
...azért csak nézzétek meg alaposabban, ki is az, aki nyilatkozik: a kb. 1900 hektáros Bicskei Mg. Zrt. magántulajdonos-vezérigazgatója ... semmiképpen nem kérges tenyerű...
Válasz #406. hozzászólásra
...bocsánat - Góz Jóska!
Válasz #405. hozzászólásra
...dehogy lesz... emlékezzetek csak Sánta Ferenc Talpalatnyi föld c. filmjében a meghunyászkodó öreg parasztra, aki szinte sírva mondta Gőz Jóskának, miközben azt a börtönbe vitték: "élni kell!"
Most mindenki a támogatástól függ... egy Fidesz-tollvonással tönkre lehet tenni egy gazdaságot!
Sziasztok! Mit gondoltok tényleg lesz gazdatüntetés a tej miatt? Azért az mégsem járja, hogy a vacak szlovák tejet adják olcsóbban egy csomó helyen! Így megint eljutunk majd az 50-60 forintos felvásárlási árhoz, és akkor mehetnek a bocik szépen a vágóhídra, Nem kéne megvárni!
Ezt érdemes elolvasni, mert ha igaz, ami ebben van, akkor lépni kell!
http://www.agroinform.com/aktualis/Az-afa-csalas-teszi-tonkre-a-hazai-tejipart/20140627-25977/
Én egyébként a támogatás nélküli rendszerben látom még a megoldást, viszont azt is tudom hogy nagyon bedöglene a térségünk mert egyszerűen nemlennénk versenyképesek a 14átlag arankoronás változó domborzati tényezős kegyetlen vad és lopáskáros területeinkkel.
Főleg hogy a jószágból sem lehet megélni a határ fele rögtön parlaggá vállna úgy gondolom, de kiszűrné ki az aki...
Válasz #401. hozzászólásra
Eddig ezt találom a legjobb megoldásnak!!!
Lényegében földhasználati jogot kapna az ember de ha nem dolgozik ne is egyék ne várja a potya pénzt... Az állam pedig jobban járna.
Csakhát ezt úgysem lehet megoldani...
úgysincs igazság.
Felénk alig van llami föld kis apró darabok voltak ebből egy szántó ami 1/1-es.
mióta világ a világ béreltük a gazdájától, aztán 10éve béreltük az államtól ideiglenes földhasználati felállásban, minden éven újrakötöttük a szerződést. Szóval vagy 30éve mi használtuk ezt a kis alig több mint 3hektáros szántót közel a telephelyünkhöz.
Megpályáztuk errefel elvitte egy olyan fiatalember aki nem is itt lakik attól hogy ide van bejelentkezve... és semmi célja a mezőgazdasággal, csak sok pénzt akar keresni rövid időn belül és azthiszi -mert ez most divatos persze- hogy a föld majd csak úgy minden nélkül lóvét szakít a gazdának. Semmi háttér eszköz semmi szakmaiság semmi múlt szó szerint nulla szakértelem az egészhez.
Nekem ez felháborító mert egy emberöltő munkáját odadobják egy vergődő csak pénzt látó dolgozni nem akaró csak autójával ideoda szaladgálós embernek akinek annyi köze van az egészhez mint nekem a kútfúráshoz kb...
Válasz #399. hozzászólásra
"Teendő?
Megoldási javaslat?"
Nehéz kérdések ,mert körül vannak" bástyázva"
Mindig törvényesen lopnak ,és hangsúlyozom, egyik sem kivétel.
Alapból a pályáztatási rendszer hagy kiskaput a "szubjektív"érékeléssel pl.
Ezzel meg is pecsételte a nem kívánatos személyek sorsát.
Ahogy írtam, ha még a hivatal részéről a jó szándék il. a tisztességes eljárást kívánnak folytatni .mindig akadnak a központi pártból olyan káderek akik jelzik a hivatal (HNP) dolgozói felé hogy nem nyugdíjas állás az ó beosztása.
Nagy megoldásnak (rába...ásnak) tekinteném a pályáztatás után.az állami földek támogathatóság meg szűnését.a támogatás megy az állam kasszába ,bérleti díjat nem kérnék kötelezettséget annál inkább
Lenne nagy riadalom,jutna rögtön terület a dolgozó parasztságnak.
Válasz #395. hozzászólásra
Őszintén! Nem igazságosabb, ha mindenki kap 1 ha-t, mintha 1 kap 20-at, 19 meg semmit? Es azert lettek volna az országban olyan részek, ahol nem ilyen arányok alakulnak ki! Mar eleve ott kezdődik, hogy az osztozkodos, felaprozos megoldás eseten tavolmaradnak azok, akik nem művelnek, csak támogatásért állnak sorba, vagy stromann-ok!
Másrészt alapból tiltanam, hogy egy cég vagy vállalkozó több pályázatot is beadjon! Egyen nyert akkor legyen elég! Harmadreszrol hol van az megírva, hogy nem lehet egy táblát megosztani? Miért nem lehet egy 100 hekus táblát fel osztani 5-6 egyenlő részre? Mindjárt más lenne a felállás! Es a biodiverzitas is jobban ervenyesulne!
Jah, hogy úgy nem akkora buli? Na es? Itt a fiatalok es a kistermelők támogatása a cél, nem óriásfarmok létrehozása! Legalábbis szóban...
En nem pályáztam, elosztott lapok mellett minek turaztassam magam...
Válasz #396. hozzászólásra
"Azt is úgy hogy a 200-299 ha táblákat véletlenül sem osszák meg, sőt a barátoknak egybefüggő 500-1000ha ig birtokokat hoztak létre."
Te sokkal többet tudsz, mint amit én csak sejtek.
Teendő?
Megoldási javaslat?
Zárójelentés: a Borsodi Mezőség TK - Cipolla földje lett!
A Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet (TK) és pufferterülete képezik nagyobbrészt a Mezőcsáti Kistérséget. Az illetékes Bükki Nemzeti Park Igazgatóságával a helyi társadalmak korrekt, kölcsönösen eredményes együttműködést alakítottak ki közel két évtized alatt. A kistérség életképes társadalma részéről – az Igazgatósággal közösen felvázolt jövőkép elérésének céljával – egy akadozó, ám tudatos vidékfejlesztési program kivitelezése folyik. Művelői a fenntarthatóság legjelentősebb feltételeként fogják fel a helyi lakosság kizárólagos jogát a biológiai létüket biztosító életterük minden hasznosítási dimenziója felett.
Az Igazgatóság valamennyi pályázata hangsúlyosan hivatkozik a helyi társadalom érdekeire, melyek révén több száz millió Ft-os értékben már eddig is több mint tízezer hektár vizes élőhelyet rehabilitáltak. Kialakulóban van egy ökológiailag különösen értékes „földi paradicsom”, amely szakmai felügyeletének felelőssége az Igazgatóságot, megélhetési célú gazdasági hasznosításának joga pedig -az elmúlt évszázadokhoz hasonlóan – tisztességes nemzetpolitika folytatása mellett a helyi lakosságot illeti meg.
2011 nyarán a TK-ban az olasz tulajdonú Mariano Kft korábban „bitorolt” 4300 ha területe megürült. A Vidékfejlesztési Minisztérium részéről, dr. Ángyán József és dr. Budai Gyula uraktól a Bükki Nemzeti Park Igazgatósága feladatul kapta, hogy a Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesület bevonásával dolgozza ki az új haszonbérleti pályázat feltételeit. A helyi lakosság közvetlen bevonását országos minta kísérletének is szánták...
Ennek első lépései között volt egy széleskörű termőföld-igény felmérés a helyi társadalmak körében. A felmérés során jelentkezett Hagyaczki József úr 600 ha, Demeter Péter úr 400 ha, Kanyok Attila úr pedig ugyancsak 400 ha földigénnyel. Az ő kapcsolataik közismertek a politikai hatalom legmagasabb rangú helyi képviselőivel, Tállai András úrral és dr. Mengyi Roland úrral.
Amikor a tervezési munka abba a fázisba érkezett, amelyben már látható volt, hogy a 200 hektáros felső területi limit miatt az igényük nem fog kielégülni, ezek a személyek intenzív lobbitevékenységbe kezdtek a feltételek megváltoztatása érdekében. Ebben segítségükre – jó magyar módra - kétkulacsos árulók is kerültek...
A BNPI végül is a pályázatot a Gazdakörrel egyetértésben kialakított feltételek mellett hirdette meg, hatalmas társadalmi érdeklődéssel kísérve: 109 db pályázat érkezett, ezen belül 50-60 db a leginkább nyerés-esélyes helyi parasztcsaládok részéről. A politikai befolyással való manipuláció jele, hogy az előbb említett nagy földigényű urak nem is jelentkeztek a pályázatra bennfentesként tudván, hogy lobbizásuk sikerrel járt - vissza fogják azt vonni. Ezt ki is nyilatkoztatta dr. Szabó Csaba miniszteri biztos úr szept. 30.-án Lakitelken, a pályázat beadási határideje lejárta előtt 3 nappal... Időközben a BNPI igazgatójára dr. Mengyi Roland úr, B.A.Z. megyei elnök útján politikai nyomást is gyakoroltak a pályázat visszavonása érdekében. Mivel ő ezt csak írásos utasításra lett volna hajlandó megtenni, a beadási határidővel percre egyidejűleg állásából felmentették, majd a helyettese a pályázatot 10 órával a beadási határidő lejárta után érdemi indokolás nélkül visszavonta. Az erre vonatkozó utasítás közvetlen kiadójának jelentkezését azóta is várjuk... Szeretnénk a szemébe nézni...
Ezt követően az állami földek bérleti feltételeinek egységesítése igényére való hivatkozással újra meghirdették a területet haszonbérletre, immár a korábbi korlátok teljes feloldásával. Az országos NFA feltételeknek egy végletesen „lebutított” mutációja került alkalmazásra, melyben nem szerepel a pályázati feltételek között a lezárt adóév 50%-os mg. tevékenységének követelménye, sem a pályázó jogi személy 2011. jún. 1. előtti alapításának követelménye, sem a pályázati biztosíték teljes intézményrendszere, a haszonbérleti díjat viszont csak az éves inflációval emeli a bérbeadó! Ez lesz talán az új országos minta, amúgy „Cipolla” módra? Vagy ez csak egyszeri, személyre szabott megoldás volt a politikai „csókosoknak” és strómanjaiknak?
Az említett „lobbizó” urak természetesen a legnagyobb nyertesek ~1400 ha elnyert területtel...Gratulálunk a Kormányzatnak: elsöprő fölénnyel győzték le a helyi gazdatársadalmat! Jogos az ünneplésük ... vagy talán toruk ...?
(CIPOLLA - „.. szemfényvesztő, hipnotizőr Thomas Mann Mario és a varázsló c. elbeszélésében. Egy olasz tengerparti fürdőhelyen rendezett alkalmi előadáson a rút, erőszakos mutatványos, aki magát ’Cipolla lovag’-ként hirdette, azzal szórakoztatta a közönségét, hogy önként jelentkezőket hipnotizált, majd groteszk és megalázó mutatványokra kényszerítette őket. Mario, a fiatal írástudatlan pincér a szuggesztió hatására kedvesének vélte a kóklert, szerelmet vallott neki, sőt meg is csókolta a közönség nagy mulatságára. Mikor felocsúdva felismerte a helyzetet, lelőtte a sikerében sütkérező ’varázslót’. - Netlexikon”)
Válasz #395. hozzászólásra
Te mennyit is nyertél?
Válasz #387. hozzászólásra
"Már a kiírás érthetetlen volt a hozzáértők számára.
Egyesek jelezték is a HNP fele.
A Bükki Nemzeti Park esetén már volt példa, hogy az "igazságosan" elosztott területeket, a Hatalom átírta "i-gazságosabbá".
A HHP össze állította a birtok testeket "igazságosan",ere be mennek
és át íratják a saját szájuk íze szerint a birtok testeket.Azt is úgy hogy a 200-299 ha táblákat véletlenül sem osszák meg, sőt a barátoknak egybefüggő 500-1000ha ig birtokokat hoztak létre.
Az arcátlanság ne netovábbja,hogy ezek az emberek ki mennek tüntetni.
Válasz #394. hozzászólásra
Felénk az egy pályázattal elnyerhető terület átlagos nagysága 15 Ha körül volt. És minden kiírt blokkra 15-20-szoros túljelentkezés volt.
A te elméleted szerint, minden pályázónak 1Ha jutott volna....
Ne komolytalankodjunk már!
Válasz #392. hozzászólásra
Szerintem meg nyilatkoztatni kellett volna a gazdákat, hogy ilyen + ilyen feltételekkel lehet állami földet bérelni.
Akinek a feltételek nem tetszenek az nemleges választ ad.
Pl.: van 10 gazda, 100Ha állami terület
8 gazda vállalja a feltételeket, így 12,5Ha jutna nekik.
Válasz #392. hozzászólásra
Igen pontosan így kellett volna.
Válasz #390. hozzászólásra
20 hektáros darabokra kellett volna szedni a birtoktesteket, akkor sokkal többen nyerhettek volna.
Falunként legalább kellett volna 4-5-6 nyertes, a fiatalok közül.
Nem pedig 2 falunként 1 nyertes, ráadásul olyan akinek amúgy is a legtöbb van.
Van a faluban kb 25 gazdálkodó, ebből 6 fiatal tudott volna pályázni, de csak 3 pályázott. A végén mégis csak egy nyert, de az majdnem 80 hektárt.
A családja igaz hogy gazdálkodik, de ő még lehet hogy életében nem vezetett traktort. Nem fogadnák nagyobb összegben hogy meg tudná mondani a kukorica meg a búza optimális vetésidejét.
Válasz #388. hozzászólásra
Válasz #388. hozzászólásra
Igazságosabban csak úgy lehetett volna ha több részre szedik a birtoktesteket, amíg ilyen nagy birtoktestek vannak addig nem lesz igazság. Van akinek jó (nyert) van akinek pedig nem (nem nyert).
Ezt írtuk 2008-ban a Gazdakör egy saját kiadványában:
2. fejezet: Aktuális kérdések
Amint az a (Borsodi Mezőség Agrárstruktúra-átalakítási és Vidékfejlesztési) program korai szakaszában részt vevők előtt ismeretes, a Bükki Nemzeti Park Igazgatósága és a helyi társadalmak között egy kölcsönös bizalmon alapuló együttműködés alakult ki az elmúlt csaknem másfél évtizedben. Érdekeik nem ütköztek, sokkal inkább egymást erősítették.
A közös munkával kiharcolt előnyök (pl. ÉTT kísérlet zonális kifizetések rendszere) felértékelték a kistérség területét, és napjainkra megindult a harc ezek uralmáért a külső tőkeérdekeket képviselő különböző csoportok és a helyi lakosság életképes része között. Rendkívül veszélyesnek, egyben tragikusan sajnálatosnak tartjuk, hogy az állam a külső tőke kiszolgálójává vált, és akár a saját közigazgatásunk ellenében kell megvédenünk a saját életterünk feletti rendelkezési jogot.
Ez a szándékunk nevesítve is szerepel a Vidékfejlesztési Programunk legfontosabb célkitűzései között:
1.2.2. Speciális célkitűzések
Teljes tájrehabilitáció :
Az ősi tiszai ártér jellemzőinek visszaállításával, a helyi társadalom termelési hagyományainak re-aktiválásával, a kulturális építészeti hagyományok megőrzésével és fejlesztésével felkészülni és megfelelni a CARPE normáinak.
A helyi társadalom mai és közeljövőbeli generációját egyéni ambíció, vagyon, tudás és közösségi önszerveződés, érdekérvényesítés szempontjából alkalmassá tenni az előbbiek végrehajtására és fenntartható, általános jólétet biztosító működtetésére.
A térségben folytatandó gazdasági tevékenységek végső eredményként essenek egybe a természetvédelmi kezelés követelményeivel.
A térségi élettér fölötti helyi közösségi befolyást korlátlanul megőrizni.
2006 tavaszán befejeződött a Tisza-Szamos Kht, majd jogutódja, az Ár- és Belvízvédelmi Központi Szolgálat Kht. gesztorálásával megszervezett, a Tiszavalki főcsatorna belvízöblözetének vízszabályozási lehetőségét biztosító BNPI beruházás. Az erre irányuló pályázat sikeréhez jelentősen hozzájárult a helyi lakosságra való folyamatos hivatkozás. A forrás a nemzeti KAC és az EU LIFE alapjaiból tevődött össze, mintegy 200 millió Ft értékben.
2008 évben a BNPI a Sulymosi belvízöblözet rehabilitálására is KEOP pályázatot/forrást nyert, amit a következő egy-két évben fognak kivitelezni. Ennek forrása nagyobbrészt EU közpénz, a beruházás tervezett összértéke cca. 380 millió Ft.
A két projekt végeredményeként megoldódik a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet és pufferterülete felszíni vízellátása. Kiépítésre kerültek, illetve kerülni fognak azok a vízkormányzó műtárgyak és földművek, amelyek az éghajlati hatások függvényében alkalmasak lesznek a víz visszatartására és tárolására. A következő évtizedek előrejelzései szerint az édesvíz a nyersolajjal vetekedő, sőt erősebb stratégiai fontosságú szerepet fog betölteni a társadalmak életében.
A helyi lakosság helye, szerepe, megélhetési lehetőségei nyitott, sőt érdemben fel sem tett kérdések az egész pályázati eljárásban. Amint a mellékelt dokumentum-kivonatból látható, jelentős hatású beavatkozások történnek majd a kistérség területén. Ezeket a beavatkozásokat azonban már nem egyeztették a helyi társadalommal.
Az immár állandó mellőzöttségünk ellensúlyozására, az európai uniós trendek helyi alkalmazása érdekében a Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesület kezdeményezésére tárgyalások lefolytatására került sor a helyi lakosság képviselői és a KvVM természetvédelmi szakállamtitkára, Haraszthy László úr és munkatársai között 2007. novemberében valamint 2008. februárjában. A tárgyalások eredményéről készült emlékeztetőt a következő oldalakon olvashatják.
A kistérség vezetőinek rendkívül fontos feladata lesz a közeljövőben, hogy a Borsodi Mezőség Agrárstruktúra-átalakítási és Vidékfejlesztési Program folytatásához, az abban megfogalmazottaknak megfelelően az életképes helyi lakosságnak a saját élettere fölötti rendelkezési jog gyakorlásához szükséges intézkedéseket haladéktalanul meghozza. A BNPI vagyonkezelési koncepciójában nevesítve szerepel, hogy
”…a vagyonkezelési tevékenység keretében maximális teret kapnak a helyben élő, élethivatásszerűen gazdálkodók.”
Ez a kijelentés azonban még a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. létrehozása előtt keletkezett, és ma már nem látunk mögötte semmilyen jogi garanciát.
A helyi aktív társadalom „önvédelmi” mozgósítása ugyancsak a jelenleg regnáló vezetők feladata és felelőssége. Megfelelő szervezéssel a hazai Nemzeti Parkok újra erős segítőtársat találhatnak a helyi társa-dalmakban az újonnan megjelent „közös ellenség”, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. ellen folytatandó abszurd harcban.
Felháborító és elfogadhatatlan ugyanis számunkra, hogy a helyi parasztcsaládok helyét gazdasági okokra való hamis hivatkozással, „ki ad érte többet” alapon bárki más elfoglalhassa, a Magyar Köztársaság ne-vében és közreműködésével… Hasonlóan a Nemzeti Földalap gátlástalan piacosításához...
A következő néhány oldalon archív dokumentumokkal részben idézzük a kezdeti együttműködés egyes „mérföldköveit”, részben pedig közreadjuk a jelen folyamatokat jellemző aktuális dokumentumokat.
"tudol valamit a hnp palyazattal kapcsolatba"
Tejgazdaság Kft, aki a Lenin TSZ óta gazdálkodik és állattartással foglalkozik, most a bérlet területének egy részét bírálási hiba miatt elvesztette.
Ha nyer a bíróságon, akkor az ott hozott döntés ismeretében a HNP lépni fog valamit.
Ez az időhúzás rossz mindenkinek.
A helyzet az, hogy két vélemény van.
'Minden nagyon jó, minden nagyon szép, mindennel meg vagyok elégedve."
Lehetne igazságosabb újra elosztást megvalósítani.
Vagyunk egy páran, akik erre az utolsóra szavaznánk.
Válasz #379. hozzászólásra
Közben az NFA topikban megjelent a Bükki NP pályázatának hiteles története, melyet én tavaly az OMÉK-on ismertem meg.
"Tibor ezek tények lehet itt magyarázni de megmagyarázni nem lehet . nem is kell.
Most ti vagytok a fidesz „ Forgács Barnái .ezek sem különbek az MSZP től"
Ezek a tények. És a tények makacs dolgok.
Már a kiírás érthetetlen volt a hozzáértők számára.
Egyesek jelezték is a HNP fele.
A Bükki Nemzeti Park esetén már volt példa, hogy az "igazságosan" elosztott területeket, a Hatalom átírta "i-gazságosabbá".
Most mi lesz a következő lépés?
Mi lesz a Bírósági tárgyalás utáni következő első lépés?
Az idő az ami ellenünk dolgozik. Tenni, tenni kéne valamit, de gyorsan, mert, az állatok sorsáról is dönteni kell.
Válasz #382. hozzászólásra
öt éve 140 merinó volt,lelett selejtezve ,és 50 Rackával kezdtük ,volt ló meg szamár, a juhok most szépen ellenek kb 40 bárany van idáig.A tehenek elő hasi üszők.