Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.16 FtUSD365.5 FtCHF401.28 FtGBP458.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
M1 hiradoban hazudoznak a hortobŕgyi ŕllami földröl./M2 ism 8 tol/ Szerzödčrst adtak ŕt tele a terem 60-70čvesekkel,meg jňčrett parasztasszonyokkal./affčle `Modosnč``/ 1 velem egykorú 30ast nem lĺttam. A hortobĺgyi osztŕs sem botrŕnymentes. ///Hajaj. 8honapja nincs eredmčny... Nehezen egyeznek a haverok.Biztor pŕros mennyisčgre vannak pŕratlan jelentkezök,s vakaroznak,hogy fürčszeljčk kettč a `tehenet`. Nŕlunk is igy volt,majd gyöztek a haverok. Persze lehet,hogy konban gondolkoznak a vŕlasztŕs miatt,amit nem hiszek. Mondjuk a legrongyabb nŕdast odalökik de kizŕrt!
Kiváncsi leszek,hogy mikor fognak eredményt közölni velem,mert január 9.-én volt a bontás,azóta semmi hír.Az nfa oldalán nincs semmi róla,meg még levelet sem kaptam.
Azokat az újonnan létesítendő állattartó telepeket kell nagy létszámú állattartó telepként engedélyeztetni, ahol az elhelyezhető állatok száma állatfajonként legalább:
30 ló,
Állattartó teleppel kapcsolatban: az illetékes kerületi főállatorvossal kell íratnod/aláíratnod egy igazolást, amelyben benne foglaltatik, hogy milyen állatból mennyi db van a gazdaságodban.
200 db juh pl. már nagy állattartó telepnek számít.
A szubjektív pontok a összpontszám jelentős részét adja. Ha rajta van a fentről küldött pártlistán, akkor tök mindegy hogy érte hozzá vagy sem nyerni fog.
A haon irta,hogy pl kabŕn szerveztek mčg aranykalŕszos tanfolyamot is,mert plusz pontot jelentett volna.... Akinek nem volt szakirŕnyu včgzettsčge. Pŕlyĺztak egyčniben is olyanok akik rendelkeztek mindennel a haveri kör elöbbrevalň. A valosŕg az,hogy abszolůt nem szŕmit mi a szakmŕd,tartol e ŕllatot,aminek bonyolult telepi szabŕlyai vannak. /környezetvčelemi engedčly,trŕgyatŕrolo stb,mert ha kapsz az irigyek ennek hiŕnyŕan felnyomnak. Na de ez a veszčly nem fenyeget,hacsak nem vagy haver,vagy milliokat nem adol. Mert mindent elvisznek a komŕk mezei ember itt nem nyer. Kŕr a pčnzt pocsčkolni,jomagam is 250e minusszal zŕrtam,a többi helybelivel,aki nem kapott semmit,csak az idegenek!
T.Fórumozók!
Szerintetek pályázhatok úgy nfa-s fölbérletre hogy csak mezei őstermelő vagyok ( nem vagyok bejegyzett családi gazdálkodó), és nincs mezőgazdasági végzettségem. Viszont van mezőgazdasági gyakorlatom, mert két éve vagyok őstermelő (méhészkedem), és a nagyszüleim néhány hektárnyi földjét is segítek művelni.
Kérem aki otthon van ebben a témában homályosítson fel egy kicsit!
Sziasztok!
Írják hogy a kormány újabb 100 ezer ha állami földet fog bérbe adni! Erről van már valami konkrét kiírás, hol, mennyit? Mikor hirdetik meg?
Valamint abban tudtok-e segíteni hogy állattartó telep -létrehozásának mik a feltételei, mennyi állat kell, milyen épületek, hol lehet ennek utánanézni? Köszi
Ez igy van.De annyi a felŕllŕs,hogy čn 5nek is nagyon örültem volna,söt 1nek is. Nŕlunk mĺr kertet sem kapol.Nagy 10-20meg 50ha rol mčg ŕlmodni sem mernčk ! Ezek meg szŕzakat kapnak ingyen a közvagyonbňl,s durrognak mikor el-visszaveszik /majd/mintha övčk volna.Holott ez csak bčrlet./Mig bagočrt le nem osztjŕk adjŕk/
Válasz #1880. hozzászólásra
ha az ilyenek helyett mindenkinek aki pályázott adtak volna 20-30-40 hektárt akkor mindenkinek jutott volna és azok családostul rokonostul stb rájuk szavaznak. 100-200 haver miatt 100ezres szavazatot vesztenek vidéken.Jövőre biztos nyernek, de 18ban már lehet ennyin fog bukni.
A Hajdu-bihari Naplo/haon online/ mai szŕma foglalkozik vele,Mi folyik a Hortobŕgyon? Szňbeszéd csak mondja,hogy viszik a haverok a területet,Včgül is most nyert ott 350ha Onodinč Demeter Čva a debreceni nfa vezetöje vagy fömuftija vagy mi. Ismčt megy a mutyi,ebbe pčnzt nem szabad rakni. Ide nagyon jň kapcsolat kell,meg rengeteg kenöpénz,az se mindegy kinek. Nem ŕllat meg včgzettsčg meg csalŕd ez csak nčpmese. A 250eze fejenkčnti lehuzŕs,ůgy ,hogy 30km re lévö polgŕrmaszek kapott 2települčsen nŕlunk meg a szomszęba ugy 200ha+a felesleges felesčge.Itt meg helybeli valřdi ŕllattartokčnt senki,ill 1 de az meg Kňsŕnak haverja ez nyilt titok...Azért elčg gusztustalan.Remélem nem jön a településnek a környčkčre sem Bodo Sŕndor magŕtkčpviselö,biztatni ,hogy ö földet ad,mert ez bicskanyitogatň,ahogy a Naploban hazudott,s felültette a helybelieket,majd kinos nem črtem magyarĺzkodŕsba kezdett,mikor a haverjai nyertek 20km tŕvolabb,A települčsröl meg elviszik a termést haza,s mčg iparüzési adot se fizet,pedig innen élnek Mocskos szemčt tŕrsasĺg.Ilyen nyiltan csinŕlni,meg paliravenni a nčpet?!... Lesz kčpe voksot kčrni!
Hosszú noszogatás után a bnpi levélben nyilatkoztatja a nyerteseket a vállalásokat illetően. Remélem Kanyok Úr nem lesz papíron állattartó, mert földjein állatot ezidáig nem látot senki.
A csuda sem gondolnŕ rňla!! Milyen kis szende -szundi volt. Segített az annak idejčn mindenben. Most meg csak igaz az,hogy Minden szentnenk maga felé hajlik a keze! Biztos azčrt lapított,mert tudta az,s röhögött a markŕba,mig mi büvčszkedtünk. Eddig jň véleményem volt róla,de markŕnsan megvŕltozott. Semmivel sem mŕsabb a többinčl!(az hogy a Hajdu bčteseket kŕrpótoltĺk az engemet nem zavar,megdolgoztak a pčnzčrt)
Hoppŕcska a kis bŕrĺnybörbe bujt farkas.Most lŕttam a szektATV-ben azt,hogy a Hajdu Bihari hortobŕgyi földpŕlyŕzat legnagyobb nyertese az Nfa vezetöje Onodinč Demeter Čva, a hivatal alkalmazŕsĺban lčvök nem pŕlyŕzhatnŕnak! Mčgis beficcent 350ha ŕllamiföld! Persze a többiek nem nyertek semmit!! Mčg jň,hogy nem adtam be semmit! Megint egy csomň pčnzt lehetett volna elbukni. Tanultam az elsö körböl,s bŕr csŕbító,hogy beadja az ember,de pont ez a csali a lehůzŕsra.NEM NYERHET PÁLYÁZATOT HALANDO EMBER,ebben biztos vagyok. Folytatodik a lehúzŕs.
Kb 1 hňnapja meghirdettčk a fčl Hortobŕgyot,a megyei napilapban is több oldal volt benne./Persze mŕr csak rĺnčztem,s lapoztam is,ugye vagyunk egy pĺran akiket mŕr leszopattak,s tudjuk,hogy mŕr rčgen le vannak osztva a lapok./ Ŕllětňlag a Nemzeti parkot verik szčtfele,mert kell a föld az ůj havernak, s örsčgvŕltŕs van. A z egčszben az a legszŕnalmasabb,azt hallottam,hogy Balmazůjvŕrosban mŕr ütik egymŕst a parasztok Mert mŕr a rendörsčget is ki kellet hívni. Egy ott lakň juhos haverom mesčlte. Hogy hogy mert pŕlyŕzni a koma arra a területre,amire ö is,/müködik a titoktartŕsi szerzödčs!! SZĹNALMAS, MEGVETNIVALŇ AZ EGČSZ EGY NAGY FELÜLTETČS!/ De majd akkor szeretnčm lĺtni a kčpüket,mikor elviszi a nevetö haver harmadik
Tegnap voltam egy megbízási szerződéssel művelt területen: a gyomírtást és/vagy kultivátorozást már sokadik éve elmulasztotta a földhasználó. Az összes gyom magbament.
Mezőnagymihály határában a lucerna bálák tavaly óta kint vannak a földön, már benőtte őket az árvakelés. Milyen munka ez!?
NFA földre csak állattartó vagy az aki vállal állatot pályázhat, sosem volt állat csak az 30-40 csirke tyúk a gépudvarban hogy legalább tojást együnk normálisat. Sosem tartottam állatot, nem is értek hozzá ezért nem merek belevágni. De aki eddig nem művelt földet annak miért adnak? Ő ért hozzá? De igazad van bele kellene vágni, de majd lesz valahogy...
Nemhogy beŕllítanŕl pŕr lovat,vagy ridegtartĺsos marhĺt. Egy vĺltňs 4-5 fejes lemkenekččrt gulyŕt veszel,amilyen szar a marha ŕra. Azok meg el leszek valahogy.Nem sokkal kell neki črtčkben több takarmŕny,mintha megtankolsz 4-5 ször egy 600literes Kombŕjnt....Csak elöre lehet menekülni!Čn biztos nem hagynĺm! Bĺr sok jňszŕgost is leszopattak,s föld nčlkül maradtak,mert a haveroknak adtŕk. Az ŕllatot meg ŕruljŕk. Ezért nézem én mŕr pŕhojbňl ezt a cirkuszt. Nyer majd egy mŕsik pĺrt,rögtön elveszik az Nfa földet azoktňl akik kaptak most 99,9% tisztessčgtelen mutyival ez biztos! Csak ami nĺlunk történt az 1000ha al a parlamentbe is veszekedtek rajta.Persze maradt a 'Mňdos gazdŕk Örvendiztek' Ahogy Hajduban mondjŕk. Mert e mögött jelentés van.
Nemhogy beŕllítanŕl pŕr lovat,vagy ridegtartĺsos marhĺt. Egy vĺltňs 4-5 fejes lemkenekččrt gulyŕt veszel,amilyen szar a marha ŕra. Azok meg el leszek valahogy.Nem sokkal kell neki črtčkben több takarmŕny,mintha megtankolsz 4-5 ször egy 600literes Kombŕjnt....Csak elöre lehet menekülni!Čn biztos nem hagynĺm! Bĺr sok jňszŕgost is leszopattak,s föld nčlkül maradtak,mert a haveroknak adtŕk. Az ŕllatot meg ŕruljŕk. Ezért nézem én mŕr pŕhojbňl ezt a cirkuszt. Nyer majd egy mŕsik pĺrt,rögtön elveszik az Nfa földet azoktňl akik kaptak most 99,9% tisztessčgtelen mutyival ez biztos! Csak ami nĺlunk történt az 1000ha al a parlamentbe is veszekedtek rajta.Persze maradt a 'Mňdos gazdŕk Örvendiztek' Ahogy Hajduban mondjŕk. Mert e mögött jelentés van.
Itt Hajduban,én tartok ŕllatot, a földdel is elboldogulok. Včgzettsčg is van, öreg sem vagyok, az inszeminŕtorim, az mŕr csak füszer. Hogy lehet mégis VÉN FAXOKNAK SOFÖRI JOGSIVAL ŔLLAT NČLKÜL ADJŔK A 40-50HA TŔBLŔKAT KÉNYSZERHASZNŔLATRA. Az ŕllat csak duma. Ha elveszik a földed Drisa, ott tuti az erössebb kutya baxott! Vagy valaki ott nagyon lefizetett valakit,mert halando nem kap földet az is TUTI!!/HA AZ NFA ROL VAN SZŇ/
fogorvosi, mint mostanában a legtöbb családi gazdálkodónak. Ez egy másik vicc, hogy egy praktizáló fogorvos jelentkezik rá földre amit 15 éve művelek, csak ugye én kis naiv kifüggesztettem.
Mg gépészmérnöki.
Nekem egyetemi diplomám van de elveszik földet mert nincs állatom de oda adják olyannak aki arany kalászos papírját 0 tanulás mellett szerezte. Azt nem tudja ősszel vagy tavasszal kell vetni a napraforgót. Így jól meglesz segítve, és biztos nagyot fog fejlődni a családi gazdasága. Az egész aranykalászos képzés is arról szól csupán hogy ezt a lóvét ami 100%-ban támogatott az állam az eu-ból hívja le képzésre, jó nagyot kaszálnak de ettől még senki nem lesz okosabb. Nagy szar az egész...
Az nfa +földbčrlet nčv = let a MUTYI, ZÜRZAVAR, STIKLI, HAVEROK, cimszavakkal. Teljesen hiteltelenné vŕlt az egčsz! Aminek mŕr nem döl be senki! Mert mindenki tudja, hogy elöre el van döntve. Igy ezzel mŕr foglalkozni sem érdemes,termčszetesen az eredmčnyek sem meglepöek. Kiŕbrŕndító! 'Melynek cčlja a csalŕdi gazdasŕgok megsegítése' Jön mŕr a tél, jň kis 50e ft-os pŕlyŕzati csomag gyujtosom lesz!! Mert még lŕtni sem akarom mekkora marha tulok voktam,hogy hittem ebben,hittem a Fideszben.
A korábbi MTI hír kommentárjaként kicsit elevenítsük fel a történteket!
Köztudott, hogy 2011. október 3.-án hétfőn, a beadás határidejének napján este 10 órakor vonták vissza a pályázatokat. Miről és mikor is "döntött" akkor ez a -hmmm-... "miniszter"? Nyilván megmondták már neki, hogy valójában ki vonatta vissza a pályázatokat. Merthogy nem ő, az egészen biztos... és még van képe Ángyán Józsefet is összenyálazni!
> - Miniszter úr, hol tartózkodott ön 2011. október 4-én?
> - Itt voltam bent a minisztériumban, fontos döntést hoztam egy sor kérdésben.
> - Részt vett aznap egy megbeszélésen, amelyen Budai Gyula akkori kormánybiztos, Szabó Csaba miniszteri megbízott és Ángyán József akkori államtitkár vett részt?
> - Igen.
> - Ekkor döntött a borsodi Mezőség 2800 állami hektárjának haszonbérbe adására kiírt pályázat visszavonásáról?
> - Igen. A kormányzati állásfoglalás addigra már megvolt az állami földpályázati rendszerről, a dél-borsodi földek pedig ezzel ellentétesen voltak meghirdetve.
Igen??? Akkor Budai Gyula csapata, a MAGOSZ biztosan félrebeszélt 2011.09.19.-én, merthogy ezt nyilatkozta a saját http://gazdakorok.hu/?p=2338 honlapján:
> A precedens értékű ítéletet követően a terület vagyonkezelője, a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság példás gyorsasággal elkészítette a haszonbérleti pályázati kiírást. Egyeztettek a térség önkormányzataival, szakmai szervezeteivel és gazdálkodóival.
> A 4200 hektárnyi területre a pályázatokat október 3-ig lehet benyújtani a nemzeti parkhoz. Az elbírálást követően az eredményt október 25-én hirdetik ki, ezt követően folyamatosan kötik meg a szerződéseket.
> A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság a terület meghirdetésekor a kormány birtokpolitikai koncepciójának megfelelően előnyben részesíti a kis- és közepes vállalkozásokat, az induló gazdákat, az állattartókat.
Pártok-Együtt-PM
Együtt-PM: vádemelési javaslatot tett földügyekben az NNI
Budapest, 2013. augusztus 28., szerda (MTI) – A Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) állami földbérleti pályázatok ügyében 41 rendbeli magánokirat-hamisítás gyanújával vádemelési javaslatot tett a Fővárosi Főügyészségnek – jelentette be szerdai, budapesti sajtótájékoztatóján Szabó Rebeka.
Az Együtt-PM szakpolitikusa elmondta: a Bükki Nemzeti Park igazgatósága által kezelt, a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet területén bérbe adott állami földeken tavaly lezajlott bérleti pályázatok érintettek abban az ügyben, amelyben az NNI arról értesítette, hogy korábbi feljelentése alapján 41 rendbeli magánokirat-hamisítás megalapozott gyanújával éltek vádemelési javaslattal a Fővárosi Főügyészség felé.
A független képviselő azt mondta, a Borsodi Mezőség pályázatai botrányosan zajlottak. Példaként említette, hogy egy teljes pályázati koncepciót vontak vissza a pályázati határidő lejárta után tíz órával.
Hozzátette: az új pályázaton a legnagyobb területet, közel 500 hektárt Kanyok Attila, tiszaújvárosi fideszes önkormányzati képviselő nyerte. A második és harmadik legnagyobb területhez, több mint négyszáz hektárhoz jutó cégek vezetői pedig "távoli rokoni illetve munkatársi, sporttársi kapcsolatok révén Tállai András államtitkárhoz köthetők" - közölte.
Szabó Rebeka az MTI-nek azt mondta, nem tudja, hogy ezekben az esetekben tette-e meg vádemelési javaslatait az NNI, a felsorolt ügyeket csak példaként említette.
bnd \ bhi
MTI 2013. augusztus 28., szerda 14:53
Kedves Hozzáértők!
Van 2 db 690m2 es zártkerti ingatlanunk, ami mellet 3 ugyanekkora, de teljesen elhanyagolt kert van, ezek az NFA tulajdonában vannak, írtunk nekik, hogy megvennénk, és a fórumban már említett "formaválaszt" kaptuk, hogy vállaljuk az értékbecslés+ stb.költségeket és mehet az adás vétel!
A kérdés csak az, hogy a 3*690 m2, 3*2,50 AK értékű kert, ér e annyit mint a várható költségek! Valóban kötelesek vagyunk 3szor kifizetni az értékbecslést, sőt a levélben nem nevesített egyéb költségeket ?? Mennyiért adhatnak el 2070 m2, 7,50 AK zártkertet egy kisváros külterületén?
Nagyon hozzá nem értőként, köszönök minden választ!
Közreadom:
"Kedves Barátaim!
Az N1 TV a földüggyel kapcsolatosan megállított egy gyorsinterjúra.
Íme a link:
http://www.youtube.com/watch?v=dSF71sUhy28&feature=youtu.be
Szeretettel és barátsággal: Ángyán József"
"Ugyanakkor nem dughatjuk homokba a fejünket, és a versenyképes kis- és középbirtokok mellett szükség van olyan innovatív, példamutató, illetve közfeladatot - például integráló, termeltető - ellátó nagybirtokokra is, amelyek mintagazdaságként működhetnek majd tovább - jelentette ki a miniszterelnök. Ezért is határoztuk meg a 80-20 százalékos arányt. Arról, hogy mely birtokokat, és mikor nyilvánít majd mintabirtokká a kormány, egyelőre nem árult el közelebbit a kormányfő. Fő szabály szerint az állam tulajdonában lesznek majd ezek a földek - tette hozzá Orbán Viktor.
A kormányfő a váratlan bejelentéssel egyébként kétségkívül Ángyán József régóta hangoztatott elképzelését támasztotta alá. Ángyán ugyanis már hónapok óta emlegetett egy tervet, amely szerint az ország termelőit több nagybirtok integrációja alá szervezik majd."
Ángyánnak ez nem "régóta hangoztatott elképzelése" volt, hanem rémálma...
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/orban_erdemben_mar_nem_valtozik_a_foldtorveny.556718.html
A bolhacirkusz újabb előadása véget ért. Még "titok", hogy mit fog tartalmazni a MAGYAR TÁRSADALOMMAL ÁLLÍTÓLAG EGYEZTETNI SZÁNDÉKOZOTT "legeslegújabb" földtörvény-tervezet! Vajon mikor lesz nyilvános? A szavazás napján, június 21.-én?
A mai "civil egyeztetés" hűen demonstrálja a parasztság és a vele szolidáris civil társadalom véleményének semmibe vételét!
> Botrányba fulladt a földügyi egyeztetés
>
> 2013. június 14. 11:45
> Botrányba fulladt a földügyi egyeztetésAz új földtörvény kapcsán ma délelőttre ismét meghívta a tiltakozó civil szervezetek képviselőit a vidékfejlesztési miniszter. A megjelentek másfél órát vártak érdemi partnerre. Nemrég végül megjelent Simon Attila helyettes államtitkár, aki faképnél hagyta a 70 szervezet képviselőit.
>
> 2013 június 10-én, hétfőn szavazta volna meg a Parlament az új földtörvényt, mely ellen előző héten több mint 200 civil szervezet, több, mint 50 köztiszteletben álló tudós, művész, közéleti személyiség tiltakozott.
>
> Június 7-én pénteken délután 5 körül a minisztérium meghívót küldött 10-én, hétfőn délután 14.00 órára a civil szervezeteknek egyeztetésre... Mivel a döntő plenáris ülés 13.00 órakor kezdődött - a 14.00 órától már érdemi tárgyalást folytatni nem lehetett, hiszen a képviselőknek elolvasni sem lett volna ideje az esetleges módosításokat... Végül maga aminiszter mondta le az egyeztetést, és a földtörvény záró szavazását levették a napirendről, ami nagy eredménynek számít, hiszen így még mindenre van esély....
>
> A szavazás idejére az Élőlánc Magyarországért, és a Váralja Szövetség tüntetést szervezett "Tüntetés a Földünkért, a Hazánkért" címmel, amit annak ellenére megtartottak, hogy időközben a szavazást levették napirendről. A tüntetésen több százan vettek részt, pedig viharos idő, zuhogó eső volt, és elterjedt a hír, hogy elmarad a tüntetés.
>
> A tüntetésen beszédet mondott: Ertsey Attila (Élőlánc Magyarországért) Wappler Ádám (Váralja Szövetség) Molnár Attila (Szülőföld Mozgalom) Hossó Andrea - közgazdász, Ángyán József - országgyűlési képviselő, Hetzmann Róbert (Váralja Szövetség), Éliás Ádám - (Vállalkozások Érdekvédelmi Szövetsége), és Ács Sándorné - (Élőlánc Magyarországért)
>
> Időközben a tiltakozó civil szervezeteket egyeztetésre hívta a minisztérium június 14-én, pénteken reggel 9.00 órára. Ez persze nem egy barátságos időpont vidéki meghívottak számára, de ennek ellenére az ország különböző pontjairól 70 szervezet képviselői jöttek el.
>
> A hadiállapotú Kossuth-téren a Vidékfejlesztési Minisztérium Darányi Ignác termében megjelentek különösen sérelmezték, hogy a minisztérium nem küldött döntési kompetenciájú képviselőt. Az is kérdéses volt számukra, hogy az általuk javasolt módosításoknak mi lesz a sorsa. Korábban hét szervezet kezdeményezésére 209 civil szervezet szólított fel a földtörvény átalakítására. Mivel a 7 szervezet egy korábbi egyeztetésről nem készített hang, ill. képfelvételt - így nem tudták utólag cáfolni a -szerintük - minisztériumi csúsztatásokat a találkozó utáni hírekben. Éppen ezért a ma délelőtti fél 11-es szünet után elkezdtek mindent felvenni, amikor megjelent a törvényelőkészítésért is felelős helyettes államtitkár. Simon Attila közölte, hogy nem járul hozzá az elhangzandók rögzítéséhez, és miután a jelenlevők kitartottak a felvétel mellett, a helyettes államtitkár összepakolt, és otthagyta az egybegyűlteket. Így ért véget a mai "civil együttműködési fórum" - tudta meg a greenfo az Élőlánc Magyarországért képviseletében jelen levő Ács Sándornétól.
> A jelenlevő civil képviselők dél körülre ígértek sajtóközleményt a mai fiaskóról.
>
> FRISS: 14.00-kor az alábbi sajtóközleményt kaptuk:
>
> Meghiúsult a földforgalmi törvény ügyében a Vidékfejlesztési Minisztérium által kezdeményezett civil egyeztetés. A résztvevő civil- és gazdaszervezetek a minisztériumot tartják felelősnek az egyeztetés meghiúsulásáért. A civilek érdemi írásos választ kérnek a benyújtott javaslataikra, valamint a földforgalmi törvény tervezete legújabb változatának nyilvánosságra hozatalát követelik.
>
> Dr. Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter több mint 200 civil szervezetet hívott meg a minisztériumba a földforgalmi törvény végszavazása előtti tárgyalásra, miután a szervezetek tételes részletes módosító javaslatot küldtek a miniszternek. Közel száz szervezet képviselője jelent meg az ország minden részéből, de a tárgyalás meghiúsult.
>
> A meghiúsulás oka, hogy a minisztérium képviselői nem rendelkeztek felhatalmazással a civilek által küldött kifogásokkal kapcsolatos bárminemű tételes álláspont kifejtésére, ugyanakkor lobogtattak egy „legeslegújabb” földforgalmi törvény tervezetet, amely június 9-én, vasárnap készült, de ezt – állításuk szerint – nem volt módjuk a tárgyaláson ismertetni.
>
> Ezek után a civilek követelésére fél órás szünet után megjelent dr. Simon Attila, a törvény előkészítéséért felelős helyettes államtitkár, de fél percen belül el is hagyta a termet, mert a civilek rögzíteni kívánták szavait – noha a rendezvény első másfél órájában a minisztérium nem kifogásolta a kamerák jelenlétét. Az ország távoli szegletéből is ide utazott civil szervezetek képviselői felháborodva tapasztalták, hogy a minisztérium úgy kívánt tárgyalni, hogy a képviselői nem rendelkeztek erre felhatalmazással, illetve a minisztérium olyan törvénytervezetre hivatkozott, melyet eltitkol a tárgyalófél elől, mert nincs közzétéve sem a minisztérium, sem az Országgyűlés honlapján.
>
> Az ország jövőjét alapvetően meghatározó földforgalmi törvény tervezete ilyen módon történő előkészítése mindennemű demokratikus normát sért. Mivel a Minisztérium már többször hangoztatta, hogy a civilek javaslatai közül néhányat már beépített, ezért követeljük, hogy haladéktalanul hozzák nyilvánosságra a földforgalmi törvény legújabb tervezetét, valamint legkésőbb június 17-ig írásban, indoklással együtt tételesen válaszoljanak a civil módosító javaslatokra.
>
> A civil szervezetek követeléseiket a hazai föld védelmében, a családi gazdaságok és a helyi közösségek erősítése céljából a Nemzeti Vidékstratégia alapján fogalmazták meg, és ragaszkodnak a kormányprogram vonatkozó részének teljes körű megvalósításához.
> Budapest, 2013. június. 14.
>
> További információ:
> Fidrich Róbert, programvezető, Magyar Természetvédők Szövetsége, tel: (1)216-7297, (70)340-8965
> Molnár Attila, ügyvivő, Szülőföld Mozgalom, tel: (30)9642-160
> Ács Sándorné, ügyvezető, Kishantosi Vidékfejlesztési Központ, tel: (30)3850-379
2991 hozzászólás
Válasz #1893. hozzászólásra
Akkor én a júniusi bontással még bőven ráérek figyelni a postaládát, vagy a honlapjukat.
M1 hiradoban hazudoznak a hortobŕgyi ŕllami földröl./M2 ism 8 tol/ Szerzödčrst adtak ŕt tele a terem 60-70čvesekkel,meg jňčrett parasztasszonyokkal./affčle `Modosnč``/ 1 velem egykorú 30ast nem lĺttam. A hortobĺgyi osztŕs sem botrŕnymentes. ///Hajaj. 8honapja nincs eredmčny... Nehezen egyeznek a haverok.Biztor pŕros mennyisčgre vannak pŕratlan jelentkezök,s vakaroznak,hogy fürčszeljčk kettč a `tehenet`. Nŕlunk is igy volt,majd gyöztek a haverok. Persze lehet,hogy konban gondolkoznak a vŕlasztŕs miatt,amit nem hiszek. Mondjuk a legrongyabb nŕdast odalökik de kizŕrt!
Válasz #1893. hozzászólásra
Itt meg tavaly márciusba volt,de nem közölték ki nyert.
Kiváncsi leszek,hogy mikor fognak eredményt közölni velem,mert január 9.-én volt a bontás,azóta semmi hír.Az nfa oldalán nincs semmi róla,meg még levelet sem kaptam.
Válasz #1889. hozzászólásra
Azokat az újonnan létesítendő állattartó telepeket kell nagy létszámú állattartó telepként engedélyeztetni, ahol az elhelyezhető állatok száma állatfajonként legalább:
30 ló,
50 szarvasmarha,
200 juh vagy kecske,
100 sertés, 2000 brojler baromfi,
500 kifejlett baromfi,
50 strucc,
50 anyanyúl és szaporulata.
Válasz #1887. hozzászólásra
Kíváncsi leszek,hogy "ki" nyeri el a Hódmezővásárhelyi földeket.Érdekes pályázó van közte.
Válasz #1883. hozzászólásra
A falugazdász topikban láttam a kérdésed. Látom hogy itt is feltetted.
Ha itt visszaolvasol akkor látni fogod, hogy járni jár, de a parasztnak nem jut.
Legalábbis a korábbi gyakorlat ez volt.
A meglevő feltételekkel "esélytelen" vagy.
Válasz #1888. hozzászólásra
Köszi, húsmarhánál mennyi a minimum? (50?)
Válasz #1883. hozzászólásra
Kövesd figyelemmel az NFA honlapját!
Állattartó teleppel kapcsolatban: az illetékes kerületi főállatorvossal kell íratnod/aláíratnod egy igazolást, amelyben benne foglaltatik, hogy milyen állatból mennyi db van a gazdaságodban.
200 db juh pl. már nagy állattartó telepnek számít.
Válasz #1885. hozzászólásra
A szubjektív pontok a összpontszám jelentős részét adja. Ha rajta van a fentről küldött pártlistán, akkor tök mindegy hogy érte hozzá vagy sem nyerni fog.
Válasz #1884. hozzászólásra
A haon irta,hogy pl kabŕn szerveztek mčg aranykalŕszos tanfolyamot is,mert plusz pontot jelentett volna.... Akinek nem volt szakirŕnyu včgzettsčge. Pŕlyĺztak egyčniben is olyanok akik rendelkeztek mindennel a haveri kör elöbbrevalň. A valosŕg az,hogy abszolůt nem szŕmit mi a szakmŕd,tartol e ŕllatot,aminek bonyolult telepi szabŕlyai vannak. /környezetvčelemi engedčly,trŕgyatŕrolo stb,mert ha kapsz az irigyek ennek hiŕnyŕan felnyomnak. Na de ez a veszčly nem fenyeget,hacsak nem vagy haver,vagy milliokat nem adol. Mert mindent elvisznek a komŕk mezei ember itt nem nyer. Kŕr a pčnzt pocsčkolni,jomagam is 250e minusszal zŕrtam,a többi helybelivel,aki nem kapott semmit,csak az idegenek!
Válasz #1884. hozzászólásra
Tudtommal kérdezi a pályázat hogy van-e végzettséged. De ha más nem igényeli lehet rá esélyed.
T.Fórumozók!
Szerintetek pályázhatok úgy nfa-s fölbérletre hogy csak mezei őstermelő vagyok ( nem vagyok bejegyzett családi gazdálkodó), és nincs mezőgazdasági végzettségem. Viszont van mezőgazdasági gyakorlatom, mert két éve vagyok őstermelő (méhészkedem), és a nagyszüleim néhány hektárnyi földjét is segítek művelni.
Kérem aki otthon van ebben a témában homályosítson fel egy kicsit!
Sziasztok!
Írják hogy a kormány újabb 100 ezer ha állami földet fog bérbe adni! Erről van már valami konkrét kiírás, hol, mennyit? Mikor hirdetik meg?
Valamint abban tudtok-e segíteni hogy állattartó telep -létrehozásának mik a feltételei, mennyi állat kell, milyen épületek, hol lehet ennek utánanézni? Köszi
Válasz #1881. hozzászólásra
Ez igy van.De annyi a felŕllŕs,hogy čn 5nek is nagyon örültem volna,söt 1nek is. Nŕlunk mĺr kertet sem kapol.Nagy 10-20meg 50ha rol mčg ŕlmodni sem mernčk ! Ezek meg szŕzakat kapnak ingyen a közvagyonbňl,s durrognak mikor el-visszaveszik /majd/mintha övčk volna.Holott ez csak bčrlet./Mig bagočrt le nem osztjŕk adjŕk/
Válasz #1880. hozzászólásra
ha az ilyenek helyett mindenkinek aki pályázott adtak volna 20-30-40 hektárt akkor mindenkinek jutott volna és azok családostul rokonostul stb rájuk szavaznak. 100-200 haver miatt 100ezres szavazatot vesztenek vidéken.Jövőre biztos nyernek, de 18ban már lehet ennyin fog bukni.
A Hajdu-bihari Naplo/haon online/ mai szŕma foglalkozik vele,Mi folyik a Hortobŕgyon? Szňbeszéd csak mondja,hogy viszik a haverok a területet,Včgül is most nyert ott 350ha Onodinč Demeter Čva a debreceni nfa vezetöje vagy fömuftija vagy mi. Ismčt megy a mutyi,ebbe pčnzt nem szabad rakni. Ide nagyon jň kapcsolat kell,meg rengeteg kenöpénz,az se mindegy kinek. Nem ŕllat meg včgzettsčg meg csalŕd ez csak nčpmese. A 250eze fejenkčnti lehuzŕs,ůgy ,hogy 30km re lévö polgŕrmaszek kapott 2települčsen nŕlunk meg a szomszęba ugy 200ha+a felesleges felesčge.Itt meg helybeli valřdi ŕllattartokčnt senki,ill 1 de az meg Kňsŕnak haverja ez nyilt titok...Azért elčg gusztustalan.Remélem nem jön a településnek a környčkčre sem Bodo Sŕndor magŕtkčpviselö,biztatni ,hogy ö földet ad,mert ez bicskanyitogatň,ahogy a Naploban hazudott,s felültette a helybelieket,majd kinos nem črtem magyarĺzkodŕsba kezdett,mikor a haverjai nyertek 20km tŕvolabb,A települčsröl meg elviszik a termést haza,s mčg iparüzési adot se fizet,pedig innen élnek Mocskos szemčt tŕrsasĺg.Ilyen nyiltan csinŕlni,meg paliravenni a nčpet?!... Lesz kčpe voksot kčrni!
Hosszú noszogatás után a bnpi levélben nyilatkoztatja a nyerteseket a vállalásokat illetően. Remélem Kanyok Úr nem lesz papíron állattartó, mert földjein állatot ezidáig nem látot senki.
Válasz #1877. hozzászólásra
És ezután is úgy fog , csak ti már más szemmel fogtok nézni rá, de ez legyen a ti bajotok.
A kárpótlásnak pl én is károsultja vagyok mert nem tudtam megvenni egy 40 ha-os táblát , ki fog kárpótolni!!!
Válasz #1876. hozzászólásra
Csak csupa jót tudtam róla mondani én is.
Nagyon ritka, ahol egy vezető beosztásban lévő ember úgy bánik az ügyfelekkel, mint ő.
A csuda sem gondolnŕ rňla!! Milyen kis szende -szundi volt. Segített az annak idejčn mindenben. Most meg csak igaz az,hogy Minden szentnenk maga felé hajlik a keze! Biztos azčrt lapított,mert tudta az,s röhögött a markŕba,mig mi büvčszkedtünk. Eddig jň véleményem volt róla,de markŕnsan megvŕltozott. Semmivel sem mŕsabb a többinčl!(az hogy a Hajdu bčteseket kŕrpótoltĺk az engemet nem zavar,megdolgoztak a pčnzčrt)
Válasz #1874. hozzászólásra
+n
Válasz #1873. hozzászólásra
Épp ez a téma a dühöngőbe is.....
Hoppŕcska a kis bŕrĺnybörbe bujt farkas.Most lŕttam a szektATV-ben azt,hogy a Hajdu Bihari hortobŕgyi földpŕlyŕzat legnagyobb nyertese az Nfa vezetöje Onodinč Demeter Čva, a hivatal alkalmazŕsĺban lčvök nem pŕlyŕzhatnŕnak! Mčgis beficcent 350ha ŕllamiföld! Persze a többiek nem nyertek semmit!! Mčg jň,hogy nem adtam be semmit! Megint egy csomň pčnzt lehetett volna elbukni. Tanultam az elsö körböl,s bŕr csŕbító,hogy beadja az ember,de pont ez a csali a lehůzŕsra.NEM NYERHET PÁLYÁZATOT HALANDO EMBER,ebben biztos vagyok. Folytatodik a lehúzŕs.
Kb 1 hňnapja meghirdettčk a fčl Hortobŕgyot,a megyei napilapban is több oldal volt benne./Persze mŕr csak rĺnčztem,s lapoztam is,ugye vagyunk egy pĺran akiket mŕr leszopattak,s tudjuk,hogy mŕr rčgen le vannak osztva a lapok./ Ŕllětňlag a Nemzeti parkot verik szčtfele,mert kell a föld az ůj havernak, s örsčgvŕltŕs van. A z egčszben az a legszŕnalmasabb,azt hallottam,hogy Balmazůjvŕrosban mŕr ütik egymŕst a parasztok
Mert mŕr a rendörsčget is ki kellet hívni. Egy ott lakň juhos haverom mesčlte. Hogy hogy mert pŕlyŕzni a koma arra a területre,amire ö is,/müködik a titoktartŕsi szerzödčs!! SZĹNALMAS, MEGVETNIVALŇ AZ EGČSZ EGY NAGY FELÜLTETČS!/ De majd akkor szeretnčm lĺtni a kčpüket,mikor elviszi a nevetö haver harmadik
Tegnap voltam egy megbízási szerződéssel művelt területen: a gyomírtást és/vagy kultivátorozást már sokadik éve elmulasztotta a földhasználó. Az összes gyom magbament.
Mezőnagymihály határában a lucerna bálák tavaly óta kint vannak a földön, már benőtte őket az árvakelés. Milyen munka ez!?
Válasz #1869. hozzászólásra
Az a lényeg olyat tarts,amivel kevés a baj,hogy ne keljen sokat kinlódni vele,ne legyen igényes,kényes fajta.
Válasz #1866. hozzászólásra
NFA földre csak állattartó vagy az aki vállal állatot pályázhat, sosem volt állat csak az 30-40 csirke tyúk a gépudvarban hogy legalább tojást együnk normálisat. Sosem tartottam állatot, nem is értek hozzá ezért nem merek belevágni. De aki eddig nem művelt földet annak miért adnak? Ő ért hozzá? De igazad van bele kellene vágni, de majd lesz valahogy...
Nemhogy beŕllítanŕl pŕr lovat,vagy ridegtartĺsos marhĺt. Egy vĺltňs 4-5 fejes lemkenekččrt gulyŕt veszel,amilyen szar a marha ŕra. Azok meg el leszek valahogy.Nem sokkal kell neki črtčkben több takarmŕny,mintha megtankolsz 4-5 ször egy 600literes Kombŕjnt....Csak elöre lehet menekülni!Čn biztos nem hagynĺm! Bĺr sok jňszŕgost is leszopattak,s föld nčlkül maradtak,mert a haveroknak adtŕk. Az ŕllatot meg ŕruljŕk. Ezért nézem én mŕr pŕhojbňl ezt a cirkuszt. Nyer majd egy mŕsik pĺrt,rögtön elveszik az Nfa földet azoktňl akik kaptak most 99,9% tisztessčgtelen mutyival ez biztos! Csak ami nĺlunk történt az 1000ha al a parlamentbe is veszekedtek rajta.Persze maradt a 'Mňdos gazdŕk Örvendiztek' Ahogy Hajduban mondjŕk. Mert e mögött jelentés van.
Nemhogy beŕllítanŕl pŕr lovat,vagy ridegtartĺsos marhĺt. Egy vĺltňs 4-5 fejes lemkenekččrt gulyŕt veszel,amilyen szar a marha ŕra. Azok meg el leszek valahogy.Nem sokkal kell neki črtčkben több takarmŕny,mintha megtankolsz 4-5 ször egy 600literes Kombŕjnt....Csak elöre lehet menekülni!Čn biztos nem hagynĺm! Bĺr sok jňszŕgost is leszopattak,s föld nčlkül maradtak,mert a haveroknak adtŕk. Az ŕllatot meg ŕruljŕk. Ezért nézem én mŕr pŕhojbňl ezt a cirkuszt. Nyer majd egy mŕsik pĺrt,rögtön elveszik az Nfa földet azoktňl akik kaptak most 99,9% tisztessčgtelen mutyival ez biztos! Csak ami nĺlunk történt az 1000ha al a parlamentbe is veszekedtek rajta.Persze maradt a 'Mňdos gazdŕk Örvendiztek' Ahogy Hajduban mondjŕk. Mert e mögött jelentés van.
Itt Hajduban,én tartok ŕllatot, a földdel is elboldogulok. Včgzettsčg is van, öreg sem vagyok, az inszeminŕtorim, az mŕr csak füszer. Hogy lehet mégis VÉN FAXOKNAK SOFÖRI JOGSIVAL ŔLLAT NČLKÜL ADJŔK A 40-50HA TŔBLŔKAT KÉNYSZERHASZNŔLATRA. Az ŕllat csak duma. Ha elveszik a földed Drisa, ott tuti az erössebb kutya baxott! Vagy valaki ott nagyon lefizetett valakit,mert halando nem kap földet az is TUTI!!/HA AZ NFA ROL VAN SZŇ/
Válasz #1863. hozzászólásra
ahhoz nem kell diploma csak egy használható szerszám...
Válasz #1863. hozzászólásra
fogorvosi, mint mostanában a legtöbb családi gazdálkodónak. Ez egy másik vicc, hogy egy praktizáló fogorvos jelentkezik rá földre amit 15 éve művelek, csak ugye én kis naiv kifüggesztettem.
Mg gépészmérnöki.
Válasz #1862. hozzászólásra
Tudod olyan aki vállalkozik kisebb műtétekre pl: szűzhártya eltávolításra????????
Milyen diplomád van, esetleg nőgyógyász?????????
Nekem egyetemi diplomám van de elveszik földet mert nincs állatom de oda adják olyannak aki arany kalászos papírját 0 tanulás mellett szerezte. Azt nem tudja ősszel vagy tavasszal kell vetni a napraforgót. Így jól meglesz segítve, és biztos nagyot fog fejlődni a családi gazdasága. Az egész aranykalászos képzés is arról szól csupán hogy ezt a lóvét ami 100%-ban támogatott az állam az eu-ból hívja le képzésre, jó nagyot kaszálnak de ettől még senki nem lesz okosabb. Nagy szar az egész...
Az nfa +földbčrlet nčv = let a MUTYI, ZÜRZAVAR, STIKLI, HAVEROK, cimszavakkal. Teljesen hiteltelenné vŕlt az egčsz! Aminek mŕr nem döl be senki! Mert mindenki tudja, hogy elöre el van döntve. Igy ezzel mŕr foglalkozni sem érdemes,termčszetesen az eredmčnyek sem meglepöek. Kiŕbrŕndító! 'Melynek cčlja a csalŕdi gazdasŕgok megsegítése' Jön mŕr a tél, jň kis 50e ft-os pŕlyŕzati csomag gyujtosom lesz!! Mert még lŕtni sem akarom mekkora marha tulok voktam,hogy hittem ebben,hittem a Fideszben.
A korábbi MTI hír kommentárjaként kicsit elevenítsük fel a történteket!
Köztudott, hogy 2011. október 3.-án hétfőn, a beadás határidejének napján este 10 órakor vonták vissza a pályázatokat. Miről és mikor is "döntött" akkor ez a -hmmm-... "miniszter"? Nyilván megmondták már neki, hogy valójában ki vonatta vissza a pályázatokat. Merthogy nem ő, az egészen biztos... és még van képe Ángyán Józsefet is összenyálazni!
http://hetivalasz.hu/reflektor/hol-itt-a-nagy-biznisz-50352/ idézet:
> - Miniszter úr, hol tartózkodott ön 2011. október 4-én?
> - Itt voltam bent a minisztériumban, fontos döntést hoztam egy sor kérdésben.
> - Részt vett aznap egy megbeszélésen, amelyen Budai Gyula akkori kormánybiztos, Szabó Csaba miniszteri megbízott és Ángyán József akkori államtitkár vett részt?
> - Igen.
> - Ekkor döntött a borsodi Mezőség 2800 állami hektárjának haszonbérbe adására kiírt pályázat visszavonásáról?
> - Igen. A kormányzati állásfoglalás addigra már megvolt az állami földpályázati rendszerről, a dél-borsodi földek pedig ezzel ellentétesen voltak meghirdetve.
Igen??? Akkor Budai Gyula csapata, a MAGOSZ biztosan félrebeszélt 2011.09.19.-én, merthogy ezt nyilatkozta a saját http://gazdakorok.hu/?p=2338 honlapján:
> A precedens értékű ítéletet követően a terület vagyonkezelője, a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság példás gyorsasággal elkészítette a haszonbérleti pályázati kiírást. Egyeztettek a térség önkormányzataival, szakmai szervezeteivel és gazdálkodóival.
> A 4200 hektárnyi területre a pályázatokat október 3-ig lehet benyújtani a nemzeti parkhoz. Az elbírálást követően az eredményt október 25-én hirdetik ki, ezt követően folyamatosan kötik meg a szerződéseket.
> A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság a terület meghirdetésekor a kormány birtokpolitikai koncepciójának megfelelően előnyben részesíti a kis- és közepes vállalkozásokat, az induló gazdákat, az állattartókat.
Pártok-Együtt-PM
Együtt-PM: vádemelési javaslatot tett földügyekben az NNI
Budapest, 2013. augusztus 28., szerda (MTI) – A Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) állami földbérleti pályázatok ügyében 41 rendbeli magánokirat-hamisítás gyanújával vádemelési javaslatot tett a Fővárosi Főügyészségnek – jelentette be szerdai, budapesti sajtótájékoztatóján Szabó Rebeka.
Az Együtt-PM szakpolitikusa elmondta: a Bükki Nemzeti Park igazgatósága által kezelt, a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet területén bérbe adott állami földeken tavaly lezajlott bérleti pályázatok érintettek abban az ügyben, amelyben az NNI arról értesítette, hogy korábbi feljelentése alapján 41 rendbeli magánokirat-hamisítás megalapozott gyanújával éltek vádemelési javaslattal a Fővárosi Főügyészség felé.
A független képviselő azt mondta, a Borsodi Mezőség pályázatai botrányosan zajlottak. Példaként említette, hogy egy teljes pályázati koncepciót vontak vissza a pályázati határidő lejárta után tíz órával.
Hozzátette: az új pályázaton a legnagyobb területet, közel 500 hektárt Kanyok Attila, tiszaújvárosi fideszes önkormányzati képviselő nyerte. A második és harmadik legnagyobb területhez, több mint négyszáz hektárhoz jutó cégek vezetői pedig "távoli rokoni illetve munkatársi, sporttársi kapcsolatok révén Tállai András államtitkárhoz köthetők" - közölte.
Szabó Rebeka az MTI-nek azt mondta, nem tudja, hogy ezekben az esetekben tette-e meg vádemelési javaslatait az NNI, a felsorolt ügyeket csak példaként említette.
bnd \ bhi
MTI 2013. augusztus 28., szerda 14:53
Válasz #1857. hozzászólásra
Ehhez nagyon nem értek, de ....
"Mennyiért adhatnak el 2070 m2, 7,50 AK zártkertet egy kisváros külterületén?"
mifelénk ha ingyen adnák, akkor sem kell szinte senkinek.
Ha az enyémet (914 m2) el akarnám adni kb. 50 000 Ft, talán a szomszéd megvenné, mert már vett többet és együtt akarja bekeríteni.
Ő még "fiatal és naív", mint ahogy én is kezdtem.
A környékben aktuális föld árakon számolhatsz, ha felbecsüli az értékbecslő. Mi kicsik nem tudunk jó üzletet kötni az állammal.
Kedves Hozzáértők!
Van 2 db 690m2 es zártkerti ingatlanunk, ami mellet 3 ugyanekkora, de teljesen elhanyagolt kert van, ezek az NFA tulajdonában vannak, írtunk nekik, hogy megvennénk, és a fórumban már említett "formaválaszt" kaptuk, hogy vállaljuk az értékbecslés+ stb.költségeket és mehet az adás vétel!
A kérdés csak az, hogy a 3*690 m2, 3*2,50 AK értékű kert, ér e annyit mint a várható költségek! Valóban kötelesek vagyunk 3szor kifizetni az értékbecslést, sőt a levélben nem nevesített egyéb költségeket ?? Mennyiért adhatnak el 2070 m2, 7,50 AK zártkertet egy kisváros külterületén?
Nagyon hozzá nem értőként, köszönök minden választ!
Sziasztok
Csongrád megyébe lesz még kiírva pályázat? vagy várható még?
Elkülditek Szabó Rebekának a visszaküldött pályázatokat?
NFA mocsok
Közreadom:
"Kedves Barátaim!
Az N1 TV a földüggyel kapcsolatosan megállított egy gyorsinterjúra.
Íme a link:
http://www.youtube.com/watch?v=dSF71sUhy28&feature=youtu.be
Szeretettel és barátsággal: Ángyán József"
"Ugyanakkor nem dughatjuk homokba a fejünket, és a versenyképes kis- és középbirtokok mellett szükség van olyan innovatív, példamutató, illetve közfeladatot - például integráló, termeltető - ellátó nagybirtokokra is, amelyek mintagazdaságként működhetnek majd tovább - jelentette ki a miniszterelnök. Ezért is határoztuk meg a 80-20 százalékos arányt. Arról, hogy mely birtokokat, és mikor nyilvánít majd mintabirtokká a kormány, egyelőre nem árult el közelebbit a kormányfő. Fő szabály szerint az állam tulajdonában lesznek majd ezek a földek - tette hozzá Orbán Viktor.
A kormányfő a váratlan bejelentéssel egyébként kétségkívül Ángyán József régóta hangoztatott elképzelését támasztotta alá. Ángyán ugyanis már hónapok óta emlegetett egy tervet, amely szerint az ország termelőit több nagybirtok integrációja alá szervezik majd."
Ángyánnak ez nem "régóta hangoztatott elképzelése" volt, hanem rémálma...
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/orban_erdemben_mar_nem_valtozik_a_foldtorveny.556718.html
Válasz #1849. hozzászólásra
Nem csókosoknak nincs.
A bolhacirkusz újabb előadása véget ért. Még "titok", hogy mit fog tartalmazni a MAGYAR TÁRSADALOMMAL ÁLLÍTÓLAG EGYEZTETNI SZÁNDÉKOZOTT "legeslegújabb" földtörvény-tervezet! Vajon mikor lesz nyilvános? A szavazás napján, június 21.-én?
A mai "civil egyeztetés" hűen demonstrálja a parasztság és a vele szolidáris civil társadalom véleményének semmibe vételét!
http://elolanc.hu/index.php/videkert/141-beszamolo/10518-meghiusult-a-civil-egyeztetes-a-videkfejlesztesi-miniszteriumban-vagatlan-felvetelek
> Botrányba fulladt a földügyi egyeztetés
>
> 2013. június 14. 11:45
> Botrányba fulladt a földügyi egyeztetésAz új földtörvény kapcsán ma délelőttre ismét meghívta a tiltakozó civil szervezetek képviselőit a vidékfejlesztési miniszter. A megjelentek másfél órát vártak érdemi partnerre. Nemrég végül megjelent Simon Attila helyettes államtitkár, aki faképnél hagyta a 70 szervezet képviselőit.
>
> 2013 június 10-én, hétfőn szavazta volna meg a Parlament az új földtörvényt, mely ellen előző héten több mint 200 civil szervezet, több, mint 50 köztiszteletben álló tudós, művész, közéleti személyiség tiltakozott.
>
> Június 7-én pénteken délután 5 körül a minisztérium meghívót küldött 10-én, hétfőn délután 14.00 órára a civil szervezeteknek egyeztetésre... Mivel a döntő plenáris ülés 13.00 órakor kezdődött - a 14.00 órától már érdemi tárgyalást folytatni nem lehetett, hiszen a képviselőknek elolvasni sem lett volna ideje az esetleges módosításokat... Végül maga aminiszter mondta le az egyeztetést, és a földtörvény záró szavazását levették a napirendről, ami nagy eredménynek számít, hiszen így még mindenre van esély....
>
> A szavazás idejére az Élőlánc Magyarországért, és a Váralja Szövetség tüntetést szervezett "Tüntetés a Földünkért, a Hazánkért" címmel, amit annak ellenére megtartottak, hogy időközben a szavazást levették napirendről. A tüntetésen több százan vettek részt, pedig viharos idő, zuhogó eső volt, és elterjedt a hír, hogy elmarad a tüntetés.
>
> A tüntetésen beszédet mondott: Ertsey Attila (Élőlánc Magyarországért) Wappler Ádám (Váralja Szövetség) Molnár Attila (Szülőföld Mozgalom) Hossó Andrea - közgazdász, Ángyán József - országgyűlési képviselő, Hetzmann Róbert (Váralja Szövetség), Éliás Ádám - (Vállalkozások Érdekvédelmi Szövetsége), és Ács Sándorné - (Élőlánc Magyarországért)
>
> Időközben a tiltakozó civil szervezeteket egyeztetésre hívta a minisztérium június 14-én, pénteken reggel 9.00 órára. Ez persze nem egy barátságos időpont vidéki meghívottak számára, de ennek ellenére az ország különböző pontjairól 70 szervezet képviselői jöttek el.
>
> A hadiállapotú Kossuth-téren a Vidékfejlesztési Minisztérium Darányi Ignác termében megjelentek különösen sérelmezték, hogy a minisztérium nem küldött döntési kompetenciájú képviselőt. Az is kérdéses volt számukra, hogy az általuk javasolt módosításoknak mi lesz a sorsa. Korábban hét szervezet kezdeményezésére 209 civil szervezet szólított fel a földtörvény átalakítására. Mivel a 7 szervezet egy korábbi egyeztetésről nem készített hang, ill. képfelvételt - így nem tudták utólag cáfolni a -szerintük - minisztériumi csúsztatásokat a találkozó utáni hírekben. Éppen ezért a ma délelőtti fél 11-es szünet után elkezdtek mindent felvenni, amikor megjelent a törvényelőkészítésért is felelős helyettes államtitkár. Simon Attila közölte, hogy nem járul hozzá az elhangzandók rögzítéséhez, és miután a jelenlevők kitartottak a felvétel mellett, a helyettes államtitkár összepakolt, és otthagyta az egybegyűlteket. Így ért véget a mai "civil együttműködési fórum" - tudta meg a greenfo az Élőlánc Magyarországért képviseletében jelen levő Ács Sándornétól.
> A jelenlevő civil képviselők dél körülre ígértek sajtóközleményt a mai fiaskóról.
>
> FRISS: 14.00-kor az alábbi sajtóközleményt kaptuk:
>
> Meghiúsult a földforgalmi törvény ügyében a Vidékfejlesztési Minisztérium által kezdeményezett civil egyeztetés. A résztvevő civil- és gazdaszervezetek a minisztériumot tartják felelősnek az egyeztetés meghiúsulásáért. A civilek érdemi írásos választ kérnek a benyújtott javaslataikra, valamint a földforgalmi törvény tervezete legújabb változatának nyilvánosságra hozatalát követelik.
>
> Dr. Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter több mint 200 civil szervezetet hívott meg a minisztériumba a földforgalmi törvény végszavazása előtti tárgyalásra, miután a szervezetek tételes részletes módosító javaslatot küldtek a miniszternek. Közel száz szervezet képviselője jelent meg az ország minden részéből, de a tárgyalás meghiúsult.
>
> A meghiúsulás oka, hogy a minisztérium képviselői nem rendelkeztek felhatalmazással a civilek által küldött kifogásokkal kapcsolatos bárminemű tételes álláspont kifejtésére, ugyanakkor lobogtattak egy „legeslegújabb” földforgalmi törvény tervezetet, amely június 9-én, vasárnap készült, de ezt – állításuk szerint – nem volt módjuk a tárgyaláson ismertetni.
>
> Ezek után a civilek követelésére fél órás szünet után megjelent dr. Simon Attila, a törvény előkészítéséért felelős helyettes államtitkár, de fél percen belül el is hagyta a termet, mert a civilek rögzíteni kívánták szavait – noha a rendezvény első másfél órájában a minisztérium nem kifogásolta a kamerák jelenlétét. Az ország távoli szegletéből is ide utazott civil szervezetek képviselői felháborodva tapasztalták, hogy a minisztérium úgy kívánt tárgyalni, hogy a képviselői nem rendelkeztek erre felhatalmazással, illetve a minisztérium olyan törvénytervezetre hivatkozott, melyet eltitkol a tárgyalófél elől, mert nincs közzétéve sem a minisztérium, sem az Országgyűlés honlapján.
>
> Az ország jövőjét alapvetően meghatározó földforgalmi törvény tervezete ilyen módon történő előkészítése mindennemű demokratikus normát sért. Mivel a Minisztérium már többször hangoztatta, hogy a civilek javaslatai közül néhányat már beépített, ezért követeljük, hogy haladéktalanul hozzák nyilvánosságra a földforgalmi törvény legújabb tervezetét, valamint legkésőbb június 17-ig írásban, indoklással együtt tételesen válaszoljanak a civil módosító javaslatokra.
>
> A civil szervezetek követeléseiket a hazai föld védelmében, a családi gazdaságok és a helyi közösségek erősítése céljából a Nemzeti Vidékstratégia alapján fogalmazták meg, és ragaszkodnak a kormányprogram vonatkozó részének teljes körű megvalósításához.
> Budapest, 2013. június. 14.
>
> További információ:
> Fidrich Róbert, programvezető, Magyar Természetvédők Szövetsége, tel: (1)216-7297, (70)340-8965
> Molnár Attila, ügyvivő, Szülőföld Mozgalom, tel: (30)9642-160
> Ács Sándorné, ügyvezető, Kishantosi Vidékfejlesztési Központ, tel: (30)3850-379
Válasz #1849. hozzászólásra
Állat az van. (jó sok)
Viszont a bevállalt darabszámhoz kellene a terület.
a pályázat "f" pontjára, (ami az 1200 ha-ra vonatkozik) van-e kiskapu?
Én nem találok.
Válasz #1847. hozzászólásra
nincs további ötletem...
Válasz #1846. hozzászólásra
Én nem pályázok csak mondta olyan aki pályázik, meg ez nem NFA hanem Nemzeti park, ott meg bemész adnak egy csekket befizeted és kiadják a csomagot.