Hirdetés
Fórum
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Bodza ára új
- Agrártámogatások kifizetése új
- S.O.S. új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
Cikkajánló
Egyre több gluténmentes termékre van szükség
Folyamatosan emelkedik az étrendi korlátozásokkal küzdők száma.
298 hozzászólás
Sziasztok!
Jövő évi parlagként el lehet számolni a napraforgó tarlóját? Vagy teljes takarásnak kell lennie?
Válasz trikolor5 #196. hozzászólására
AKG-t is ellenőrizték, felmérés - kaszálási sávok meglettek e hagyva - növények megvannak e benne pl lucerna .
Láttam az ellenőrzés nyomait, tárcsázott területet körbeautózták. Gondolom a szőlőt keresték amit odaképzelt a sentinel. Kapott valaki ilyen ellenőrzésről valamit? Lesz az eredményről határozat?
Válasz MrPoke #194. hozzászólására
Nálunk is volt olyan falugazdász, aki a beadás utolsó napján megnézte, hogy mire nincs beadva és beadta mindre. Semmit nem kapott érte, amikor kiderült. Mármint kapott, a sok pénzt.
Válasz Selvin #193. hozzászólására
Valamint összefésülik a földhasználati jogosultságot az igényelt területtel.
Nagyon sokan gazdagodtak meg úgy, hogy látták hogy mire nincs igényelve támogatás és azokra ráugortsk. :D
Válasz MrPoke #192. hozzászólására
Valaki mondta, hogy tán jövőre fogják összehangolni a kérelmeket a mepárral olyan szinten, hogy már ezeket is egyből látják. Valamint most pontosítják hozzá a mepárt.
Válasz Selvin #191. hozzászólására
Mivel semeddig nem tart rá írni egy programot nem nagy kaland ellenőrizni.
Válasz MrPoke #186. hozzászólására
Ezaaaaaaaaz! Még annyi, hogy ezt vajon automatikusan fogják is nézni vagy csak ha km ellenőrzés van?
Válasz skorgamor #183. hozzászólására
Zöldugarnak jó lesz az 2024-es évre, csak nem szabad tárcsázni csak kaszálni vagy zúzni! Ott kell lenni a takaró növénynek egész évben aug.31. és a növényt sem szabad lehozni a területről, én így tudom!
Válasz Rideg Valóság #184. hozzászólására
Nekem azt mondták ugart is lehet tárcsázni csak nem feketére.
Válasz skorgamor #183. hozzászólására
MVH honlapon:
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a TAR10 hasznosítási kód nem a tárgyévi főnövény lekerülése utáni tarlóállapot jelölésére szolgál, hanem olyan talajtakarásos parlagot jelöl, ahol január 1. és augusztus 31. között a talajborítottságot az előző évi kultúra tarlója biztosítja.
Válasz Rabó001 #182. hozzászólására Na ez jó kérdés???
Válasz Selvin #185. hozzászólására
Ez így van.
A vízvédelmi sávokon alapból nem lehet növényvédőszert használni vagy csak akkor, ha a kötelező tájképi elem/zöldítés/ugar stb vagy mi a fene kategóriákban el akarom számolni? Több szántóm szélén van változó szélességben, a mepar 20 méteres sávot hoz állóvíz miatt, így elég problémás lehet. Az a baj, hogy a csávázás is növényvédelem, így akkor ott csak lucerna lehet? 2 métert még kaszálni sem lehet, meg nem is akarok.
Válasz skorgamor #183. hozzászólására
Nálunk meg azt mondják a falugazdászok, hogy jó a kukorica tarló, napraforgó tarló, a kalászos utáni tarló is, csak nem szabad megtárcsázni. Akkor most ki mond igazat???
Ma voltam kamarai tájékoztatón. Úgy értelmeztem,hogy a kukorica tarló nem fogadható el parlagon hagyott területnek.
Válasz T.f. #159. hozzászólására
Látom pörög a parlag téma. És mi a helyzet a kivétel utolsó pontjával? Bal oldali képem, alul.
Kivétel ha az üzem területének legalább 75%-a takarmanynoveny.
Búza kukorica is takarmány, meg az árpa is. Vagy csak akkor az, ha magad eteted fel?
Válasz Ganajos #172. hozzászólására
a lucerna is méhlegelő, vagyis vetheted jövő februárba is.
Válasz Ganajos #179. hozzászólására
Mehanikus gyomirtás megengedett. Majd azt mondjuk, hogy jó mélyen járatjuk a bálázó rendfelszedőjét, hogy gyomirtson.
Válasz Bevíz Elek #176. hozzászólására
Haha ez jó
Csak az a baj, hogy sodorni meg bálázni se lehet aug 31 ig gondolom
Válasz T.f. #177. hozzászólására
Majd megérdeklődöm a falugazdásznál
Állat az nincs sajnos, de ha már termelni nem lehet rajt, valami aprót behozna a bála eladása
Mondjuk lucernám még nem volt soha, nem tudom h mennyire tolerálná azt, ha csak augusztusban lenne kaszálva….mert ha meg előbb van lekaszálva, gondolom a rend alatt meg kiveszik a lucerna ha rajt van hagyva
Válasz Ganajos #175. hozzászólására
Érdekes a megközelítésed a lehozatalhoz :
Mivel a betakarítás a kaszálással kezdődik , így aug. 31. utáni kaszálást hozhatod le a területről ( szerintem) .
Viszont , ha lekaszálod ( tisztító kaszálás) és a száraz szénát renden feleteted , az egy kis csavarral , de megfelelhet ( tisztító legeltetés ) .
Válasz Ganajos #175. hozzászólására
Magyar találékonyság. Lekaszál, felsodor, bebáláz és lerak a tábla szélén, majd aug 31 után hazahordani.
Válasz T.f. #173. hozzászólására
Magyarul ha idén elvetem a lucernàt, jövőre lekaszálhatom, de nem hozhatom be a lucernát, csak aug 31 után?
Válasz Sk Laci #168. hozzászólására
https://www.nak.hu/kap-2023-2027/kap-kiadvanyok/7032-a-feltetelesseg-szabalyrendszere-a-2023-2027-es-tamogatasi-idoszakban/file
17. oldalon vannak tájkép elemek, köztük a táblaszegély.
Válasz Ganajos #172. hozzászólására
Elvetheted idén .
A feltétel , hogy az igénylés évében betartod a rendelet 61. pontját . Nem takarítasz be a területről terményt !
Válasz T.f. #171. hozzászólására
És ha szeptemberben vetem be lucernával?
Vagy akkor azt már következő évben nem fogadják el ugarnak?
Válasz Ganajos #167. hozzászólására
"kukaccsosz" segítségével:
13/2023. (IV. 19.) AM rendelet
61.parlagon hagyott terület: adott tárgyévre vonatkozóan támogatható területen elhelyezkedő olyan szántóterület, amelyen január 1. és augusztus 31. között semmilyen növénykultúrát – ide nem értve a vadvirágokat és a méhlegelőt – nem vetnek vagy telepítenek és nem takarítanak be, és amelyen kizárólag a tisztító legeltetést, a tisztító kaszálást és a mechanikai gyomirtást végezhetnek
Válasz T.f. #165. hozzászólására
Ez az EK rendeletben egyértelmű
13/2023. (IV. 19.) AM rendelet
54. nem termelő tájképi elem: védett tájképi elem, valamint fás, cserjés sáv, táblaszegély, vízvédelmi sáv, szántón elhelyezkedő kis vizes élőhely, erózióvédelmi sáv, nem termelő beruházás keretében létrehozott erózióvédelmi létesítmény;
55. nem termelő terület: parlag, ökológiai jelentőségű másodvetés, HMKÁ 8. előírás alatt elszámolt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület;
56. nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület: olyan, a MePAR-ban támogathatóként megjelölt terület, amely az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatások igénybevétele során alkalmazandó feltételekről szóló AM rendeletben rögzített listában felsorolt nitrogénmegkötő növény valamelyikével vagy azok keverékével vagy fajlistában szereplő nitrogénmegkötő növény és egyéb más nem nitrogénmegkötő növény keverékével van bevetve, amely keverékben a nitrogénmegkötő növény csíraszámaránya meghaladja az 50%-ot;
Válasz envagyok2 #161. hozzászólására
Ott van az “és” szó! Nem termelő tájképi elem ÉS terület.
A nem termelő tájképi elem és a nem termelő terület fogalma az EK rendeletben van definiálva:
13/2023. (IV. 19.) AM rendelet: 1§. 54 és 55. pont!
Az általad idézett 6. pont egyértelműen a a nem termelő tájképi elemekre vonatkozik.
Válasz RARGAkèny #166. hozzászólására
Tudnál linket adni az oldalra?
Kép szerint nem sikerül elolvasni, de amint nézegetem hasonló rendelet, mint Csehországban van. A táblák virágzó növényekkel vannak körbevetve. Akik ezt kitalálták azok szerint ezzel növeled a méhpopulációt. Valóság: permetezéskor a táblaszéleken virágzó növényeken levő beporzó bogarak /méhek is/ telibe kaphatják a permetet elsodródáskor. Több kár, mint haszon.
Tudom a teóriát: ezt nem szabad, ilyenkor nem fújhatsz,... kihagyni még ráadás védősávot,....
Üdv!
Az ugaron hagyott területen semmit nem szabad vetni, csak kaszálni lehet ?
Gondolom akkor lucernával sem lehet bevetni? Vagy valami zöldítéssel, h ne a csekmet nőjjön?
A táblaszegèlynèl mi ez az 50% lágyszárú boritottság? El kell vetni valamivel?Zúzni,tárcsázni ezt nem is lehet, vagy mit kell kezdeni táblaszegèllyel
Válasz envagyok2 #163. hozzászólására
A 16. § -os tényleg nem egyértelmű , összevonva / összemosva hozza a két kategóriát , a fősorban "és"-el elválasztva "a) a nem termelő tájképi elemek és területek:" , az ezt követő felsorolásba viszont nem elkülönítve a két kategóriához tartozó alpontokat .
De ugyancsak nem ide való az ezeket követő alpont sem :
"aj) nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület" , ami ugyanis TERMŐ terület .
Jó lenne látni a vhr-t , annak tisztáznia kellene ezt a helyzetet .
Válasz trikolor5 #154. hozzászólására
hát ez kurva jó kérdés, hogy ezt hogy lehet megtenni. szerintem nyilván jogalkotói hiba, nem akarták ezt a lehetőséget kizárni, csak egyszerűen erre nem gondoltak. szerintem ez a jogszabály is a nakban született, ahogy az aöpös (az borzalmasan pongyola), egyszerűen nem gondolt erre senki sem. már csak azért sem, mert egyébként a gazdaság ugaroltatása mint lehetőség benne van a szabályban:
(2) A mezőgazdasági termelő mentesül az (1) bekezdésben foglaltak teljesítése alól, ha a mezőgazdasági üzem
c) szántóterületének több mint 75%-át
cb) parlagon hagyott földterületként – függetlenül attól, hogy van-e rajta bármilyen talajtakarás –,
szóval ekkor nem kell a 4 vagy 3+4 %kal foglalkozni, csak épp a tábla 50%os arányánál nem tettek kivételt, hogy aki a több mint 75%ot ugaroltat, annak nem kell az 50%os aránnyal foglalkoznia. vicces...
Válasz T.f. #159. hozzászólására
a nakos könyv szerint lehet hogy így van, de a jogszabályban látod, nem termelő tájképi elem kettőspont ah) parlagon hagyott terület. vagyis benne van a felsorolásba.
Válasz envagyok2 #161. hozzászólására
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2300014.am
14/2023. (IV. 19.) AM rendelet
Válasz kukaccsosz #158. hozzászólására
hááát szerintem se az, de a jogszabály szerint igen:
12. Biológiai sokféleség megőrzése – HMKÁ 8. előírás
16. § A biológiai sokféleség megőrzését
a) a nem termelő tájképi elemek és területek:
aa) az Egységes kérelem rendelet szerinti védett tájképi elemek,
ab) fás-cserjés sáv,
ac) táblaszegély,
ad) szántóföldi művelés alatt nem álló vízvédelmi sáv,
ae) kis vizes élőhely,
af) erózióvédelmi sáv,
ag) nem termelő beruházás keretében szántóföldön létrehozott erózióvédelmi létesítmény,
ah) parlagon hagyott terület,
ai) ökológiai jelentőségű másodvetés vagy
aj) nitrogénmegkötő növénnyel bevetett terület
minimális arányának fenntartásával,
b) a védett tájképi elemek megőrzésével, valamint
c) a költési és fiókanevelési időszakban a sövények és fák kivágásának tilalmával kell biztosítani.
és
(6) A nem termelő tájképi elem vagy elemek együttes területe – ide nem értve a védett tájképi elemet – a tábla legfeljebb 50%-át foglalhatja el, amelynek a 0,25 hektáros táblán is érvényesülnie kell.
szerintem ez a parlagra is vonatkozik, de jogászkodja ki valaki, hogy miért nem. lehet hogy nem így akarták, de ez lett belőle.
Válasz T.f. #159. hozzászólására
Amennyiben a parlag ( nem termelő elem ) mértéke meghaladja a 10%-ot , úgy 2 AÖp pontért a "Tájképi elemek megőrzése" elnevezésű vállalást jelölve az AÖP is le van tudva !
Válasz envagyok2 #152. hozzászólására
Szia !
Szerintem van egy kis fogalom-zavar az értelmezésedben . A parlag az " nem termelő terület " és nem "nem termelő tájképi elem " . Az 50% a nem termelő tájképi elemre vonatkozik , ebből adódóan a parlagra nem ( ebbe a fogalmi hibába én is belecsúsztam már ) .
Válasz envagyok2 #152. hozzászólására
A parlag nem tájképi elem!
Tájképi elem a: cserjék fás sáv, tablaszegély, stb.
Az 50% ezekre vonatkozik!
Válasz barazdabetyar. #156. hozzászólására
Csak aztán meg jön a sentinel, hogy nem látja és indulhat a huzavona, a kifizetés meg áll.
Válasz trikolor5 #154. hozzászólására
Beveted górés kukoricával,utána lezúzod,mert megette a gyom.Magyar ember megoldja.
Válasz trikolor5 #154. hozzászólására
Elcsaphatod az egészet, csak az itt leírt szerint nem számít be csak max a parcella fele.
Ez nekem is új, és nem kis szemétség...
Válasz envagyok2 #152. hozzászólására
Mi hmká-ban nem lehet teljes területeket ugaroltatni? A csapból is az folyik, hogy most mindenki ugaroltatni akarja a területeit.
Válasz Bevíz Elek #149. hozzászólására
jah, azért a nakos anyag kellőképp nagyvonalú a fogalommagyarázatot illetően a jogszabályhoz képest... oké, hogy nitrogénmegkötő, meg méhlegelő, csak ezek nem tartoznak a 4%-ba, hanem a 3+4-be, és oda se feltétlen...
szóval igen, ha 4%-ra játszunk, akkor ott nincs művelés jan 1 - aug 31 között, kivéve a kivételek, de pl. növényborítés sem kell, ha a tarlómaradványok ott vannak. magyarul aki idén lecsúszott a lucernáról, mint novényborításos parlagról, amit aug 31 után kaszálhat, addig meg legeltethet, az hagyja fönt a tarlót, és jövőre szept 1én húzza föl, vesse be, és utána évben már mehet.
vagy húzza föl idén, felhős napon vesse bele a lucernát maggal, lejelentve, mindennel, jövő tavasszal felhős napon hengerezze körbe prontóval, hogy biztos kikeljen, és aztán legeltethet, meg szepttel kaszálhat rajta. így 4%kal meg lehet úszni.
Válasz trikolor5 #148. hozzászólására
nem kell, a parlagra nem vonatkozik a vetésváltás kötelezettsége.
de ez igen: "(6) A nem termelő tájképi elem vagy elemek együttes területe – ide nem értve a védett tájképi elemet – a tábla legfeljebb 50%-át foglalhatja el, amelynek a 0,25 hektáros táblán is érvényesülnie kell."
vagyis egy táblának max az 50%-a lehet parlag, nincs olyan, hogy a három legszarabb fődet ott hagyjuk a retekbe, ez fontos szabály!
Válasz A.I. #147. hozzászólására
ezt a részét meg se próbálom értelmezni a jogszabálynak, rutinos olvasó vagyok, de az a zagyvaság, ami oda le van írva, az követhetetlen, vagy én vagyok fáradt.
előzőü év, következő év, vetés, beforgatás, meg az apámtöke
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2300014.am
Válasz trikolor5 #148. hozzászólására
Akár 5 évig is lrhet ugar ugyanaz
Válasz envagyok2 #146. hozzászólására
Jan1 és aug 31 között nem vethetsz.
Napra kilőve